существует ли Бог?

Вот так :-)

Это радует :-)

Утверждать не могу, но как один из вариантов, допустить могу.

Why not ? :-)

О)) рада видеть, что вы все еще задумываетесь над этим вопросом..)) немнога его изменив и заменив)
А у нас началось религиоведение и препод ненавязчиво навязывает нам свою точку зрения о Боге, она глубоковерующая. И это во мне вызывает отторжение и протест. Жутко бесит. А как она критикует эволюционистскую модель образования мира- фррр

Я поймала себя на мысли, что атеистский взгляд на мир мне ближе!! вот

Если не ошибаюсь, то (например) Христианская религия не отрицает категорически эволюцию. :-)

Ведь в Библии же написано, что человек создан из глины (из праха).

Так ?


p.s.
"Может ли православный быть эволюционистом"
(Автор: Диакон Андрей Кураев)

Цитата.

"Теория эволюции может странным образом подтверждать правоту православия......"



[Сообщение изменено пользователем 19.02.2008 18:02]

Оксфордские учёные получили от фонда Джона Темплтона грант размером 1,9 млн фунтов стерлингов, который они потратят на исследование веры, в частности, выяснение причин, по которым люди верят в Бога.
http://pda.lenta.ru/news/2008/02/19/faith/
Психолог Джастин Барретт и его коллеги будут изучать не самого Бога, а культурный феномен - религию и веру. Задачей исследования является не выяснить, существует ли Бог, а установить причины возникновения религии и веры и их значение для развития человечества.

Учёные попытаются установить, явилось ли возникновение феномена веры эволюционным благом для человечества или же это побочный продукт культурной эволюции. Барретт предполагает, что вера в Бога (которую он сравнивает с детской верой во всезнание других людей) является сильным социализирующим фактором.
Исследователи также хотят выяснить, какие именно элементы веры наиболее распространены и легче всего усваиваются человеческим разумом.
Ещё одна задача исследования – понять, возможно ли развитие цивилизации без религиозных конфликтов.

Я вам вот что скажу.
Свято место пусто не бывает.

Это кажимость.
Если подумать.
Эдакий ментальный фрактал.

Объясните яснее плз.
(если есть желание и возможность конечно же)

Ой народ у нас такой невежественный и легковерный.
Столько людей поверили и восприняли Григория Грабового!

По контексту твоей логики, иначе зачем ты её сюда вытащил эту "тёмную массу"?

Ну ты допускаешь исходя из твоего плюрализма, что возможно бога нет?

Есть возражения?

Это как раз от недостаточности веры в душе-тут ЗУ прав...

Соррю, не понял эту мысль.(отсутствуют аргументы)

Во первых - если имеете аргументированные возражения по существу, излагайте.

Во вторых - тогда соответственно вновь возникает вопрос (на который Вы пока так и не ответили)
А что бы Вы сочли его реальным проявлением ?

Т.е. не фокусом или чем-то подобным, а именно тем, что Вы ОДНОЗНАЧНО сочли бы именно его проявлением и что может быть сняло бы у Вас все сомнения и Вы сразу пришли бы к ОДНОЗНАЧНОМУ выводу о его существовании.

Итак ?

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2008 22:04]

Ну так я разе спорю.

Я ж не утверждаю, что бога нет! Это вы утверждаете с пеной у рта, что он 100%-но есть, но не можете привести никаких доказаткельств или хотя бы логических заключений однозначно приводящих к выводу о его существовании.

Или вы не утверждаете? - Тогда нет предмета для спора и на том и разойдёмся.

Волна и частица - это не разные гипотезы, это два предельных случая одной математической модели.А гипотеза (модель)- одна.

Это можно расценивать, как признание некорректности веры, как однозначно-100%-ного убеждения?

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2008 22:23]

Они мало в него верили?

Уж куда больше - поверить, что твоих родственников он воскресил!?

Чем он хуже Христа?

Если не ошибаюсь, он (Гробовой) не воскресил, а лишь обещал воскресить. И не выполнил обещание.

В отличии от Исуса.

Так ?

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2008 22:27]

Ну хотя бы его очередное пришествие, его прямое обращение к людям, его прямые объявленные действия, не объяснимые случайностью, его объяснения разумности (целесообразности) ЕГО творения и разумности устройства этого творения, включая его загробного ЦАРСТВИЯ,
и
объяснения смысла его САМО-существования - ЗАЧЕМ?.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2008 22:39]

Он объявил, что воскресил. Воскрешённые только находятся, возможно, на другой стороне планеты, и даже сами не догадываются об этом.

Они не "опровергаются" - определяется лишь их область применения. Чаще всего находится более общая теория, имеющая своим частным случаем старую "опровергнутую" теорию.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2008 22:57]

А как хочешь, так и трактуй - другой мир, или другое состояние этого же мира.

Ок.

Получается, что ему тогда надо безвылазно тут сидеть и, образно говоря, давить своим авторитетом (способностями) всякого возжелавшего лицезреть, понять и т.д. ?

Вот так вот Бог и напротив каждый желающий.

Возил бы всех желающих не экскурсию в Рай или в Ад.
Показывал бы все перспективы, всё пояснял, разжевывал до молекул.

В общем кого надо очаровывал, кому надо грозил, кого надо подправлял......и т.д. и т.п. кому чего надо.

Т.е. на кой свобода выбора, свобода воли.
Сделал бы всех послушными марионетками и всё.

Так что ли ?

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2008 23:23]

типТоп

Только не сочтите мой разговор с Вами за некую скрытую агитацию или нечто подобное.

Это я так.
Просто пытаюсь рассматреть мысли, по книмательнее, с разных сторон. :-)

задумался, каким местом можно верить во что то ...

Ну и...?