-

Question

TERMINADOR · Accepted Answer

Нет. В последнюю очередь. А в первую очередь - близостью к кормушке и беспринципностью. То, что по другому не бывает - не оправдание для этих хапуг.

Заднее мнение · Answer

… предложил альтернативу советскому развалу.

Лягух · Answer

500 дней была бы лучше, чем чубайсовская приватизация. Нет-нет, "во всём виноват Чубайс" - это отнюдь не мои слова.

Солнцем палимый · Answer

Так все-таки, бывает по-другому или нет?
Если бывает, то укажите примеры.

Лягух · Answer

Ггггг. Опять меня на патриотическую гниль пытаюца вывести, гыгыгыгы...

а) личность не может быть виновна  - ушёл бы Чубайс, это никак бы не сказалось на сущности приватизации.

б) виновен скорее не чубайс, а кто тогда был минфин и главой центробанка? Хотя и они - минситры - мелкие по-сути исполнители.

500 дней - это программа, которая была прозрачна от начала и до конца без лживого "равноправия" ваучеров. 500 дней не допускала инфляции - рубль бы был обеспечен "социалистической" собственностью - пошёл да купил себе кулинарию или "общественный" грузовик с автобазы.

Проблема 90-х - банальна как три рубля. Это эмиссия бумаги в 1992-м. Я этот финансовый год очень хорошо помню, так как в летние каникулы помогал отцу - мелкому ларёчнику. Я лично ценники перерисовывал каждые два дня, а то и через день. Страна тогда пришла к натуральному обмену.

Лягух · Answer

Ггггггггггггггггггг

После "отпускания" цен произошло ЕДИНОКРАТНОЕ повышение цен, за которым началась стабильность. А включили станок и пошла инфляция и гиперинфляция. А теперь есть отговорочка - почему включили станок. Станок включили не для латания дыр в бюджете, хотя и для этого тоже. Станок включили, чтобы номенклатура могла выигрывать на аукционах. Они для себя деньги печатали, ё моё.

А как Вам ответить? У Вас есть И-нет. Читайте программу 500 дней. А до этого пройдите первый курс экономич. факультета.

Анатолий50 · Answer

Разорвал единую электро систему страны.  :weep:

Kalina krasnaya · Answer

?

-

Поделиться