Деньги, как средство познания

По жизни я вывел для себя два режима существования материальных ценностей.
Режим трат и режим накопления.

Затрачивая мат. ценности, я затрачиваю их всегда на себя, вне зависимости от того - для кого эти траты в конце-концов предназначались. На себя в смысле обретаемого опыта от последствий этих затрат.

Накапливая я тоже обретаю опыт, но только в части понимания как их накапливать как складировать и приумножать.

Я себя всегда укорял, что во мне нет нужного в наше время скопидомства, которое бы позволило мне эффективно повышать свой мат. статус. начиная с пеленок. Но, укоры эти были по факту - был бабос и нет егос: ай ай ай, я же мог приумножить.

Как мера оправдания мне на ум приходит как раз определение первого режима. Ведь я затрачивал эти средства на то, чтобы развить своё понимание определенных вещей. Если бы я не обрел хорошей звуковой системы - я бы не понял как можно отличить "хороший" звук от "плохого", не обрел бы электрогитары и всех сопутствующих аксессуаров- не начал бы играть, без доски бы не катался с гор, и без велосипеда бы не гонял в гору.. Ну и так далее по нарастающей.

Т.е., говорит мне мой рассудок, если бы я копил - я бы не имел представления обо всём многообразии потребительского мира и был бы совершенно другим.

И вот встает вопрос: если хочешь быть всегда во флагмане познания окружающего мира - это автоматически означает, что ты тратишь одни мат. ценности на обретение других и некогда копить. Я никогда не буду богатым, да?

после третьего прочтения возник вопрос - кредитами балуетесь?

нет
:-)

нет

сменить способ познания мира или аспекты познания
или
зарабатывать значительно больше
или
чтоб некогда было тратить, а не копить

Ну, скажем, если обратиться к приумножению, то в какой-то момент сможешь себе позволить сегодня большого рака и, честно говоря, вот я не знаю, что лучше, вчера три маленьких, но по три или сегодня один, но по пять.

стараемся избегать этого )

нну.. зарабатываю значительно больше... завтра буду еще больше... так и идеи растут вместе со мной )



Если бы этих трёх маленьких не было, я бы был уже другим человеком.. А так - три маленьких сегодня и я замотивирован заработать больше на один маленький, но по пять.
Маленькие приходят, растут, а мат.ценность моего существования растет крайне плавно ))

молодцы)

но вопросы вынесенные в начало настолько банальны, что мне мнится подвох.

может случиться такое, что на одного по пять никак не заработается, зато будет много много по три:-)

Он на поверхности: описание потребительского экстремизма as is ))

поэтому косвенный вопрос - дилемма.. Стоит ли "лечиться" от этого самого "экстремизма" и, если я знаю, что я дисциплинирован в отношении потребления определенного информационно-вещественного массива, то не означает ли это, что нет особой разницы между тем, что я теряю при переходе в режим накопления и тем, что я теряю при таком дисциплинарном ограничении.

Тогда я договорюсь об обмене много по три на один по пять.. Тут моих мозгов пока хватало ))

Да, с большими финальными потерями для себя (много по три уходят как много по два, к примеру), но цель вполне достижима. =)

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2007 12:46]

хочется открыть тему типа "ботинки, как средство познания".
нуаче? я ж хожу в них в магаз за книжками

Сейчас не об этом. Но кто вам помешает орудовать на контрастных полях )

в переводе на русский - что вперед сапоги жене или шнурок к аудиосистеме мужу:-)
(утрировано)

Т.к. снова мнится подвох - кто ж кроме вас сложит плюсы с минусами и высчитает результат? И сделает все снова про привычке)))))

В гробу карманов нет.
К тому же накопление у нас не в традиции. Мы ж не получили от предков, значит и оставлять необязательно. Так, что остается единственный вариант - зарабатывать больше, чем можешь потратить. :-)

Не.. Это уже вы слишком склонили в банальную сторону..

Я попробую простыми словами:
дилемма в концепции жизни: существуем для "более светлого будущего" или живем сейчас так, как можем, на полную катушку.

Кстати, ботинки - частный случай денег/мат. ценностей. )) Извините за нудячество.

деньги - тоже

Ботинки не удовлетворяют критерию однозначной конверсии. Деньги - да.

Ботинки - достаточное условие существование денег..

А деньги - необходимое и достаточное условие существования ботинок. =)

тогда хорошо бы прокатами пользоваться, но их нет почти
а зря
игрушки большим надоедают быстрее, чем детям
и они их не ломают


нет
много, это действительно много

все можно перевернуть
варианты:
"машина нужна чтоб зарабатывать..."
"наличие денег позволяет мне изучать законы рынка ценных бумаг"
или, если хотите:
"наличие аудиошнурка и ботинок позволяет мне зарабатывать деньги - я душу шнурком прохожих в темнгм переулке и граблю"
"деньги позволили мне научится их считать"
если о том, что скучно держать деньги в консервной банке и любоваться на них вечерами - так как-то даже обсуждать лень..

Вам желательно жить вдолг или в кредит.

Это скока? )



Вы приводите частные решения, нарушая общность постановки вопроса. Если внимательно читать - я в самом постинге не употреблял термин "деньги", а употреблял "мат. ценности" и указывал на их "переворачиваемость"... Я понимаю, что лень читать большие постинги ))

Хорошо. Не буду спорить - вы правы.. Тема скучная, повседневная, изъезженная.

Но я люблю копать.

познание через желудок?
чтото в этом есть... ;-)
чувственное познание приводит к болезням, где все плохие от нервов и только одна болезнь - от удовольствия:-D
от излишнего умствования тоже полысеть можно,
самому или принудительно...
короче - середина: коньяк в руке у камина и ноутбук на каленях,где открыта страничка КЛиО :lol:

увы..., не Игрок.
всё, IMHO ;-)

Это вопрос или рекомендация?

убедил

тогда имхо вопрос сводится к "все ли эти шняги мне действительно нужны"
чтоб не потратить жизнь на шняги