ДЕКАБРЯ 2007, 01:45
Неумолимый прогресс демократии
Одна моя дальняя родственница, ныне давно покойная, как-то решила не пойти на выборы. Ей не нравились ее жилищные условия, она вместе с соседями писала по этому поводу возмущенные сумбурные письма в разные инстанции, но все без толку. И вот как-то раз она написала, что не пойдет на выборы, пока их не очень пригодный для жилья дом не расселят. Ее тут же поместили в психушку. Потому что факт вызывающей неявки на выборы тогда был приравнен чуть ли не к государственной измене. Могли бы и сослать в лагеря или вообще расстрелять, но время на дворе было уже «мягкое», время было либеральное. На дворе была хрущевская «оттепель».
Мой отец ходил к ней туда, в это заведение (его пускали), записался на прием к тамошней начальнице. В заведении были решетки на окнах, а начальница была строгих нравов. Но моего отца не арестовали за факт ходатайства и даже не уволили с работы. А мою родственницу довольно скоро выпустили на свободу. Это обошлось моему отцу всего лишь в пару билетов в Большой театр на спектакль с участием Майи Плисецкой. Он их достал. И псих-начальница ее отпустила всего лишь за билеты на Плисецкую. Такие вот «добрые» были тогда нравы.
И все-таки времена в нашей стране меняются, согласитесь. Просто надо оценивать глубину перемен не в масштабах пары-тройки лет, а в масштабах десятилетий.
На выборы депутатов Государственной Думы не пришло около 40% избирателей. И им за это ничего не будет. Из тех, что пришли, около 40% проголосовали не за ту партию, где во главе списка стоял вождь, президент. И им тоже за это ничего не будет. Пока во всяком случае.
Местные власти лезли из кожи вон, чтобы обеспечить явку на выборы, которые были возведены в ранг «референдума о доверии Самому». Были упражнения с открепительными талонами, подвоз массовки для голосования, массовые вбросы бюллетеней с проставленными там, где надо, галочками, прямые указания голосовать за «ЕР», подкрепленные всевозможными угрозами. Судя по предварительным данным, нарушения были довольно многочисленны (хотя, сразу же оговорюсь, они, даже в массе своей, не имели, скорее всего, решающего влияния на результат, иного победителя, кроме «ЕР», все равно не просматривается). Да мало ли чего было по всей стране от административного усердия чиновников.
Но ведь раньше, если кто помнит, перед этими же чиновниками ставилась задача обеспечить явку в 99% и поддержку правящей партии в 99,9%. А сейчас и явка около 60% при примерно таком же проценте голосования «за» считается большим успехом.
Оцените же прогресс!
Еще какие-нибудь 50–100 лет – и уж не будет таких оков, и, глядишь, уляжется административный восторг. И перестанут люди вовсе бояться, что следят за ними в потаенной кабинке для голосования – как они там голосуют. А сейчас ведь все еще боятся, особенно в провинции и всяких там национальных республиках.
Ах да, еще вот какой аспект. А был ли выбор-то на самом деле? Ну хотя бы у тех, кому по каким-то причинам не нравится идейно рыхлая и невнятная «ЕР» во главе пусть даже и с самим популярными, без пяти минут в отставке президентом? Кто-то что-то из оппонентов «ЕР» разве написал и распропагандировал в виде внятной предвыборной программы? Предложил вариант решения чего-то наболевшего так, чтобы ему поверили? Вы скажете – всех вычистили. Да, вычистили, вы правы. Причем жестоко, хотя и без крови (опять же, обратите внимание на прогресс, в прежние времена, говоря словами одного популярного киногероя, могли бы «бритвой по горлу – и в колодец», ан не стали, спасибо им за это большое и отдельное).
Но ведь главная драма момента, пожалуй, в том, что у тех, кого вычистили, ровно так же нет ничего внятного за душой, как и у тех, кого не вычистили, оставив, так сказать, «для плюрализму». Оппозиции ведь не то чтобы не было совсем, она – пустышка, сборище маргинальных полит-импотентов.
Общество, по большому счету, все это устраивает. Не нужна ему никакая альтернатива. Оно впервые за последние, пожалуй, столетия живет потребительской жизнью относительно сытого обывателя (относительно еще совсем недавнего прошлого этой страны), который имеет возможность абстрагироваться от власти, оставившей ему покамест некое пространство частной жизни.
Обыватель отказывается видеть прямую связь между плохим качеством управления (власти) и многочисленными не решаемыми проблемами своей жизни. Он отказывается понимать, что то, что вызывает его каждодневное, чаще всего бытовое, недовольство (скажем, автомобильные пробки или мздоимство чиновников на каждом шагу), проистекает напрямую из того, что это он в свое время избрал себе таких управленцев (парламент, мэра, законодательное собрание, Думу, в конце концов). Обыватель еще не уразумел, что пространство частной жизни и сытость бытия имеют обыкновение скукоживаться в отсутствие политического плюрализма, реальной свободы слова (собраний и шествий также), независимости суда, вменяемости и независимости парламента и вообще подконтрольности власти ему, избирателю. Все эти вещи сегодня не кажутся обывателю важными и предопределяющими его благосостояние. Все эти скучные банальности – насчет предопределенности сытости бытия качеством и демократизмом государственных институтов – обывателю еще только предстоит постигнуть и принять как неотъемлемую данность, как императив всякой современной нормальной жизни. И перестать раздражаться или скучно зевать, услышав словосочетания «права человека» или «демократия».
Но рано или поздно это все равно с обывателем произойдет. И если обыватель не научится этому в процессе постепенной, поступательной умственной и душевной работы, гражданской своей эволюции, то его этому все равно научат – на партсобраниях после работы, в лагерях или психушках. Научат, когда, к его величайшему изумлению, пойдут в наступление на его пространство частной жизни. Когда кажущиеся сегодня совершенно безобидными (а для многих даже модными) сентенции типа «а нам все по фигу, вся эта ваша политика» уже не смогут послужить индульгенциями на то, чтобы никак не делать свой выбор.
Наверное, для многих по достоинству оценить возможность выбирать хоть что-то появляется только тогда, когда их такого выбора лишают уже во всем.
Неумолимый прогресс демократии
Одна моя дальняя родственница, ныне давно покойная, как-то решила не пойти на выборы. Ей не нравились ее жилищные условия, она вместе с соседями писала по этому поводу возмущенные сумбурные письма в разные инстанции, но все без толку. И вот как-то раз она написала, что не пойдет на выборы, пока их не очень пригодный для жилья дом не расселят. Ее тут же поместили в психушку. Потому что факт вызывающей неявки на выборы тогда был приравнен чуть ли не к государственной измене. Могли бы и сослать в лагеря или вообще расстрелять, но время на дворе было уже «мягкое», время было либеральное. На дворе была хрущевская «оттепель».
Мой отец ходил к ней туда, в это заведение (его пускали), записался на прием к тамошней начальнице. В заведении были решетки на окнах, а начальница была строгих нравов. Но моего отца не арестовали за факт ходатайства и даже не уволили с работы. А мою родственницу довольно скоро выпустили на свободу. Это обошлось моему отцу всего лишь в пару билетов в Большой театр на спектакль с участием Майи Плисецкой. Он их достал. И псих-начальница ее отпустила всего лишь за билеты на Плисецкую. Такие вот «добрые» были тогда нравы.
И все-таки времена в нашей стране меняются, согласитесь. Просто надо оценивать глубину перемен не в масштабах пары-тройки лет, а в масштабах десятилетий.
На выборы депутатов Государственной Думы не пришло около 40% избирателей. И им за это ничего не будет. Из тех, что пришли, около 40% проголосовали не за ту партию, где во главе списка стоял вождь, президент. И им тоже за это ничего не будет. Пока во всяком случае.
Местные власти лезли из кожи вон, чтобы обеспечить явку на выборы, которые были возведены в ранг «референдума о доверии Самому». Были упражнения с открепительными талонами, подвоз массовки для голосования, массовые вбросы бюллетеней с проставленными там, где надо, галочками, прямые указания голосовать за «ЕР», подкрепленные всевозможными угрозами. Судя по предварительным данным, нарушения были довольно многочисленны (хотя, сразу же оговорюсь, они, даже в массе своей, не имели, скорее всего, решающего влияния на результат, иного победителя, кроме «ЕР», все равно не просматривается). Да мало ли чего было по всей стране от административного усердия чиновников.
Но ведь раньше, если кто помнит, перед этими же чиновниками ставилась задача обеспечить явку в 99% и поддержку правящей партии в 99,9%. А сейчас и явка около 60% при примерно таком же проценте голосования «за» считается большим успехом.
Оцените же прогресс!
Еще какие-нибудь 50–100 лет – и уж не будет таких оков, и, глядишь, уляжется административный восторг. И перестанут люди вовсе бояться, что следят за ними в потаенной кабинке для голосования – как они там голосуют. А сейчас ведь все еще боятся, особенно в провинции и всяких там национальных республиках.
Ах да, еще вот какой аспект. А был ли выбор-то на самом деле? Ну хотя бы у тех, кому по каким-то причинам не нравится идейно рыхлая и невнятная «ЕР» во главе пусть даже и с самим популярными, без пяти минут в отставке президентом? Кто-то что-то из оппонентов «ЕР» разве написал и распропагандировал в виде внятной предвыборной программы? Предложил вариант решения чего-то наболевшего так, чтобы ему поверили? Вы скажете – всех вычистили. Да, вычистили, вы правы. Причем жестоко, хотя и без крови (опять же, обратите внимание на прогресс, в прежние времена, говоря словами одного популярного киногероя, могли бы «бритвой по горлу – и в колодец», ан не стали, спасибо им за это большое и отдельное).
Но ведь главная драма момента, пожалуй, в том, что у тех, кого вычистили, ровно так же нет ничего внятного за душой, как и у тех, кого не вычистили, оставив, так сказать, «для плюрализму». Оппозиции ведь не то чтобы не было совсем, она – пустышка, сборище маргинальных полит-импотентов.
Общество, по большому счету, все это устраивает. Не нужна ему никакая альтернатива. Оно впервые за последние, пожалуй, столетия живет потребительской жизнью относительно сытого обывателя (относительно еще совсем недавнего прошлого этой страны), который имеет возможность абстрагироваться от власти, оставившей ему покамест некое пространство частной жизни.
Обыватель отказывается видеть прямую связь между плохим качеством управления (власти) и многочисленными не решаемыми проблемами своей жизни. Он отказывается понимать, что то, что вызывает его каждодневное, чаще всего бытовое, недовольство (скажем, автомобильные пробки или мздоимство чиновников на каждом шагу), проистекает напрямую из того, что это он в свое время избрал себе таких управленцев (парламент, мэра, законодательное собрание, Думу, в конце концов). Обыватель еще не уразумел, что пространство частной жизни и сытость бытия имеют обыкновение скукоживаться в отсутствие политического плюрализма, реальной свободы слова (собраний и шествий также), независимости суда, вменяемости и независимости парламента и вообще подконтрольности власти ему, избирателю. Все эти вещи сегодня не кажутся обывателю важными и предопределяющими его благосостояние. Все эти скучные банальности – насчет предопределенности сытости бытия качеством и демократизмом государственных институтов – обывателю еще только предстоит постигнуть и принять как неотъемлемую данность, как императив всякой современной нормальной жизни. И перестать раздражаться или скучно зевать, услышав словосочетания «права человека» или «демократия».
Но рано или поздно это все равно с обывателем произойдет. И если обыватель не научится этому в процессе постепенной, поступательной умственной и душевной работы, гражданской своей эволюции, то его этому все равно научат – на партсобраниях после работы, в лагерях или психушках. Научат, когда, к его величайшему изумлению, пойдут в наступление на его пространство частной жизни. Когда кажущиеся сегодня совершенно безобидными (а для многих даже модными) сентенции типа «а нам все по фигу, вся эта ваша политика» уже не смогут послужить индульгенциями на то, чтобы никак не делать свой выбор.
Наверное, для многих по достоинству оценить возможность выбирать хоть что-то появляется только тогда, когда их такого выбора лишают уже во всем.
Б
Безрюмки-Встужева
Оно впервые за последние, пожалуй, столетия живет потребительской жизнью относительно сытого обывателя (относительно еще совсем недавнего прошлого этой страны),
не все сыты
многие бабушки покупают только хлеб да молочко
долго роясь в своих кошелечках
Российское бизнес-сообщество называет правдой сенсационные заявления совладельца Финансгрупп Олега ШварцманаВ одном из интервью он рассказал об изъятии частного бизнеса в интересах государства и лично замглавы президентской администрации Сечина.
Одна из самых распространенных реакций на откровение Олега Шварцмана - удивление самим фактом публикации и признание того, что оно не очень фантастично. По мнению главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, намеренно или нет, но совладелец Финансгрупп сказал правду о неизбежных болезнях такого типа социально-политических систем, как "суверенная демократия». Напомним, Шварцман рассказал о связях бизнеса с ФСБ и администрацией президента, о том, как уламывал олигархов на участие в социальных проектах, а также, что среди собственников "Финансгрупп" - члены семей работников администрации президента. Чубайс уверен (цитата по Коммерсанту) «эти явления не локально-случайные, а системные, с глубинными корнями как на региональных, так и на федеральном уровнях». Не удивились заявлению Шварцмана первый зампред совета директоров Альфа-банка Олег Сысуев и совладелец компании "Нортгаз» Фархад Ахмедов. Впрочем, самого Шварцмана Ахмедов оценивает жестко, называя его средства "фашистскими". По его словам, "таких, как Шварцман, надо "шваркнуть" из бизнес-сообщества".
Пострадала не только репутация, но и политическая карьера Шварцмана. Его исключили из состава высшего совета партии Гражданская сила.
Эхо Мск
Одна из самых распространенных реакций на откровение Олега Шварцмана - удивление самим фактом публикации и признание того, что оно не очень фантастично. По мнению главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, намеренно или нет, но совладелец Финансгрупп сказал правду о неизбежных болезнях такого типа социально-политических систем, как "суверенная демократия». Напомним, Шварцман рассказал о связях бизнеса с ФСБ и администрацией президента, о том, как уламывал олигархов на участие в социальных проектах, а также, что среди собственников "Финансгрупп" - члены семей работников администрации президента. Чубайс уверен (цитата по Коммерсанту) «эти явления не локально-случайные, а системные, с глубинными корнями как на региональных, так и на федеральном уровнях». Не удивились заявлению Шварцмана первый зампред совета директоров Альфа-банка Олег Сысуев и совладелец компании "Нортгаз» Фархад Ахмедов. Впрочем, самого Шварцмана Ахмедов оценивает жестко, называя его средства "фашистскими". По его словам, "таких, как Шварцман, надо "шваркнуть" из бизнес-сообщества".
Пострадала не только репутация, но и политическая карьера Шварцмана. Его исключили из состава высшего совета партии Гражданская сила.
Эхо Мск
Уже скоро: разрозненные итоги выборов
lex_kravetski12/3/07 12:00 pm
Для начала отмечу, что по Москве результат КПРФ – 15-20%. 11.6% – это туфта. Как узнал? Так я же наблюдателем в ТИКе был, поэтому видел протоколы по тридцати участкам, да и из других мест данные поступали. Везде 15%-20%. У ЕР, напротив, не 63%, а 50% примерно. Явка по Москве – 54%.
А что это значит? Это значит, что половина населения ни за кого голосовать не хочет. Чем, конечно, помогает ЕР набрать побольше мандатов, но ведь не хочет же. Из проголосовавшей половины только половина за ЕР. То есть, власть поддерживает (по убеждениям, по инерции – не важно как) четверть населения. Что резко отличается от декларированных ЕР трёх четвертей.
В ТИКе довольно интересная ситуация. Агитировать вроде нельзя, но все наблюдатели агитируют друг друга против ЕР и Путина. Даже сам наблюдатель от ЕР. Слушать сиё довольно занимательно. Наблюдатель от ЕР, в том числе, поведал, что он жертвует деньги КПРФ. Сюрреализм, блин.
Наблюдатель от Справедливой России, в свою очередь, рассказал, что СР платит деньги за участие в пикетах. Долго не верил, что не все партии так делают. До конца не поверил вообще. Так и продолжал спрашивать: «А что, и распространителям газет не платите? Да ладно! Хватит врать-то!». Данный подход к делу меня так впечатлил, что я придумал для его обозначения эвфемизм - хорошо оплаченный протест.
Но против ЕР всё равно практически все. Даже сопровождающие делегации из УИК милиционеры – они тоже с удовольствием включаются в разговор и тоже ругают систему.
Оттуда вывод: скоро жахнет. ЕР удалось достичь невозможного – отговорить голосовать за себя практически всю активную часть населения. Удалось даже большее – уговорить активную часть населения голосовать за КПРФ. Такое не удавалось даже самой КПРФ, а тут...
У нас в стране, как известно, запрягают медленно, но быстро едут. Причём первой с места срывается как правило интеллигенция, а уже потом за ней вжаривают рабочие с крестьянами, быстро обгоняющие интеллигентов в уровне своей революционности. Так вот, интеллигенция уже почти стартовала. Повсюду ощущается неодобрение ЕР и Путина (если, конечно, не брать в расчёт придворных артистов, типа Михалкова и прочих). Неодобрение сливается воедино и перетекает в поддержку КПРФ. Но самой ли КПРФ? На мой взгляд нет. Это – поддержка некоторой абстрактной силы, антиЕРовской и левой по своей природе. КПРФ в данном процессе просто то явление, которое с такой силой можно проассоциировать.
В общем, лошади практически запряжены и судья уже занёс руку со стартовым пистолетом...
lex_kravetski12/3/07 12:00 pm
Для начала отмечу, что по Москве результат КПРФ – 15-20%. 11.6% – это туфта. Как узнал? Так я же наблюдателем в ТИКе был, поэтому видел протоколы по тридцати участкам, да и из других мест данные поступали. Везде 15%-20%. У ЕР, напротив, не 63%, а 50% примерно. Явка по Москве – 54%.
А что это значит? Это значит, что половина населения ни за кого голосовать не хочет. Чем, конечно, помогает ЕР набрать побольше мандатов, но ведь не хочет же. Из проголосовавшей половины только половина за ЕР. То есть, власть поддерживает (по убеждениям, по инерции – не важно как) четверть населения. Что резко отличается от декларированных ЕР трёх четвертей.
В ТИКе довольно интересная ситуация. Агитировать вроде нельзя, но все наблюдатели агитируют друг друга против ЕР и Путина. Даже сам наблюдатель от ЕР. Слушать сиё довольно занимательно. Наблюдатель от ЕР, в том числе, поведал, что он жертвует деньги КПРФ. Сюрреализм, блин.
Наблюдатель от Справедливой России, в свою очередь, рассказал, что СР платит деньги за участие в пикетах. Долго не верил, что не все партии так делают. До конца не поверил вообще. Так и продолжал спрашивать: «А что, и распространителям газет не платите? Да ладно! Хватит врать-то!». Данный подход к делу меня так впечатлил, что я придумал для его обозначения эвфемизм - хорошо оплаченный протест.
Но против ЕР всё равно практически все. Даже сопровождающие делегации из УИК милиционеры – они тоже с удовольствием включаются в разговор и тоже ругают систему.
Оттуда вывод: скоро жахнет. ЕР удалось достичь невозможного – отговорить голосовать за себя практически всю активную часть населения. Удалось даже большее – уговорить активную часть населения голосовать за КПРФ. Такое не удавалось даже самой КПРФ, а тут...
У нас в стране, как известно, запрягают медленно, но быстро едут. Причём первой с места срывается как правило интеллигенция, а уже потом за ней вжаривают рабочие с крестьянами, быстро обгоняющие интеллигентов в уровне своей революционности. Так вот, интеллигенция уже почти стартовала. Повсюду ощущается неодобрение ЕР и Путина (если, конечно, не брать в расчёт придворных артистов, типа Михалкова и прочих). Неодобрение сливается воедино и перетекает в поддержку КПРФ. Но самой ли КПРФ? На мой взгляд нет. Это – поддержка некоторой абстрактной силы, антиЕРовской и левой по своей природе. КПРФ в данном процессе просто то явление, которое с такой силой можно проассоциировать.
В общем, лошади практически запряжены и судья уже занёс руку со стартовым пистолетом...
Z
Zuzuker
Согласен с автором в том, что прогресс все таки присутствует. Но не благодаря, а вопреки. Это меня больше всего удивляет и вдохновляет.
На фарте далеко не уедешь.
анек.
Стоит апостол Петр, ключи перебирает...задумчиво. Вдруг слышит вдалеке какой-то шорох! Он по кущам легохонько пробежался...смотрит - а там целая ватага мужиков через забор лезет!
- Кто такие????
- Сборная России по футболу! - радостно кричат мужики.
- И тут в ворота попасть не могут!
анек.
Стоит апостол Петр, ключи перебирает...задумчиво. Вдруг слышит вдалеке какой-то шорох! Он по кущам легохонько пробежался...смотрит - а там целая ватага мужиков через забор лезет!
- Кто такие????
- Сборная России по футболу! - радостно кричат мужики.
- И тут в ворота попасть не могут!
Удалось даже большее – уговорить активную часть населения голосовать за КПРФ. Такое не удавалось даже самой КПРФ,
"активная часть населения" активна только и исключительно на простороах интернет-форумов и блогов. Не надо льстить себе)))
Активность населения микроскопична, её масштаб можно оценить по подписям в пользу Форманчука. Пока пшик)))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.