Пришел спам от СПС

>у Путина есть план, который многие даже читали.

Ссылочку можно?
0
aksolotl
Страной правят люди, которые добиваются СВИОХ для СЕБЯ целей благодаря власти. Вне зависимости от того, кто именно (какая именно партия).
Вопрос только один: что я могу лично сделать, чтобы мне (именно мне, а не кому-нибудь, стране и т.д.) было приятнее жить? Отвечу: научись жить в ситуации, которая сложилась, стать властьимущей и ходить по чьим-то тупым головам.
Ну а ежели Вы - человек, чьи принципы более гуманны - продолжайте и дальше идти в типа оппозицию к власти.
Меня тошнит от выборов, от чернухи, от подлости, лизоблюдства! противно. Вспоминая выборы Чернецкого, еще хуже становится.
Не могу я - человек, не умудренный опытом, не являющийся полиэкономически продвинутым сделать выбор в сторону ну хоть какой-нибудь партии. Нет желания, противно.
ЕДРО - понятное дело - наибольштий раздражитель, но остальные - тоже хороши так сказать. А телевизор я не смотрю вообще. Да и интернетовским новостям не всегда приходиться верить, как никак - кушать всем хочется.
3 / 0
L*
ЮрЮрыч, всегда пожалуйста :-)
0
Ливси
От пользователя K@trina
СВИОХ

может СИВОХ?
0
ЮрЮрыч
От пользователя test_drv
а почему ЕР не захотела обсудить оный план публично (отказавшись от теле-дебатов)?
Хотя бы план есть. А у правых есть какие-нибудь планы, стоящие обсуждения? Сейчас меня интересуют только три пункта.
0
ЮрЮрыч
От пользователя Акинфо-Потапий
Ссылочку можно?
Искать, извините, лень. На ОАК была тема, созданная aes-ом.
0
От пользователя ЮрЮрыч
Хотя бы план есть. А у правых есть какие-нибудь планы, стоящие обсуждения? Сейчас меня интересуют только три пункта.

ну дык... вот бы в теледебатах и показали (убедительно) достоинства своего плана... и несостоятельность "правых"... :-)
0
От пользователя ЮрЮрыч
Искать, извините, лень. На ОАК была тема, созданная aes-ом.

а то на каждом форуме местные гуру-толкователи "секретного Плана"... :-)
0
Несостоятельность правых не в наличии или отсутствии у них какого-то плана. А в том, что этот план персонифицирован личностями, которые вызывают у людей чувство ненависти. Острой ненависти... И с этим ничего не поделать...
2 / 0
От пользователя Командор
А в том, что этот план персонифицирован личностями, которые вызывают у людей чувство ненависти. Острой ненависти... И с этим ничего не поделать...

ну... Вы же профи... и прекрасно знаете, что оным чувством можно очень легко управлять... :-)
0
От пользователя K@trina
А телевизор я не смотрю вообще

Нипонял, а как Вы кины отсматриваете?
На работе? ;-)
0
aser
Так получилось, что пару тем я знаю изнутри. Поэтому - несколько замечаний по поводу:

Баков и идея счётчиков на комуслуги

В основе идеи лежало упорядочивание платежей за коммунальные услуги на основе общего учёта потребления и распределения скидок пропорционально между пользователями. Принцип идеи имеет вполне вменяемую экономику - если интересно, напишу какую и предполагает поэтапный переход к демонополизации коммунального обслуживания, что само по себе есть зашибись.

Основным минусом идеи, на мой взгляд, явилась её излишняя политизированность, от которой механизмы реализации оказались отнюдь не у экономистов и управленцев, а у "профессиональных агитаторов".

Собственно о Бакове: мне лично кажется, что ему как-то не пропёрло с командой, или он сам не озадачился организацией механизмов реализации своих здоровых, в общем-то, идей.

Сычёв.

Собственно скандал был задумавн с целью закрытия Челябинского танкового училища в пользу такого же Казанского. В основе лежали имущественные интересы и интересы казанцев (танковое училище - это афигенное количество халявных ГСМ). Сам парень, конечно, был не очень причём, поскольку не был курсантом, а служил в роте обеспечения на полигоне, был прислан за несколько дней до инцедента, а если вы попробуете узнать его биометрические показатели, с которыми он был призван, то просто обламаетесь.

Более того, никто из непосредственных участников не скажет ничего по вполне понятным причинам.
Кстати, по некоторым данным, давление на офицеров, замешанных и участвовавших в конфликте чуть было не привело к бунту в боевой воинской части с применением тяжёлой техники.

Вот как-то так.
0
aksolotl
От пользователя TERMINADOR

кино хожу смотреть в кино или на ноутбуке. Все.
На работе я, как это тавтологически не звучит, - работаю, учусь быть квалифицированным специалистом, зарабатываю деньги, чтобы жить.
0
ЮрЮрыч
От пользователя test_drv
Я понимаю, что задаю неудобные вопросы про программу правых. Трудно обсуждать то, что не заслуживает обсуждения.
0
От пользователя aser
давление на офицеров, замешанных и участвовавших в конфликте чуть было не привело к бунту в боевой воинской части с применением тяжёлой техники.


Скажем так, к вспышке недовольства с выкатыванием отдельно взятого танка...
Скандал с Сычевым помог "казанцам", но задуман был не против училища, а против С.Иванова как потенциального кандидата в президенты...

Но разговор не об этом, а о том, как эту историю разыгрывал СПС. Подло разыгрывал, что уж...
1 / 0
aser
От пользователя Командор
выкатыванием отдельно взятого танка...

Т-72 к жд полотну... так, на всякий случай....

Спорить не буду, но ИМХО, нет там таких умников, чтоб такую многоходвку с Ивановым продумывать. Всё проще и циничнее - бабло, а остальные потом попользовались. И до сих, как видим.
0
Panzerjager
От пользователя K@trina
Меня тошнит от выборов, от чернухи, от подлости, лизоблюдства! противно.


Вы абсолютно правы. Но это не значит, что, подобно страусу, голову следует засунуть в песок. Голос, отданный не за ЕР - уже позиция. А позиционировать себя против "...чернухи, от подлости, лизоблюдства", которые, с победой Путина надолго поселятся (уже поселились) и укрепятся в государстве и обществе, надо сразу и бесповоротно. Иначе придется предавать себя, а это уже намного хуже, чем просто голос за ЕР.
0
Безрюмки-Встужева
из того, что творится в стране, не значит, что СПС- панацея от того, что творится

только не за Союз с*аных сил, как он был прописан в выборы еще 96 года на гаражах при подъезде к Новосибирску-главному
0
crataegus
От пользователя Panzerjager
подобно страусу, голову следует засунуть в песок

мне удивительно, почему мы так не верим в самих себя!
ведь всегда так, на всех выборах - "голосуй-не голосуй..."
пока мы будем так думать, оно так и будет продолжаться.
Не новая мысль, конечно, но от её констатации ничего не изменилось до сих пор.
0
ЮрЮрыч
Старый анекдот. Собрание в колхозе. На повестка дня два пункта:
1) постройка забора
2) построение коммунизма
Выступасет председатель "в связи с отсутствием досок предлагаю сразу перейти ко второму вопросу".

Так же и наши правые - то, что волнует людей - пробки, грязь, и проч. их совершенно не волнует. Им бы попбороться с кровавой гебней. Люди это хорошо понимают, так что мало будет проголосовавших за правых.
Пусть правые не оправдывают себя грядущими нарушениями - никто их жалкие доли процентов голосов красть не будет. Так что не зря ЕР уже печатает победные листовки.
0
А мне тока что на мобилу пришло приглашение придти на выборы от мегафона! (похвастал) :-D
0
Безрюмки-Встужева
Пускай глотают протоколы


Двусмысленное поведение президента, как бы стесняющегося единоросского бренда, и анекдотически-раболепный стиль кампании самих единороссов лишь окончательно опустили этот бренд. Без Путина он теперь вообще ничто.

Идти ли на выборы? Самый живой вопрос последних дней. Не пойти — значит оставить поляну тем, кто «за», кто согласен, что вот так могут и должны выглядеть выборы. Ну а пойти — это вроде как принять этот спектакль за чистую монету, заранее согласиться быть обманутым.

Приятель, не интересующийся политикой, зашел и спросил, пойду ли я. И тут же выложил свое кредо: пойдет и будет голосовать за коммунистов. «Чтобы голос не достался удодам», — кратко изложил мотивировочную часть. Его идея в том, что все прочие, в том числе СПС, в Думу не пройдут, а значит, проигнорировав голосование или отдав голос за непроходную партию, он не достигнет поставленной перед собой гражданской цели.

Жена твердо говорит: «Пойду голосовать за Мариэтту». И это тоже красиво. Филолог и писатель Мариэтта Омаровна Чудакова всем своим человеческим составом настолько противоположна тому, что у нас сегодня понимается под словами «политика» и «выборы», что ее участие в нынешней кампании и присутствие в первой тройке СПС выглядит каким-то несвоевременным и неуместным чудом. Посреди всей этой жижи наездов и разменов, распилов и откатов, во всем этом гаме политических попугаев и верноподданных плутократов она, видите ли, верит в то же самое, во что и двадцать лет назад. В политическую свободу. Она, видите ли, не заметила, как мы захватали и залапали за эти двадцать лет эту самую свободу. Как мы ее пробовали на язык, надкусывали, ковыряли, искали в ней нефть, пытались перепродать. И в результате совсем в ней разуверились, стесняясь ее непрезентабельного, нетоварного после этих опытов вида. Она не знает главной мудрости, к которой мы пришли в результате: что нефть лучше свободы.

Впрочем, самое главное, что надо, по-моему, помнить, отправляясь или не отправляясь голосовать, — это то, что это не выборы. «Кидать» — это не всегда про мяч, а «крыша» — не всегда про дом. И то, что у нас есть Центризбирком, бюллетени и урны, еще не значит, что у нас проходят выборы, то есть реальное состязание партий и свободное волеизъявление граждан.

Это признают, собственно, и кремлевские идеологи-пропагандисты. Как и на президентских выборах 2004 года, они твердят, что это, дескать, не выборы, а референдум о доверии Известно Кому. Подчеркивая тем самым, что реальной конкуренции партий и кандидатов здесь быть не может. Здесь можно лишь высказаться «за» или «против» единственного кандидата. Но где нет выбора, там нет и выборов.

Впрочем, не будет, разумеется, голосование 2 декабря и референдумом. Референдум — это прописанная в Конституции и соответствующем законе процедура, имеющая свои правила и свои юридические последствия. Референдумы, кстати, нельзя проводить в год выборов. А тем более вместо них.

Нет оснований сомневаться, что результаты голосования 2 декабря выйдут примерно такими, каких ждут в Кремле. Градус развернутой административно-пропагандистской истерии таков, что губернаторы и местные комиссии просто не решатся сообщить «неправильные» результаты наверх. Просто съедят, мне кажется, от страха «неправильные» протоколы. Чтобы не подумали, что они шакалят у иностранных представительств. Да и наверху в такие результаты вряд ли кто решится верить.

Вопрос, однако, в том, что будет следовать из полученных на псевдореферендуме «правильных» результатов? Пусть будет 70% за Путина, вписанного в бюллетень против знака партии «Единая Россия». Будет ли это означать, что у нас есть репрезентативный, законным образом сформированный парламент? Будет ли это означать вообще, что россияне проголосовали за партию «Единая Россия»? Скорее нет. Они голосовали за Путина. А нахрапистое, наглое давление на всех и вся, двусмысленное поведение президента, как бы стесняющегося единоросского бренда, и анекдотически-раболепный стиль кампании самих единороссов лишь окончательно опустили этот бренд. Без Путина он теперь вообще ничто.

Но не будет семидесятипроцентный результат псевдореферендума означать и того, что Путин может легально остаться на третий срок или осуществить какой-то трюк с фактическим продлением своих полномочий. Не являющееся, в сущности, ни выборами, ни референдумом, голосование 2 декабря ни на шаг не продвигает Кремль в поиске легитимных и надежных механизмов сохранения власти в руках Владимира Путина. И это многое объясняет в ходе последней фазы кампании.

Культ вождя, поиск внутреннего врага, ожесточенное и систематическое, на первый взгляд совершенно избыточное полицейское преследование оппозиции — все это традиционные для авторитарных режимов и диктатур способы установления экстралегального контроля над обществом. И все это свидетельствует о глубокой неуверенности Кремля в легитимности и надежности выстраиваемой им будущей конструкции власти, которая никак не втискивается в конструкцию конституционную. Именно поэтому и возникает необходимость повысить градус, «закошмарить» всяческие подобные сомнения. Перевести разговор в плоскость заговоров, мятежа и уличных беспорядков. Разыграть эдакую оранжевую контрреволюцию.

Ну а голосовать я все-таки пойду. Пускай глотают протоколы.

Кирилл Рогов
независимый обозреватель


____________________
только не за СПС
0
Юрий <i>
Видел на столбах рекламку от яблочников. "Голосуй против всех, голосуй за Яблоко", в общем неплохо придумали, но поздно. Впрочем не знаю, что по тв.
0
crataegus
От пользователя Юрий <i>
"Голосуй против всех, голосуй за Яблоко"

аутсайдерская какая-то подача. Как будто для маргиналов партия.
0
Всем вышивать портреты Путина крестиком - план Путина.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.