Роль Ельцина в истории России

В продолжение темы о 90-х годах. На мой взгляд, наиболее взвешенное суждение о Ельцине.

Евгений Ясин: Вчера закончилась эпоха... Радио «Эхо Москвы», 24.04.07

"Перед страной тогда, когда к власти пришел Ельцин, стояли три колоссальной важности задачи, которые долгое время складывались, формировались и не решались.

Это задача экономическая, переход от плановой экономики к рыночной. В свое время Россия залезла в ловушку коммунизма, ее каким-то образом надо было вытащить, поставить на путь рыночного развития. Будучи на рыночным пути, Россия имела и получала перспективу для развития. А в старом своем состоянии она шла к катастрофе. Именно Ельцин решился на те очень тяжелые реформы, которые привели, в конце концов, к созданию в России рыночной экономики. Кризис, который разразился при Ельцине, был результатом 70-летнего правления коммунистов, именно тупик плановой экономики, который подрывал основы развития страны, он и привел к кризису. Просто у Ельцина и команды его хватило решимости на то, чтобы сделать решающие шаги к преодолению этого кризиса. Да, это обошлось больно, пришлось решать проблему с нашей деформированной экономикой, перестраивать ее на рыночные рельсы, закрывать предприятия не конкурентоспособные или менять продукцию, снижать жизненный уровень, потому что приходилось бороться с инфляцией.

Вторая задача – это задача национальная, страшно неприятная, судьба Советского Союза. Россия была, Советский Союз был, со всякими оговорками, но все-таки последней в мире империей. И когда-то тоже нужно было решать эту проблему и делать Россию национальным государством так же, как большинство стран или практически сегодня все страны в мире, которые развиваются именно как национальные государства с гражданской нацией. На самом деле, она была решена не Ельциным, хотя он много сделал для того, чтобы совладать с союзным центром, здесь масса плюсов и минусов. Но нельзя все сводить к борьбе между Ельциным и Горбачевым за власть. Решил этот вопрос народ Украины, на самом деле, мое мнение, господин Кравчук, тогда, когда провел референдум, Украина проголосовала за выход из Советского Союза. Ельцину нужно было найти выход, который был для России, обеспечивал сохранение лица, он его нашел, в конце концов. Самое главное, что мы прошли без того, чтобы влезть в югославскую трагедию, мы решили этот вопрос.

И третья задача – это задача политическая, превращение тоталитарной, коммунистической системы в демократическую, задача построения демократического государства, свободного и открытого, как, опять-таки, говорил Владимир Владимирович в своем обращении, это была самая, может быть, трудная проблема, я не могу ее считать решенной.

Ошибки. Я, во-первых, считаю ошибкой номер 1 – это Чечня. На самом деле, это начало военных действий осенью 94 года было самой тяжелой, с моей точки зрения, ошибкой в период правления Бориса Николаевича Ельцина. Во-вторых, я бы назвал ошибкой, гораздо меньшего масштаба, но все-таки это отчасти второй этап приватизации, залоговые аукционы, без которых, я думаю, можно было обойтись или, по крайней мере, делать их гораздо более открытыми, чем так, как они были проведены просто на основе договора с определенными людьми. И в-третьих, наверное, были определенные моменты, в том, что демократические начала, начиная с 93 года, потом в 96 году на выборах, они ущемлялись.
http://www.intelros.ru/2007/04/27/evgenijj_jasin_v...

Ясин - дядька умный. Остается только согласиться.
Хотя рассуждения об "ущемлении демократических начал" сейчас выглядят несколько забавно.

(Ох, набегут сюда счас...)

Водолей-разрушитель(мертвая вода) первая половина.

Ясин, ИМХО, откровенно лукавит в следующих моментах:
- называя СССР последней в мире империей;
- говоря, что развитые государства развиваются ныне именно как национальные государства.

Ну и, в общем-то, разрушил Ельцин много, умело и хорошо, а вот построил довольно мало. Я не спорю с тем, что надо было разрушить ту конструкцию, которая ехала в откровенную яму, реформировать мягко её было невозможно, мы не китайцы по менталитету. Не спорю также и с тем, что хорошо, что обошлось без большой крови, как это было у соседей.

Но построил он, по большому счёту, очень мало. Другая функция, другие умения, даже другой психосклад. Не строитель, не собиратель.

Хотя и строитель, но тут не его профиль оказался. А строитель-то не явился, к сожалению.

Что-то вспомнилось: Не дадут вам, господин Кириллов, мост унас строить, раз вы стоите за принцип всеобщего разрушения! (с)

Да, по поводу "национальных государств" довольно спорно. Вот Косово будет (если...) именно национальным. И не факт, что...

Это у них одна из любимых тем. Гайдар целую книгу написал "Гибель империи" .
Империя, конечно, была необычная, так как не центр угнетал колонии, а скорее, наоборот. :-)

по-крестьянски жадный и хитрый, да еще и пьяница. что он мог построить, что создать ? Набрал команду гопников, у которых понятия честь и совесть просто отсутствуют и ограбил Россию, погубил миллионы людей. Его бездарная внешняя политика - вообще отдельная тема. Одно слово - Козыревщина ... Народ в ужасе до сих пор готов терпеть диктатуру, только не развал страны.

Либералам сегодня только и остается, что перебирать полуистлевшие яйца Ельцина...

[quote]Водолей-разрушитель(мертвая вода) первая половина.

А вторая половина?

ну вот, набежали...

Самой большой ошибкой ельцина было появление на свет. Все остальные ошибки- производная от этой громадной ошибки

И начали блистать интеллектом и остроумием. :lol:

… это ваще казус-нонсенс в нашей Галактике.
18:17

Роль ельцина в истории- это роль Атиллы, Чингис-Хана, Батыя, Гитлера- полоумных, одержимых идей разрушения вандалов

зато прибалтам щас хорошо... таки дождались светлого будущего... не зря "зеленые братья" кровь проливали... :-)

Хотя латыняне давно уж сказали своё разумное слово на подобный счет- о мертвых или ничего, или тока хорошее...

Когда жил в Великобритании, имел возможность общаться с прибалтами- литовцами, латышами и одним гражданином Эстонии, русским по национальности. Так вот живут они плохо, заработки маленькие, единственная отдушина- возможность ездить на заработки в Европу. Только в Эстонии жизнь чуть полегче

ну дык... наверно надеются на лучшее?...

да и то сказать, много лет в одной постели с большим братом даром не проходят... взять ту же ГДР (к примеру)... :-)

Насчет ГДР не совсем так. Они уже почти догнали западную Германию.

ну вот... и прибалты догонят... чай не дурнее финов... :-)

ну, Ельцина было два пути (1) всех казнить и тиранить (что и надо было делать) (2) либо как сделал, т.е. терпеть энное количество лет

не забывайте о тогдашнем падении цен на нефть... откуда вся ента бодяга то пошла... не хватало бабла штоб зерно в Канаде покупать... :-)

ну и опять жа товарищам из обкомов очень понравилась жизнь за бугром...

спец_дачи и спец_распределители канешно хорошо, но судьбинушки детей и родственников ген_секов зачастую были не фонтан... и товарышшы об ентом прекрасно знали... :-)

В общем, согласен. За исключением, что нужно было казнить и тиранить. Поскольку большинство казненных и затираненных оказались бы невиновными.
Кроме того, тиран сильно рискует самому в конце концов поплатиться.

Если по уму, партия должна была вовремя понять неизбежность реформ и возглавить их.
Но ума не хватило. К сожалению. Будем надеяться, что сейчас хватит.

как о человеке - Да, или хорошее (?) или ничего...
но как о Политике и Президенте, приложившем руку к руководству страной... я считаю - можно и даже нужно говорить и то и другое... так как это как бы история наша... и поэтому - имею право...