На кого же ориентируется "Суверенная демократия" Путина
«Суверенная демократия» и избирательное право
Пятьдесят тысяч зарегистрированных членов за шестьдесят миллионов рублей могут посостязаться в прыжках через семипроцентный барьер
— У нас здесь холодно.
— В Антарктиде тоже холодно. Даже еще холоднее. А полярникам ничего.
— И грязно.
— В Буркина-Фасо тоже грязно. Полное свинство. И живут же люди.
— И пасмурно как-то все время.
— А я вот был в Англии (в Англии!), — там, знаете ли, тоже облачно, то и дело дождь.
Поборники современного российского режима, именующие его «суверенной демократией», выказывают поразительную при их любви к национальному своеобразию склонность по любому поводу ссылаться на зарубежный опыт. Особенно часто такие поводы возникают у реформаторов избирательного права. За последние годы им удалось многое. Круг организаций, допущенных к участию в выборах, сузился до полутора десятков «официально зарегистрированных партий», подавляющее большинство которых плотно контролируется президентской администрацией. Даже эти партии не составляет труда выбить из избирательной гонки, вменив им в вину разные нарушения при оформлении списков кандидатов или сборе подписей или установив такой избирательный залог, внести который им будет не по силам. Ну а для проскочивших сквозь сито есть семипроцентный барьер, до достижения которого (так устроена «суверенная демократия») некоторым партиям систематически не хватает сотен или даже десятков голосов.
Ну и что? Барьеры установлены во многих странах, использующих пропорциональные избирательные системы. В большинстве избирательных законов, принятых за рубежом, для участия в выборах требуется собирать подписи под соответствующей петицией или вносить избирательный залог. Регистрация партий — тоже обычная практика.
Разберемся по пунктам.
Действительно, заградительный барьер — обычная составляющая пропорциональной системы. Проблема состоит в том, что в России он установлен на слишком высоком уровне. В Западной Европе наиболее широко распространены барьеры, высота которых варьирует от долей процента до четырех процентов. Единственная зрелая демократия, которая в течение многих лет использовала барьер, установленный на пятипроцентном уровне, — это Германия. Но нужно учесть, что в Германии — смешанная избирательная система, в рамках которой партии, сумевшие провести в Бундестаг троих одномандатников, допускаются к распределению мест по партийным спискам, сколько бы голосов они не получили. Например, в 1994 году Партия демократического социализма набрала всего 4,4% голосов. Но поскольку выигрыш в четырех округах дал ей право участвовать в распределении пропорциональных мандатов, общее представительство ПДС в Бундестаге составило 30 мандатов. Правда, и помимо России есть страны, где барьеры превышают 5%. Это Турция (10%), где политический режим сочетает некоторые внешние черты демократии с массовыми нарушениями гражданских свобод, из-за чего она уже много лет топчется на пороге Европейского Союза, и тщательно культивирующее феодальные пережитки крохотное княжество Лихтенштейн (8%). Есть еще Республика Сьерра-Леоне в Африке (12,5%; правда, в состав ее парламента наряду с избранными депутатами входят по должности вожди племен). Такова компания, в которую сторонники «суверенной демократии» втянули Россию.
Действительно, сбор подписей и внесение избирательных залогов — распространенные процедуры (хотя и отнюдь не универсальные: во многих странах партии или кандидаты просто уведомляют избирательную комиссию о своем выдвижении). Разница между мировой и российской практикой в том, что в подавляющем большинстве стран эти процедуры носят символический характер. Их цель — не ограничить круг участников выборов, а просто засвидетельствовать серьезность их намерений. Скажем, в Нидерландах залог составляет 450 евро за партию, в Греции — 146 евро за партию, во Франции — 150 евро за кандидата, в Канаде — 200 канадских долларов за кандидата. На предстоящих думских выборах в России партиям предстоит раскошелиться на 60 миллионов рублей. Переведите, скажем, в евро, и почувствуйте разницу. Что касается сбора подписей, то здесь кардинальное отличие России от других стран состоит в том, что нигде в мире к партиям, использующим этот механизм регистрации, не применяется презумпция виновности. Иными словами, нигде в мире избирательным комиссиям не вменяется в обязанность отвечать на волнующий вопрос — а не фальсифицированы ли подписи? Слова «графолог» и «выборы» в зрелых демократиях относятся к совсем разным мирам. Теоретически, гражданин, заподозривший партию в подделке собственной подписи, может подать на нее в суд. Но на практике о таких судебных тяжбах мне слышать не приходилось. И совсем уж оригинальным российским изобретением является дисквалификация партий из-за формальных нарушений в подписных листах, когда основанием для снятия с выборов оказываются неправильные адреса, неточные паспортные данные и пр. Какие там паспортные данные, если сам внутренний паспорт с пропиской является российской спецификой.
Действительно, во многих странах практикуются процедуры регистрации политических партий. Цель этих процедур состоит, как правило, в том, чтобы защитить от недобросовестной конкуренции идентичность партии: ее название, программу, партийную символику. Со стороны партии регистрация носит при этом уведомительный характер. Иными словами, партии достаточно сообщить в регистрационный орган о своем учреждении и предоставить сведения о тех элементах идентичности, которые нуждаются в защите. Именно так регистрируются партии в Германии, Греции, Швейцарии, Нидерландах и многих других зрелых демократиях. В Австрии, Испании, Норвегии к заявлению о регистрации партии следует приложить петицию, подписанную 5 000 граждан, которые не обязаны при этом быть ее членами или намереваться в нее вступить. В некоторых странах, однако, для получения регистрации партия должна еще и выполнить требования, предъявляемые к ее численности и географической широте деятельности. К их числу относится Россия, где для учреждения партии до недавнего времени нужно было привлечь 10 000 членов, а сейчас — 50 000. Для сравнения: в Финляндии, чтобы учредить партию, достаточно трех человек, в Венгрии — 10, и даже в столь любимой «суверенными демократами» Турции партию могут учредить 30 человек. Правда, в запасе еще есть несколько постсоветских образцов («демократии» вроде Азербайджана и Казахстана), а также излюбленный пример — Мексика. Забывают лишь сказать о том, что в Мексике (как и в Финляндии, и в Швеции) завышенные требования к численности партий давно уже отменены. Впрочем, подобного рода умолчания — отнюдь не редкость: очень часто уродства российского избирательного законодательства оправдываются ссылками на зарубежные нормы, давно уже ставшие достоянием истории.
Вот так обстоит дело с «западными образцами» современного российского избирательного права. Но не только. Мне кажется, что примерно такова же ситуация и с многими другими аспектами современной российской жизни. Недавно довелось поговорить с человеком, который живет в России, но только географически: его профессиональная деятельность, да и весь образ жизни, базируются на «аутсорсинге» в сфере IT. О ситуации в стране он, стало быть, не знает почти ничего: «Российская политика? А что российская политика? Я думал, здесь как везде, — демократия и капитализм». И это, конечно, выдающееся достижение пропагандистской машины режима. Но нет, мой друг, демократия и капитализм здесь особенные, «суверенные». И как бы объяснить попроще, что это такое? Примерно так: поискать по всему миру, найти самое худшее, ухудшить по возможности, да и собрать в одном месте, как на помойке. Беда в том, что это место называется — Россия, и на помойке предлагается жить не кому-нибудь, а персонально нам с вами.
Пятьдесят тысяч зарегистрированных членов за шестьдесят миллионов рублей могут посостязаться в прыжках через семипроцентный барьер
— У нас здесь холодно.
— В Антарктиде тоже холодно. Даже еще холоднее. А полярникам ничего.
— И грязно.
— В Буркина-Фасо тоже грязно. Полное свинство. И живут же люди.
— И пасмурно как-то все время.
— А я вот был в Англии (в Англии!), — там, знаете ли, тоже облачно, то и дело дождь.
Поборники современного российского режима, именующие его «суверенной демократией», выказывают поразительную при их любви к национальному своеобразию склонность по любому поводу ссылаться на зарубежный опыт. Особенно часто такие поводы возникают у реформаторов избирательного права. За последние годы им удалось многое. Круг организаций, допущенных к участию в выборах, сузился до полутора десятков «официально зарегистрированных партий», подавляющее большинство которых плотно контролируется президентской администрацией. Даже эти партии не составляет труда выбить из избирательной гонки, вменив им в вину разные нарушения при оформлении списков кандидатов или сборе подписей или установив такой избирательный залог, внести который им будет не по силам. Ну а для проскочивших сквозь сито есть семипроцентный барьер, до достижения которого (так устроена «суверенная демократия») некоторым партиям систематически не хватает сотен или даже десятков голосов.
Ну и что? Барьеры установлены во многих странах, использующих пропорциональные избирательные системы. В большинстве избирательных законов, принятых за рубежом, для участия в выборах требуется собирать подписи под соответствующей петицией или вносить избирательный залог. Регистрация партий — тоже обычная практика.
Разберемся по пунктам.
Действительно, заградительный барьер — обычная составляющая пропорциональной системы. Проблема состоит в том, что в России он установлен на слишком высоком уровне. В Западной Европе наиболее широко распространены барьеры, высота которых варьирует от долей процента до четырех процентов. Единственная зрелая демократия, которая в течение многих лет использовала барьер, установленный на пятипроцентном уровне, — это Германия. Но нужно учесть, что в Германии — смешанная избирательная система, в рамках которой партии, сумевшие провести в Бундестаг троих одномандатников, допускаются к распределению мест по партийным спискам, сколько бы голосов они не получили. Например, в 1994 году Партия демократического социализма набрала всего 4,4% голосов. Но поскольку выигрыш в четырех округах дал ей право участвовать в распределении пропорциональных мандатов, общее представительство ПДС в Бундестаге составило 30 мандатов. Правда, и помимо России есть страны, где барьеры превышают 5%. Это Турция (10%), где политический режим сочетает некоторые внешние черты демократии с массовыми нарушениями гражданских свобод, из-за чего она уже много лет топчется на пороге Европейского Союза, и тщательно культивирующее феодальные пережитки крохотное княжество Лихтенштейн (8%). Есть еще Республика Сьерра-Леоне в Африке (12,5%; правда, в состав ее парламента наряду с избранными депутатами входят по должности вожди племен). Такова компания, в которую сторонники «суверенной демократии» втянули Россию.
Действительно, сбор подписей и внесение избирательных залогов — распространенные процедуры (хотя и отнюдь не универсальные: во многих странах партии или кандидаты просто уведомляют избирательную комиссию о своем выдвижении). Разница между мировой и российской практикой в том, что в подавляющем большинстве стран эти процедуры носят символический характер. Их цель — не ограничить круг участников выборов, а просто засвидетельствовать серьезность их намерений. Скажем, в Нидерландах залог составляет 450 евро за партию, в Греции — 146 евро за партию, во Франции — 150 евро за кандидата, в Канаде — 200 канадских долларов за кандидата. На предстоящих думских выборах в России партиям предстоит раскошелиться на 60 миллионов рублей. Переведите, скажем, в евро, и почувствуйте разницу. Что касается сбора подписей, то здесь кардинальное отличие России от других стран состоит в том, что нигде в мире к партиям, использующим этот механизм регистрации, не применяется презумпция виновности. Иными словами, нигде в мире избирательным комиссиям не вменяется в обязанность отвечать на волнующий вопрос — а не фальсифицированы ли подписи? Слова «графолог» и «выборы» в зрелых демократиях относятся к совсем разным мирам. Теоретически, гражданин, заподозривший партию в подделке собственной подписи, может подать на нее в суд. Но на практике о таких судебных тяжбах мне слышать не приходилось. И совсем уж оригинальным российским изобретением является дисквалификация партий из-за формальных нарушений в подписных листах, когда основанием для снятия с выборов оказываются неправильные адреса, неточные паспортные данные и пр. Какие там паспортные данные, если сам внутренний паспорт с пропиской является российской спецификой.
Действительно, во многих странах практикуются процедуры регистрации политических партий. Цель этих процедур состоит, как правило, в том, чтобы защитить от недобросовестной конкуренции идентичность партии: ее название, программу, партийную символику. Со стороны партии регистрация носит при этом уведомительный характер. Иными словами, партии достаточно сообщить в регистрационный орган о своем учреждении и предоставить сведения о тех элементах идентичности, которые нуждаются в защите. Именно так регистрируются партии в Германии, Греции, Швейцарии, Нидерландах и многих других зрелых демократиях. В Австрии, Испании, Норвегии к заявлению о регистрации партии следует приложить петицию, подписанную 5 000 граждан, которые не обязаны при этом быть ее членами или намереваться в нее вступить. В некоторых странах, однако, для получения регистрации партия должна еще и выполнить требования, предъявляемые к ее численности и географической широте деятельности. К их числу относится Россия, где для учреждения партии до недавнего времени нужно было привлечь 10 000 членов, а сейчас — 50 000. Для сравнения: в Финляндии, чтобы учредить партию, достаточно трех человек, в Венгрии — 10, и даже в столь любимой «суверенными демократами» Турции партию могут учредить 30 человек. Правда, в запасе еще есть несколько постсоветских образцов («демократии» вроде Азербайджана и Казахстана), а также излюбленный пример — Мексика. Забывают лишь сказать о том, что в Мексике (как и в Финляндии, и в Швеции) завышенные требования к численности партий давно уже отменены. Впрочем, подобного рода умолчания — отнюдь не редкость: очень часто уродства российского избирательного законодательства оправдываются ссылками на зарубежные нормы, давно уже ставшие достоянием истории.
Вот так обстоит дело с «западными образцами» современного российского избирательного права. Но не только. Мне кажется, что примерно такова же ситуация и с многими другими аспектами современной российской жизни. Недавно довелось поговорить с человеком, который живет в России, но только географически: его профессиональная деятельность, да и весь образ жизни, базируются на «аутсорсинге» в сфере IT. О ситуации в стране он, стало быть, не знает почти ничего: «Российская политика? А что российская политика? Я думал, здесь как везде, — демократия и капитализм». И это, конечно, выдающееся достижение пропагандистской машины режима. Но нет, мой друг, демократия и капитализм здесь особенные, «суверенные». И как бы объяснить попроще, что это такое? Примерно так: поискать по всему миру, найти самое худшее, ухудшить по возможности, да и собрать в одном месте, как на помойке. Беда в том, что это место называется — Россия, и на помойке предлагается жить не кому-нибудь, а персонально нам с вами.
g
grublue
я! учитесь у старейшин, у аксакалов, съевших или хотя бы напугавших всех собак.
отлиновать надо в конце и ввернуть какой-нить старый анек, многозначительно пальцем ткнув в твердь небесную, улавливая вибрации внимающей тишины.
командор, ваш интерес к малышу-голышу заставляет проявлять интерес к вам. но, извините, не того рода.
отлиновать надо в конце и ввернуть какой-нить старый анек, многозначительно пальцем ткнув в твердь небесную, улавливая вибрации внимающей тишины.
командор, ваш интерес к малышу-голышу заставляет проявлять интерес к вам. но, извините, не того рода.
T
Total
Хоть бы одну свою мысль...
Мне сегодня позвонил один товарищ, ярый защитник доктрины "Крепость Россия" и с волнением в голосе сообщил, что его сноху задержали в аэропорту, обыскали и долго допрашивали, выясняя, к кому и с какой целью она летит и где "литература". В процессе допроса незатейливые менты проболтались, что ее ФИО имеется в "списках". Поэтому и была задержана.
Товарищ с дрожью в голосе выяснял, что это за списки такие... А я его успокаивал, говоря, что это наверняка "перегибы на местах" и Президент об этом не знает. Хотя, когда лес рубят, то щепки летят... и он должен сознательно относиться к мерам государства по обеспечению стабильности и дальнейшего процветания общества.
заставляет проявлять интерес к вам. но, извините, не того рода.
Вы не в моем вкусе, мой либеральный зайчик...
и без причины не сажали...так говорили еще в 30-е годы...
У Вас хорошая память. Только чуть освежим, и будет идеально...
Киров. Местные законодатели разоблачили оппозицию и «недоброжелателей с запада»
Законодательное собрание Кировской области приняло обращение к избирателям, призвав их проголосовать «за будущее России, за План Путина».
В обращении отмечен подъем, наблюдающийся «буквально во всех областях жизни», и высказано опасение, что он пока не стал необратимым. «Оппозиция, щедро оплаченная недоброжелателями с запада, пытается расшатать ситуацию в стране», — говорится в документе.
Законодательное собрание Кировской области приняло обращение к избирателям, призвав их проголосовать «за будущее России, за План Путина».
В обращении отмечен подъем, наблюдающийся «буквально во всех областях жизни», и высказано опасение, что он пока не стал необратимым. «Оппозиция, щедро оплаченная недоброжелателями с запада, пытается расшатать ситуацию в стране», — говорится в документе.
Командор ..мы в курсе что вы глубокий сторонник всероссийского рабства...и мечтаете видеть всех присутствующих рабами
g
grublue
Вы не в моем вкусе, мой либеральный зайчик...
... - засмущался великий гиппопотам словесности и слегка икнул, умильно так прикрыв копытцем нахлынувший багрянец.
не гиппопотам, конечно, - медвед.
[Сообщение изменено пользователем 23.11.2007 17:47]
мечтаете видеть всех присутствующих рабами
Рабами рождаются, нюшник. Разве те, кто благословил Вас на борьбу с Путиным, не говорили Вам об этом?
Командор ..нет мой разум..(который и благословил) такого не говорил конечно. Любезный Командор, жаждущий полстраны увидеть за решоткой
Демократия у нас сувенирная..раздается только иностранцам в качастве сувениров
[Сообщение изменено пользователем 23.11.2007 18:53]
[Сообщение изменено пользователем 23.11.2007 18:53]
m
marat58
[Сообщение удалено пользователем 06.03.2009 11:21]
m
marat58
[Сообщение удалено пользователем 06.03.2009 11:21]
m
marat58
[Сообщение удалено пользователем 06.03.2009 11:21]
А путинская Россия как "альтернатива Западу"
оказалась унылым говном, упадочным, отсталым
и насквозь проникнутым коррупцией неудавшимся
неолиберальным уродом. Теперь у евразийства в
России нет никаких перспектив: граждане свято
убеждены, что "азия" - это мздоимство, тирания
и чудовищное, тошнотворное раболепие и
низпоклонство. В соответствии с наихудшими,
баснословными стереотипами, которые обильно
оправдались при Путине. И избавления от
раболепия, тирании и коррупции на азиатском пути
никто не видит, даже отъявленные евразийцы.
Последние просто объявили тиранию, раболепие
и коррупцию истинно евразийскими чертами,
и готовы ее прославлять денно и нощно,
в рамках геополитической борьбы.
Такая азия русским отвратительна; но это ощущение
вполне взаимно. Восток видит в России наихудшую
карикатуру, воплощение всех отвратительных
стереотипов о дикости, раболепности и скудоумии
азиатов и азиатства. Единственное, зачем Россия
могла быть полезна Востоку - научной и технической
экспертизой; но Ельцин уничтожал науку, а Путин
добивает ее окончательно - уже сейчас наука Китая
и Кореи обогнала российскую, а лет через пять
подтянется и Индия. РФ никому не нужна, кроме
экспортеров нефти. Это страна, где люди за
17 лет правления путино-ельциноидов
привыкли обворовывать друг друга и лизать
жопу начальству. И ничем другим.
не занимаются, и уже не умеют.
оказалась унылым говном, упадочным, отсталым
и насквозь проникнутым коррупцией неудавшимся
неолиберальным уродом. Теперь у евразийства в
России нет никаких перспектив: граждане свято
убеждены, что "азия" - это мздоимство, тирания
и чудовищное, тошнотворное раболепие и
низпоклонство. В соответствии с наихудшими,
баснословными стереотипами, которые обильно
оправдались при Путине. И избавления от
раболепия, тирании и коррупции на азиатском пути
никто не видит, даже отъявленные евразийцы.
Последние просто объявили тиранию, раболепие
и коррупцию истинно евразийскими чертами,
и готовы ее прославлять денно и нощно,
в рамках геополитической борьбы.
Такая азия русским отвратительна; но это ощущение
вполне взаимно. Восток видит в России наихудшую
карикатуру, воплощение всех отвратительных
стереотипов о дикости, раболепности и скудоумии
азиатов и азиатства. Единственное, зачем Россия
могла быть полезна Востоку - научной и технической
экспертизой; но Ельцин уничтожал науку, а Путин
добивает ее окончательно - уже сейчас наука Китая
и Кореи обогнала российскую, а лет через пять
подтянется и Индия. РФ никому не нужна, кроме
экспортеров нефти. Это страна, где люди за
17 лет правления путино-ельциноидов
привыкли обворовывать друг друга и лизать
жопу начальству. И ничем другим.
не занимаются, и уже не умеют.
:-):-):-)
ну а што ви хотель?... нефти у нас много... не прижало ишшо... можно жить лижа... :-)
Есть, впрочем, и хорошее - Британия, к примеру,
остается в подавляющем большинстве социалистической,
в Глазго процентов 90 населения голосуют за социалистов.
Вообще Европа, после падения СССР, это последний
оплот коммунистической идеи. В России социалистов
пият и будут пиить, это в лучшем случае - а в
Европе можно невозбранно пропагандировать социализм
и бороться за права.
остается в подавляющем большинстве социалистической,
в Глазго процентов 90 населения голосуют за социалистов.
Вообще Европа, после падения СССР, это последний
оплот коммунистической идеи. В России социалистов
пият и будут пиить, это в лучшем случае - а в
Европе можно невозбранно пропагандировать социализм
и бороться за права.
З
Закон природы
привыкли обворовывать друг друга и лизать
жопу начальству
жопу начальству
ну эту-то черту наши люди приобрели еще задолго до Ельцина.
Хотя, соглашусь, и сегодня эти черты широко распространены.
Я!, вы откуда всю эту инфу свою берете? Вас уже 100 раз просили поделиться конкретными ссылками.
Я, кстати, вообще сомневаюсь, а не бот ли Вы.
K
Konstantin_I
Хоть бы одну свою мысль...
Именно это я и хотел сказать.
Обычно информация берется из интернет изданий достатчно независимых от узкопартийной и особо Кремлевской принадлежности... сейчас это единственный в стране более-менее разумный источник информации, особенно после того как печатные издания, а еще раньше и ТВ, были жестко подмяты под
советско-Путинскую пропаганду и подвергаются политической цензуре
K
Konstantin_I
информация берется из интернет изданий достатчно независимых
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.