Чудовищное недоразумение или охренительнохреновый пиар?

какиииих?... :-)

стаб_фонд за бугром... народ спивается и в аппатии... мой дедуля готовый идти в бой под знаменами тов. Буденого давно помер... :-)

ну разве што молодые соколы с факелами захотят погулять... дык их моральный облик подпорчен торговлей шмотками на базарах... :-)

test_drv, а бритам, плевать на адвокатов, они тех кто на них работает не выдают и не меняют, хоть что на них висит.

Никакого белковско-террора не будет. Даже и не мечтайте.

:-D
"и вас вылечат.." Напару, crataegus, нас с вами лечить будут :-D :-D

L, а L*- это- "младший лейтенант" ( ну звездочка одна), или майор? Нет, не майор, тогд было бы М*... :-D

L* - это множество слов над алфавитом L

:-)
"всех вылечат"

Не всё равно. Потому что если 2-3 сильные партии - то это демократия, конкуренция идей, мнений, программ и планов. Это необходимость для партий конкурировать за лояльность избирателей. Это невозможность протаскивать важные решения непублично.

А одна правящая партия - наоборот.

Choeying Gyurme: Потому что если 2-3 сильные партии - то это демократия...

Демократия, же это власть народа, а не партий :-) Имхо сравнение не очень удачное :-)

Сейчас стошнит... :-(

Это все американские индюшки ;-)

Естественно. А тут Вы еще с определениями... :-(

ЗЫ Индюшка была французкая..

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2007 17:10]

Современная демократия подразумевает развитую партийную систему, где есть несколько сильных партий, конкурирующих за избирателя.

демократия, т.е. власть народа было только в одном государстве - Древней Греции, и не очень долго. Это когда в принятии решений учавствовали все граждане и Главой государства становился каждый по очереди на 1(!!) день ( не два и не три срока, заметьте). Больше 2-х раз нельзя было становиться главой государства.
Но с таким положением вещей все время ( ага, и тогда уже) боролись олигархи ( они подкупали избирателей) и т.п.

B & H, ну тогда позвольте Вам пожелать приятных выходных и удачного исцеления от всех последствий вкушения американских "ценностей" :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2007 17:18]

Мне вот такое определение демократии понравилось.

"Сществуют лишь две формы государственного устройства: та, при которой возможна бескровная смена правительства посредством проведения выборов, и та, где это невозможно.
Поэтому в принципе некорректен вопрос: кто должен править? Народ (плебс) или лучшие? “Хорошие” рабочие или “плохие” капиталисты? Большинство или меньшинство? Левые, пра-вые или центристы?.. Поскольку там, где возможна бескровная смена правительства, уже не имеет значения, кто правит. Любое правительство, знающее, что в любой момент оно может быть смещено, стремится понравиться избирателям. Однако эта тенденция отсутствует там, где смена правительства затруднена»
http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/krasnov3....

А власть народа - это путин
:-D

А теперь скажите, пожалуйста, L*, почему у нас, в таком случае, всё делается в данной кампании для того, чтобы была только одна сильная партия?

а мне вот интересно, олигархи всех уровней (от "мафии" районного городка держащей местный колхозный рынок, до Абрамовича и пр.) какой партией представляются?...

Откройте список ЕР. Недавно публиковали

ну... далеко не все "олигархи" имеют в родственниках и друзьях влиятельных чиновников...

канешно... те кто имеют таковых, хапают самые жирные куски... зато те кто не имеет оттачивают свой ум и изворотливость... :-)

и далеко не всех "олигархов" устраивает такое положение вещей... :-)

оные и есть наш "внутренний враг"?... :-)