вспоминая о Бродском

Время, которое нетерпимо
К храбрым и невинным
И быстро остывает
К физической красоте,

Боготворит язык и прощает
Всех, кем он жив;
Прощает трусость, тщеславие,
Венчает их головы лавром.

(с) Оден, построчный перевод.


Язык, умение быть его совершенным инструментом, передатчиком - вот то, что может удержать человека в памяти людей, а следовательно, обессмертить хоть на какое-то время и придать смысл существованию.

Бродский , конечно, Поэт с большой буквы, но мне всегда претила его манера чтения. Невыразительная, монотонная, без акцентов и ударений...

Reb Efraim

С манерой чтения согласен. Зато, мне всегда импанировало его отношение к курению! :-)

А я Бродского не люблю: позёр он, хотя письма к римскому другу - нравяться...

Но, если не ошибаюсь, влпрос о языке как о способе вечности?

Моцарт?
Наполеон?
Андрей Рублёв?

Не люблю Бродского, слишком красива архитектура его Слова. Слишком вычурна. Мне ближе Мандельштам и Хлебников.

ИМХО: совершенство ещё не предвещает "бессмертия". Тут нужна немалая удача, нужно "попасть в жилу" драгоценному человечеству. Иными словами: всему своё время.
Ну и, конечно, не только владение словоформами обеспечивает народную любовь. :-)

ЗаКаВыКа,

если я не ошибаюсь, у Бродского существовала теория о том, что вся человеческая цивилизация подвержена умиранию, но умирание происходит постепенно: сначала уходит человек, затем вещи, его окружавшие, сама атмосфера быта, и только Слово, вплетённое в общий поток развития языка, остаётся как память о нём дольше других проявлений культуры. Но всё-таки и оно исчезает.
про удачные стечения обстоятельств - понятно, не бе этого.

Цитата из Нобелевской лекции:
"Если тем, что отличает нас от прочих представителей животного царства является речь, то литература - и, в частности, поэзия, будучи высшей формой словесности, - представляет собой, грубо говоря, нашу видовую цель".

честно говоря, стихи его действительно тяжеловато воспринимаются и требуют определённой культурологической подготовки. С прозой легче. Недавно нашла сборник эссе "Поклониться тени", впечатлений много, советую. Особенно Fоndamenta degli incurabli ("Набережная неисцелимых").

Это мне напоминает о том, что библиотека суть кладбище, а книги - могильные камни с автоэпитафиями. Текст просто потенциально долговечнее своего автора, вот и все.

Ну а что насчёт портрета на надгробии? (всё не унималась ЗаКаВыКа). Это ведь не словоформа. И Моцарта всё же знает и боготворит больше людей, чем Бродского. А ведь, бездарь такой, ни одного приличного текста за всю жизнь не написал, Моцарт энтот. :-)

Моцарта любят не за тексты, а за живопись и керамику.

"Вначале было слово"... Логос ... Было это всё уже задолго до Бродского.

Извините, со всем уважением к Вашей претензии на интелектуальность и высокую осведомленность, хочу заметить, что сравнение Бродского и Моцарта по меньшей мере некоРРектно - во-первых, а во-вторых, где можно ознакомиться со статистикой, дающей сведения о том, кто в народе из двух вышеупомянутых гениев более боготворим (кхе)? :-)

Моцарт, ага, великий ваятель керамики и рисователь полотен... Мой препод культурологии забил бы вас своей канцелярской папкой насмерть...

Да вы что, Света, никогда не любовались нетленными полотнами Моцарта? Ну, это непростительное упущение !!!:-d :-d :-d

STK,

о том и речь. Человек, пардон за банальность, есть инструмент языка. как только писатель что-нибудь накляпал, текст стал существовать самостоятельно, что меня и пугает, и восхищает .
Сила слова.

Моцарт...почему-то Цирюльник михалковский вспоминается :-)
Проблема в том, что нам не узнать, кто будет в памяти народной храниться через несколько веков. Я думаю, если б Моцарт участвовал в разговоре, он непременно бы сообщил, что музыка - первейшее из искусств, бессмертящее имя ее создателей. А вообще, тогда уж сравнивать надо не Моцарта и Бродского, а , к примеру, Моцарта и Шекспира. Да и надо ли сравнивать..

Милая Света, и на фарфоровом заводе имени Моцарта не бывали? Чему Вас только учил Ваш культуролог?!

Дон
Давайте организуем экскурсию по историческим местам под рубрикой "Такой разноплановый, многосторонний и непредсказуемый Моцарт" :-d :-d :-d

Не надо сравнивать. Да и как? По каким критериям? Невозможно сравнивать.

Можно и экскурсию. А в качестве эмблемы взять конного Моцарта, поражающего копьём Бродского. Или картину "Моцарт в гневе забивает посохом своего культурологического сына Бродского".

Дон
:-d :-d :-d :-d :-d

А еще есть завод им. Парижской коммуны. Дык они всей коммуной ваяли и плели макраме?

ДОН! :cool:

Не посохом, а ледорубом. И не Бродского, а Троцкого.
И в конце-концов не Моцарт, а блаженный Августин.

"Вы знаете, и он Вас тоже не любит"(с):-d

Что за жениховский подход к авторам?