Вопрос Карме про "карму" :)
Не вижу никаких проблем с мыслями - они столь же эфемерны, как и всё остальное.
Как можно серьёзно относиться к тому, чего не было несколько секунд назад и через несколько секунд снова не будет? По-моему, больше заслуживает серьёзного отношения то пространство, из которого они возникают и в котором растворяются.
Как можно серьёзно относиться к тому, чего не было несколько секунд назад и через несколько секунд снова не будет? По-моему, больше заслуживает серьёзного отношения то пространство, из которого они возникают и в котором растворяются.
С
Стерлин
то есть Вы свободны от эмоций, переживаний....
Свобода в данном случае - это что? Не испытывать? Не вовлекаться? Не заморачиваться? Свидетельствовать? Что?
С
Стерлин
сопереживание которое мешает.
ментальная доминанта если позволите.
грубо говоря, как отпускать эмоциональные оценки грубияна и пошляка, не ипытывая напряжения, не вовлекаясь в развитие и не заморачиваясь на результатах
PS
пожалуй, это диалог, если не офф в теме.
постараюсь найти Вас в аське, позже. если откроете
ментальная доминанта если позволите.
грубо говоря, как отпускать эмоциональные оценки грубияна и пошляка, не ипытывая напряжения, не вовлекаясь в развитие и не заморачиваясь на результатах
PS
пожалуй, это диалог, если не офф в теме.
постараюсь найти Вас в аське, позже. если откроете
Не, я стараюсь не обсуждать форумские темы в аське или в переписке, а то утону просто.
Мешать могут переживания, в которые Вы вовлекаетесь, отождествляетесь с ними.
Но, когда есть "я гневающийся", всегда есть и "я, наблюдающий за мною гневающимся". Уделите ему внимание.
Мешать могут переживания, в которые Вы вовлекаетесь, отождествляетесь с ними.
Но, когда есть "я гневающийся", всегда есть и "я, наблюдающий за мною гневающимся". Уделите ему внимание.
С
Стерлин
"я, наблюдающий за мною гневающимся
это часть меня.
если я не могу быть свободным (контролировать ход своих мыслей, включая эмоциональную составляющую), то и часть меня набюдающая за мной также необъективна.
это часть меня.
Вас? А что такое Вы?
если я не могу быть свободным (контролировать ход своих мыслей, включая эмоциональную составляющую),
Что значит контролировать? Позволять каким-то мыслям и эмоциям происходить и переживаться, а каким-то нет?
часть меня набюдающая за мной также необъективна.
Что такое объективность в Вашем индивидуальном пространстве? Кто тут может быть объективнее Вас самих?
С
Стерлин
не раскладывайте меня на атомы, ибо я утону в определениях и потеряю суть.
целевое умовосприятие приводит к ментальной дисциплине.
но есть воспитание, привычки, стереотипы которые порой обусловливают, даже детерминируют нашу реакцию. Как подняться над самим собой или стать другим?
Простой пример: надоедливая мелодия сидит в голове и никак не можешь ее выгнать. только временем или другим событием.
или обида. ты ее чувствуешь, хотя понимаешь ее природу, но выгнать ее оч. тяжело.
или как принять мысль что ты достоин большей зарплаты (по теме тредстартера), принять ее как уже свершившийся факт.
Ментальное предшестувет материальному, я так думаю. потому важно пройти первый этап. как?
Смотрите на это так.
целевое умовосприятие приводит к ментальной дисциплине.
но есть воспитание, привычки, стереотипы которые порой обусловливают, даже детерминируют нашу реакцию. Как подняться над самим собой или стать другим?
Простой пример: надоедливая мелодия сидит в голове и никак не можешь ее выгнать. только временем или другим событием.
или обида. ты ее чувствуешь, хотя понимаешь ее природу, но выгнать ее оч. тяжело.
или как принять мысль что ты достоин большей зарплаты (по теме тредстартера), принять ее как уже свершившийся факт.
Ментальное предшестувет материальному, я так думаю. потому важно пройти первый этап. как?
С
Стерлин
Ваш ответ прочитаю оч. внимательно.
чуть позже.
чуть позже.
N
NORDIKS
...а в чем вы вообще запутались...в себе. или в жизни?!
не раскладывайте меня на атомы
1. Вы не состоите даже из них. Исследуя себя на всё более глубинном уровне, Вы не обнаружите в себе, под собой ничего реального. Ничего. Только наборы гиперссылок на какие-то другие сущности, которые в той же степени нереальны и являются лишь ссылками. А поэтому -
Как подняться над самим собой или стать другим?
2. Нет того, кто мог бы подняться, и того, над кем. Нет того, кто мог бы стать тем или другим. И это здорово, потому что это означает полную, тотальную свободу. Твёрдо и длится лишь то, что Вы считаете таковым. Реальны лишь те границы, в реальность которых Вы верите. А это значит, что у Вас есть возможность стать не своими границами, а своим потенциалом - в любую секунду, когда Вы этого захотите.
В любой момент Вы можете вытряхнуть весь рюкзак или всё что угодно из него.
А значит -
но есть воспитание, привычки, стереотипы которые порой обусловливают, даже детерминируют нашу реакцию.
3. Они могут это делать лишь в той степени, в которой Вы вовлечены в них. Но и они так же пусты, там не во что вовлекаться.
Например -
или обида. ты ее чувствуешь, хотя понимаешь ее природу, но выгнать ее оч. тяжело.
4. Борясь с чем-либо, Вы даёте этому энергию, это та же привязанность, только с другим знаком. Не давите мелодию, проиграйте её. Свидетельствуйте свою обиду вместо того, чтобы бороться с ней, тем самым подпитывая её.
Поскольку -
потому важно пройти первый этап. как?
5. На самом деле достаточно увидеть в происходящем лишь игру Вашего свободного ума, который создаёт и причины, и следствия, и мысли, и чувства, и в том, что создавать, он ничем не ограничен.
N
NORDIKS
...боюсь. что тут вы не правы:...нет того. кто не смог бы подняться. так же как и того. кто не мог бы упасть... Нет того, кто мог бы подняться, и того, над кем
П
Полосатая_Матраца
есть и "я, наблюдающий за мною гневающимся". Уделите ему внимание.
О! Вот где собака для меня порылась, Спасибо, КД, мне как раз не хватало этой формулировки для сложения мозаики...
N
NORDIKS
...как у вас все прозаично?! этой формулировки для сложения мозаики
П
Полосатая_Матраца
..как у вас все прозаично?!
Все гениальное-просто...
m
marat58
КАК УЖЕ НАЧАТЬ РАБОТАТЬ ЗА ДЕНЬГИ?
А мне наоборот подскажите как?
N
NORDIKS
...все самое гениальное находится на других просторах...в других недрах....в большей памяти! просто...
П
Полосатая_Матраца
У Вас как в поговорке, штоль-"в чужих руках всегда толще"?
Л
Ливси
боюсь. что тут вы не правы:...нет того. кто не смог бы подняться. так же как и того. кто не мог бы упасть...
вспоминается анек про столбики под водой, так то объяснение Ильи очень даже
N
NORDIKS
...да не...в вашей голове. только вы не знаете. где там надо копать! -"в чужих руках всегда толще"?
С
Стерлин
ex nihilo nihil fit,так по моему)))
пустота = свободе...?
здесь у нас принципиальные расхождения.
Вы ищете пустоту и особождение, а я Любовь,частью которой и являюсь.
4. Насколько я помню школьную физику, у энергии нет знаков + или -.
безусловно, привязанность имеет энергическую основу.
В этом и заключается мой методический вопрос, как слезть с этого энергетического крючка?
5.футбол хорошо смотреть с трибун. Опять же, как попасть туда с футбольного поля?
В принципе, принять мысль - это вопрос Веры. "Хочешь быть частливым-будь им".
А вот как отпустить мысль...незнаю.
Спасибо за Ваши мысли.
N
NORDIKS
...никак не можете избавиться от каких-то мыслей?! спрыгнуть с них можно только в одном случае - вырастив новые! как слезть с этого энергетического крючка?
С
Стерлин
только в одном случае - вырастив новые!
Santa simplicita!
О! Вот где собака для меня порылась, Спасибо, КД, мне как раз не хватало этой формулировки для сложения мозаики...
Всегда пожалуйста.
Но только не принимайте это за конечную реальность.
==============
Вы ищете пустоту и особождение, а я Любовь,частью которой и являюсь.
А зачем Вы это противопоставляете?
Насколько я помню школьную физику, у
энергии нет знаков + или -.
Я говорил о знаке привязанности. Пытаться удерживать и пытаться избавиться - это привязанность одного и того же рода, только с разным знаком.
Помните, как Ходжа Насреддин говорил не думать о красной обезьяне?
В этом и заключается мой методический вопрос, как слезть с этого энергетического крючка?
Тут - если говорить о методах - нет единого универсального рецепта для всех - поскольку эти привязанности могут основываться на разных индивидуальных причинах (хотя самая глубинная причина везде одна и та же).
Поэтому можно пробовать разные варианты.
Для людей интеллектуального склада со склонностью к созерцательности полезно бывает смещать акцент с переживаемого чувства или мысли на наблюдателя за этим переживанием.
Для людей, у которых сильные желания и цепляющийся ум, стремящийся всё схватывать, - полезно помнить, о том, что мысли и чувства имеют преходящую природу, существуют недолго и, по сути, не являются ничем реальным, как и другие явления.
Люди эмоциональные, особенно, с высоким уровнем тревожности могут использовать метод "пустить вора в пустой дом". Вы не боретесь с переживаемым, не гоните, не давите, не тесните его, а просто позволяете ему произойти, не придавая энергии и внимания. Относясь как к насморку - лечи его или не лечи, пройдёт тогда, когда придёт пора.
футбол хорошо смотреть с трибун. Опять же, как попасть туда с футбольного поля?
Понять, что Вы уже там, на трибунах, и всегда там были. В смысле - и там тоже. И где угодно ещё. Не локализуйте себя в пределах поля.
А вот как отпустить мысль...незнаю.
Не держать?
Нет ничего длящегося, есть просто последовательная смена состояний, увидьте за фильмом, в который Вы вовлечены, просто смену картинок-кадров.
N
NORDIKS
...а вы знаете где и какую брать рассаду?! вдруг у вас опять вырастет... мыслей с вершок.а шелухи - целый мешок?! Santa simplicita
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.