неужели я встретил в сети человека... (+) Андрэ_Бретону посвящается :)

неужели я встретил в сети человека, чье мироощущение похоже на мое и наоборот!?! ура, что я могу сказать;-)
так же, как Андрэ_Бретон я считаю, что объективная действительность это всего лишь наше субъективное восприятие ее! (вот она, асимметричность дуализма языкового знака:-) )
все проблемы только в наших мозгах! т.е., если оценивать явление/обстоятельство как проблему, то оно будет проблемой. если же придавать ему весомость казуса, то оно и будет казуальным, не более того. в этом, отчасти, состоит иллюзорность "объективной действительности"
ButterFly! и нет в этом ни капли утопии! есть люди, которые живут именно по таким ... принципам, чтоли... хотя принцип - тут слово не подходящее. они живут, и, возможно, более довольны жизнью, чем "нормальные" люди! ;-)

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2003 20:51]

Ну вот. :-)
Искренне поздравляю. Некоторые дальнейшие шаги могут принести ещё больше радости. Т.к. приведённая Вами мысль очень глубока, и её можно додумывать - вполне логически и последовательно - по нескольким направлениям сразу. Приходя при этом к некоторым нетривиальным выводам. Я помню, как сам тащился. Да и всё ещё тащусь. :-)

Enjoy! Really enjoy!

:cool:

Люди встречаются,
Люди влюбляются,
Женятся...

Инждой - это да. :-)

Тут есть одна закавыка интересная. Есть суверенные субъективные реальности. Почему же они настолько перекрываются? Есть две похожие метафоры, одну я нашел в статье о холономной парадигме, а другую придумал Гейлинкс в семнадцатом еще веке - по поводу корреляции действий ума и материи. Первая - о двух экранах, на которых с разных сторон показывается одна и та же рыба в аквариуме, вторая - о двух часах, идущих синхронно. Экраны влияют друг на друга? А часы? Или все-таки нечто внешнее управляет ими обоими?

DELirium - поздравляю! :-)
Только причем здесь Андрэ Бретон?

1 [гость] ! я гомофоб:-)
Капитан! мысль обширна и, главное, бесконечна!:-)
STK! тут все достаточно незатейливо: это можно объяснить типологией моделей социальной адаптпции человека. т.е., я хочу сказать, что схожие факторы среды обитания двух незнакомых между собой людей могут повлиять на схожесть их типов социальной адаптации:-)

После упоминания о холономной парадигме, почуствовал себя дебилом.
Вспомнился фильм " Кавказская пленница".
" В моем доме, попрошу не выражаться!".

Да, как просто почувствовать себя дебилом в наше время... ;-)

Delirium, тут собака поглубже зарыта... Капитан вот вообще не верит, что есть общая среда обитания. :-)

А всё-таки парадигма голономная, а не "холономная". Извольте грамотно по русски изъясняться, уж коли так хочется вумным казаться.

Не вижу связи. Плюс мне совершенно не хочется казаться вам вумным. Как-то не вдохновляет.

STK ! вы меня не поняли:-) я говорю не об общей среде обитания, а о схожих ее факторах в различных микро-социумах!

Billy Mc.Caw. мы никиму не пытаемся кем-то казаться, мы тут обсуждаем интересную нам тему;-)

Делириум:

:-)

Предлагаю организовать клуб.
Единомышленников.

Издавать глянцевый журнал "Субъективная реальность".

Организовать общественное движение. И демонстрацию-медитацию в поддержку суверенного права каждого сходить с ума (или приходить в ум) как ему нравится.

:-) :-) :-)

Кстати, насчет рыбки в аквариуме:

Я всегда считал, что рыбка в фас и рыбка в профиль - это две разные рыбки. :-)
Вот акула, например, кусаться умеет только спереди...

Андрэ_Бретон ! класс! клуб, массовка, тусовка, каждый тусуется промеж других погрузившись в свою "субъективную реальность", кругом трава для разгона (или загона, кому как больше нравится) и абсент для понимания, каждый бредит сам с собой и с близстоящим, приходят новички, начитавшиеся журнала, тут же проникаются идеей в клубах марихуанного дыма и паров горячего абсента... класс! мне это нравится! :-d :-d :-d

Угу, осталось единомышленников набратьчуть больше, чем количество, необходимое для создания партячейки :-d :-d :-d

Внедрение субъективной реальности в коммуникативную зону собеседника...

.

Lea! при участии тебя, меня и Андрэ, на получается уже трое :-) можно начинать:-) сейчас сбегаю за травой и абсентом, с Андрэ закуска, вечером жди гостей :-d :-d :-d

Да... Тяжело нам, выученикам философского факультета.
У человека инсайт, а ты сидишь и всех субъективистов и экзистенциалистов в голове перебираешь. :-)
То есть, в моей субъективной реальности мысль очень несвежа, но если человека прёт, то здорово! :-)
DELirium*! Так держать!!!
(только умоляю, не ходи в "Синтон"!!! Тебя там плохому научат!!! ;-) )

DELirium*
Ага, по такому раскладу выходит, что журнал придется мне выпускать? :D:D:-d

А можно вопрос? Какая практическая польза от философии вообще и философов в частности.

Любые два человека, оказавшиеся в данный момент времени в данной точке пространства обязательно имеют схожую волну в определенной фазе их социальной адаптации.

ЗаКаВыКа! в синтон не ходил, не хожу и ходить не буду :-) социальная психология рулит, а ее знание претит хождению в синтон :-d :-d :-d

Карась ! бред! 2 человека, оказавшиеся в данный момент времени в данной точке пространства, могут иметь "схожую волну" только при условии совпадения их моделей социальной адаптации!

Banzay ! практическая польза - отсутствие вреда :-d :-d :-d

"объективная действительность это всего лишь наше субъективное восприятие ее! "
"все проблемы только в наших мозгах! "

На мой взгляд это слишком просто, когда все проблемы с которыми ты сталкиваешься заключаются в тебе самом.
Например, когда человек вместо того чтобы иметь собственное мнение начинает соглашается с другими.
Вместо того чтобы менять окружающий мир эти люди меняют себя, приспосабливаются.

Сомневаюсь, что это так уж хорошо,
хотя несомненно тут можно быть довольным :-)

Или я что-то недопонял?
И DELirium дал самую примитивную формулировку, которая мне не нравится.