Ладно, выборы, ГосДума

ВВП лидер нации, но не партии ЕР.
Вопрос: а какие взаимоотношения будут у ЕР и непартийного ВВП после 02.12? Что их связывает по формальному признаку?
Думаю, что рейтинг ЕР вырос бы многократно, если бы ВВП озвучил фамилию своего преемника, члена ЕР. Потому что, если следующий Президент не будет представлять партию власти, то это будет как то .... неловко. Впрочем, окончательные итоги и утверждение направлений будут подведены после результатов выборов.
В конечном итоге, партия у нас одна - коммунистическая. Остальные - это организационные образования с разным потенциалом и эффективностью. Бюрократизация ЕР это как минус, так и большой плюс в его адмиинстративном ресурсе. Потому что Россией управляет не партия, но Аппарат, Номенклатура.
PS
Моя ставка в виртуальном пари, что тредстартер в итоге проголусет за ГС.
:-D :lol:

О чем вы? акститесь...




Вот потому, что паралельно всем, потому ЕР и победит

на самом деле всем не параллельно. Мне было параллельно 4 года назад, это точно; мне, возможно. и сейчас было бы параллельно, если бы ЕР не провоцировала таких, как я, своей риторикой и пошлыми приёмчиками в духе советского прошлого.

Мантра? :-)

Параллельна сила, которая не имеет точку опоры...

а вообще то в чем суть этих манипуляций?...

остаться у власти?... убедить другие страны что такова "воля народа"?... убедить в оном самих себя?.... убедить в оном "народ"?... :-)

ЗЫ или все таки внести некие изменения в Конституцию?...

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2007 10:36]

сами поняли, что написали?


в советском прошлом не все было плохо

не всё
плохо было то, что людей держали за идиотов и быдло
ЕР тоже держит людей за идиотов и быдло. Поэтому я против них.

на самом деле все люди это - латентная интелигенция

енто типа первичного сифилиса?...

на самом деле я не очень поняла, что Вы имели в виду.
хорошо, поставлю вопрос по-другому - мне неприятно, что ЕР нарушает приниципы демократии, принуждая население голосовать за них. Вот и весь сабж, собственно.

Не имеет смысла сила, которая не имеет твердой точки опоры. Мне по барабану на эту силу. Теперь понятно?

Нет, никаких принципов демократии, ибо нет никакой демократии, это выдумка. При демократии: голос профсессора равен голосу технички, кого может выбрать техничка?

а ежли тышшшша техничек положит свои органы на профессора?... :-)

извините, но так то ничто не нарушается. У ЕР есть поляны, на которые по каким-то причинам не заходят другие партии. Что мешает послать агитаторов к больницам, проходным тому же СПС? Видимо, такие технологии не входят в арсенал других партий. А ведь это первое дело, с которого должно начаться привлечение масс в свои ряды. Скажу банальную вещь, но партийцы начала прошлого века агитировали не только спонсоров. А сейчас считается, что дистанционная агитка по ТВ и радио это демократично, а достучаться до каждого рабочего через его начальника -- нет. Политические технологии, понимаешь.

конечно, нет. Только тогда непонятно, что у нас в Конституции написано. Если правящая партия нарушает основной закон, на какое уважение и поддержку она может рассчитывать?

тоже удивлён, почему другие партии не могут собрать трудовые коллективы, чтобы разъяснить всё :lol:
вроде бы вот и Миронов не смог во Владивостоке на завод попасть для агитации)))
чокчему :-D

то есть, когда чиновники от ЕР вынуждают сотрудников предприятия голосовать под угрозой того-сего, это не нарушение?

все взрослые люди

Демократии - описаной в конституции (как власть народа), нет не у нас, не в Америке, нигде.




невозможно людей заставить голосовать именно за ЕР, это потом НИКАК не проверить.

при чем тут взрослые-не взрослые? нарушение прав и свобод налицо.

Канешно, нет. Когда директор детского дома/детского сада/библиотеки собирает сотрудников посреди рабочего дня на совещание и говорит, что они должны проголосовать за ЕР - тут нет никакого нарушения. Правда, каждый директор делает это в такой степени, в какой у нее позволяет совесть: одна говорит, что она не может настаивать, но на ее взгляд будет лучше..., другая объясняет, что благодаря такому выбору учреждение получит большее финансирование из бюджета, а третья просто говорит, что НАДО и только попробуйте не проголосовать! При этом все три не следуют зову своего сердца, а получили указание в департаменте/министерстве образования, где каждой показали пряник и кнут. В УрГУ более культурные люди, там просто поставили задачу обеспечить явку студентов на выборы, хотя на прошлых выборах были разъяснительные беседы, что надо голосовать за ЕР. И тут логика понятна - ЕР и так получит много голосов, значит надо обеспечить явку, чтобы повысить степень легитимности выборов.

и Вы и тоже.
Мы сейчас не говорим о следствиях, а о действиях ЕР.
Это понимаете, всё равно что в суде оправдывать вора, аргументируя тем, что пострадавший взрослый же человек, мог бы и на сигналку разориться.

я представляю, как всё это будет происходить в военных частях.

Для этого даже фантазия не нужна ))



При такой логике монархия имеет шансы. Царственным особам с самых юных лет прививают государственные ценности и навыки управления в государственных масштабах :-)

но там действую несколько тоньше... :-)

и у людей появляется некая иллюзия демократии...

а у нас как пошло с крешения в Днепре, так князьки остановиться и не могут... :-)