Вот такая вот ботва....

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Да ещё и муравьи у них в цифровом хозяйстве ползают.жуть

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2007 20:49]

Вы ж сами понимаете, что у любого модера, даже в отсутствии этих двух пунктов была такая возможность и кто-то ей пользовался, сатрапствовал в свое удовльствие направо и налево, никому и ничего не объясняя.
Дело личной совести, чистоплотности и только то... Пункты достаточно стандартные. В предыдущей теме по обсуждению правил я привела несколько ссылок на правила с самых разных форумов даже не Екатеринбурга и везде присутствуют эти пункты. Может быть не стоит циклиться и придавать им такое значение.
Подумайте сами, вместо того, чтобы общаться для души на интересные и полезные темы, мы занимаемся дрязгами.

гм, а мне тут доказывали, что правила форумов едины для всех форумов...
Хорошо, что сказали - я теперь подкованная :-)


на какие из них? мне показалось, что большинство из них - риторические

Вообще-то достаточно походить по форумам, почитать и сравнить.
Например в СО разрешены эротические фото, а у нас нет:-) Ну и т.д, нюансов много.

Почему риторические? Значит и буджумская тема и эта тема тоже риторические?

Да. Но и спрашивали, Крики "за что?" и "Пошто, Доколе!" Сотрясали окресности. Если не сотрясали, значит даже самому автору было на тему наплевать. ИМЕЛИ ПРАВО спросить и получить обьяснения. А теперь?


Давайте не циклицца. А чо? А вона там, в буркина Фасо там ваще есть пункт для Буркина Фасо самый что ни на есть стандарный, - разговаривать на суахили. Че не берем? Может возьмем и его? Раз уж своих голов нету...

Зось, не майте. Какие вопросы конкретно?

А что теперь-то?! Ну что?! Демагогия, извините, одна...

Вопросы выше. Только мне уже не интересно. Для себя считаю эту тему закрытой.

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2007 21:06]

я поняла. Правила форума Лошади один в один совпадают с клиовскими :-D :-D :lol:

кстати:
1.6. Размещение сообщений, содержащие рекламную информацию (за исключением тем, специально созданных для объявлений о покупке-продаже);

По этому пункту (в точном соответствии с ним) на Конях спокойно продают и покупают лошадей, а также пиарят КСК.
А у нас реклама детского БЕСПЛАТНОГО клуба попала под эту же "статью".
Несмотря на то, что она специально создана для объявления, впрочем, не о покупке и продаже, а о безвозмездном предоставлении услуг.

Приветствую, Приматище! :-) С выходом в эфир тебя и, надеюсь, всё у тебя в порядке.
Я прочла тему от и до. В чем-то ты прав, в чем-то - нет. Да, тебя давно не было. Изменилось очень многое - и наверху, и внизу. И это нормально - значит, не болото, не застой, значит - жизнь таки идет. Поэтому только лишь воспоминания тут размещать - как было и что было - вряд ли пользительно. Так, ежели к слову - че б и нет - мы тут периодически ностальгируем по всеобщим темам, по играм, по настрою КЛиО изначальному. И это - тоже нормально.
НО - большое но - ностальгирование по прошлому вовсе не означает возвращение к нему и стагнацию на каком-то уровне или постоянное ровное "благополучие" - как форума, так и сайта в целом. И ты это тоже должен понимать.
Наличие тематических форумов сняло с КЛиО как минимум половину посетителей, потому что зачем кому-то обсуждать, скажем, музыку на профессиональном или высоком любительском уровне в "гостиной" Е1 (да, я по-прежнему для себя именно так и именую КЛиО :-) ), если есть спецфорум Музыка... или рассуждать о конном спорте тут, а не на "лошадном" форуме... или обменяться горячими мнениями по поводу скоростей, шестеренок и "сраных продавцов полосатых палочек" здесь, а не на ОАКе... понимаешь, о чем я?!
КЛиО остался как форум и существует, но никогда не будет прежним (как бы этого ни хотелось многим - в частности, и мне) ибо функции его очень изменились, как и тематика, как и посетители. Именно по причине множества других интересных мест на Е1 здесь не "пасутся постоянно" те, кто раньше был перманентным посетителем. Потому что есть где поговорить кроме этого форума.
Здесь остались многие из прежних, безусловно, много нового народу, но остаются на ПМЖ в КЛиО не все. Плохо это или хорошо? А хз.. всё двуедино... диалектика, итить:-)
Кому-то не по душе "старперы" - типа, нудят и стонут как хорошо было и как плохо стало... Кому-то не нравятся вновь пришедшие - типа, мало интересных людей, мало интересных тем и обсуждений...
"Старым" клиовцам порой в лом или смешно обсуждать по n - ному разу то, что новеньким кажется остромоментным - конфликт поколений?! :-) Плохо это или хорошо ?! А снова - хз... Лично я считаю, что это - нормально. Потому что как ни крути, инет - отражение реала, а следовательно - фиксированным не будет ничто и никогда.
Что ж до твоего, Примат, перманентного сравнения с армией и сержантами/генералами - фигня, уж извини. Тут никто и никогда строем не ходил и не будет (так же как и по жизни!:-) ), и с армией (или с зоной - как некоторые тоже любят) как реал, так и виртуал сравнивать некорректно. Таки свободный народ :-)
Ну и по поводу модеров: я так понимаю, введением пресловутых пунктов администрация хоть как-то пытается защитить тех, кто модерит, от тех, кто в виртуал приходит не с самым хорошим настроением и порой не с самыми хорошими намерениями.
Тебе как модератору нравилось получать плевки в виртуальный фейс ни за что, просто так, только потому что кому-то то ли в реале в фейс плюнули, то ли баба не дала, то ли босс обложил?! Вооот! Для таких вот и пунктики в правилах, как и для тех, кому приспичило выяснить в КЛиО, например, почему дерьмо не тонет или надо подмываться вечерами или утрами и т.п.
Для нормальных людей все эти пунктики - лишь буквы во фразах, потому что они не могут и не должны относиться к тем, кто правил, принятых на сайте, не нарушает.
И, кроме того, все же как ни крути, правила устанавливают те, кому в конечном итоге сайт принадлежит. Кому-то не нравится ресурс - инет большой, не правда ли?!
Кому-то больше по душе экслеровские форумы, кому-то - епархиальные, кому-то - подонковские... (попробуй свести два последних воедино - чё будет?! :-) )
Портал Е1существует, и у него есть свои правила. Нравится - приходи, располагайся, общайся. Нарушаешь существующие правила - предупреждаешься или уходишь в бан. По-моему, всё четко и понятно. Так везде.

Кстати (вдогонку уж, а то ишь расписалась!), диссидентствуют по любому поводу на КЛиО больше, чем на других форумах :-) - о чем это говорит? Наверное, о том, что КЛиО таки осталься относительной вольницей - в темах, в разговорах, в обсуждениях... при всех ограничениях просто так никто не уходит в бан, просто так не убирается ни одна тема.
Другой вопрос - надо ли модерам объясняться по каждому чиху?! Я считаю, что нет - люди тут в большинстве своем оч-чень неглупые, следовательно - все всё понимают. Просто у некоторых это понимание срабатывает сразу, а у некоторых - только после того, как провопятся или попытаются кому-нить в морду плюнуть.
Кроме того, любой автор, кто считает себя незаслуженно обиженным, может написать "обидевшему" его модеру и выяснить спокойно тет-а-тет, в чем дело. Мне непонятно, почему надо орать (а это уж как правило!) в форуме, да еще в тоне "эй, ты там... че за порнуха - моя тема исчезла"... После таких "эй" хочется ответить в том же духе :-(... Кто-то отвечает и тем самым провоцирует свару. Кто-то делает вид что не слышит воплей. Кто-то сразу переправляет всё админам. Крайне редко таки чел пишет модератору и выясняет, в чем дело...
Так может быть все же начать цивилизованно общаться всем, а не требовать этого от модераторов лишь, позволяя себе расслабляться как душеньке угодно?! У меня были прецеденты в Политике - писали люди, возмущались, отвечала и объясняла, что и почему... и знаете что - благодарили! Потому что изначально не понимали, но разобрались и договорились:-) Не надо воспринимать модераторов как карателей лишь - и всё будет в порядке :-). Следить надо в первую очередь за своим базаром и своим поведением - все ж общественное место, хоть и виртуальное. А в принципе, всё как всегда , просто: не делай другому так, как не хотел бы чтобы сделали тебе. Вот и всё. Это - основное правило. Неписаное.

Еще вдогонку:И теперь это право не отнято :-), изменен лишь порядок общения. Пиши модератору - получай объяснение. Спокойно, без ора в форуме (впрочем, выше я уже об этом написала, просто твой пост пришел в тему, пока писалось).

PS. Добавила и поправила опечатки, какие нашла :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2007 21:35]

А теперь- НЕ ИМЕЮТ. Против этого и и идет глухой протест...(не только с моей стороны, я вообще не протестую если разобрацца, я выношу проблему, предвидя траблы гораздо большие, пытаюсь обойтись малой кровью)
Администрация в своем праве канешна, И скорее всего поступит по российски Будет молчать, пока не народ забудет о том, что он когда-то ИМЕЛ право...
Зося, я понимаю, что вы рассуждаете с позиций нормального человека, нормальным - поровну , есть строка, нет строки... Но попробуйте думать иначе... Влезть в шкуру той самой "целевой аудитории"...

Эх жаль....

Натусь, Ханская тамга Чингиза, али пергамент королевы с болшущими печатями, помогли бы капитану Куку? Его спасла бы от котла только аркебуза большого калибра, и желательно скорострельная...
Эти пункты(тамга да пергамент) дикарей только раздражают, и дело чести любого людоеда - схарчить капитана без соли и без луку...
А мы имеем дело здесь именно с дикарской стороной личностей посетителей.(есть она, даже у самых цивилизованных...)

Ну дак, ежели чел хотит подрацца, то ктож ему откажет, ежели он так просит, и так просит и этак тоже просит...
Плевки? Ну что вы, - обидеть может лишь близкий, оскорбить - лишь равный. Остальные - на мнение балаболов плевать, мнение умных наматывать на бороду...


Ессно нет, но чел будет чувствовать себя лучче, ежели он будет знать, что спросить он могет. и ответ получит... И ИМЕЯ это в голове, он чаще всего и спрашивать то не пойдет....

Натуся.
Прочел еще раз, более внимательно. Сдаюсь. По всем пунктам. Почти по всем...
Зося, если чем обидел, извиняй, я ж как лучче хотел... Правда получилось как у Черномырдина.... Ну блин, не прав я был... Не сердись, ладно?

:-)

Радость моя, так ведь вот она тут - дилеммка-то:-) : надо ли опускаться до уровня дикарей или все же пусть они поднимутся (не к модеру, нет... к уровню нормального общения!) ?!
В моем разумении, кстати, вообще нет представления о приходящих в КЛиО как о дикарях :-) - скорее, наоборот. Никогда не считала никого быдлом и, если вдруг кто-то себя таковым проявит, то разве лучше бодаться по-быдлячьи?! Я предпочту хамло выпроводить и двери на замок закрыть:-), пусть у себя на мониторе фиги всем показывает и беснуется, может даже поджечь свой комп, если приспичит выразить себя. Но общество от такого удовольствия будет таки избавлено.
Что ж до Кука - дак модеры не капитаны так-то... сам знаешь, ассенизаторы, в основном. Ну, патруль дружинников еще порой:-).
Ты вправду считаешь, что это - проблема не его, а чья-то еще?! :-) Не хочет спрашивать цивильно - пусть в себе носит, почему это должно еще кого-то волновать? Снова: форумы Е1 - не ИТУ, не спецбольница для душевнобольных и не зона/армия... впрочем, даже не пионЭрский лагерь:-). А нормальные люди всегда других нормальных людей поймут. Даже если не сразу.

Полагаете, crataegus, "буддистская" тема почила мирным сном из-за окружающего флуда? Сомневаюсь. Хоть Илья это и подтверждает, но он, имхо, сильно лукавит либо выдает желаемое за действительное, и дело не столько в том, что он создает форум у себя на сайте. Пока этого форума нет, Илья, сдается мне, обсуждал бы вопросы буддизма хоть до второго пришествия, повторяя в десятитысячный раз одни и те же тезисы. Однако для этого нужны оппоненты, а вот с оппонентами в какой-то момент начался напряг. Может быть, потому что далеко не всем интересно постоянно ходить по одному и тому же кругу?

ну Вам видней, наверное, изнутри.
А Вы, кстати, куда делись? :-)

В смысле? Вот же я! Почти потрогать можно. Вождь еще мой мозг загрузил ссылкой на развитие теории отражения по некоему Мельникову: 17 страниц вордовского формата я уже второй месяц читаю, только 2/3 осилил. Дочитаю - пообсуждаем.

Что мне нравилось в "буддистской" теме, так это появление свежих идей. Например, Матадор со своей теорией неопределенности. Я ее, кстати, плохо понял, хотел вернуться и перечитать, но потом дела навалились, а позже это обсуждение уже затерялось где-то среди сотен страниц. Слабость свежих идей в том, что они слабооформлены и легко подвержены критике. Обсуждать их тяжело, особенно когда обсуждение таких идей тонет в массе "буддистского флуда". :-D Илье-то легко: аргументы столетиями отшлифовывались.

ну вот и славненько :-)


а если не ставить целью критиковать, то может интересно получиться. У нас ведь как - навалятся скопом и давай долбать :-)

На самом деле при желании легко создать оппонентов. Вообще, на форуме (да и не на форуме) очень несложно создать подходящую ситуацию для того, чтобы проявить ту или иную активность.

Не в этом дело.


Выучить - не фокус. Но освоено по-настоящему только то, что понято и применяется.

Мне вот до сих пор непонятно, возможно ли на форуме развивать какие-то идеи (например, философские) или это принципиально не форумный формат и из этого по определению ничего не получится? Возможно, на форуме можно только ознакомиться с какими-то идеями или выставить какую-то идею на "ознакомление", разобрать ее по косточкам, не обязательно с целью тупо покритиковать, а для того чтобы лучше понять. Сделать для себя какие-то выводы, а потом снова в лес - думать дальше. А вот чтобы развивать идею на форуме...

20 человек в онлайне и даже меньше
а ведь недавно еще по сорок было
популяцию пора сохранять

при нынешнем раскладе - зафлудят
а так вообще - почему нет? прецеденты были

А кто говорит про опуски? Я - не говорил... Просто с чукчей интересно и продуктивно говорить о способах забоя моржей, а с папуасом - о степени зрелости бананов... Это не опуск, эт просто другой язык и стиль мышления обусловленный образом мыслей и средой обитания...
Мы все самые распрекрасные лишь с ограниченного количества сторон. А этих сторон у личности - множество, и остальные ее стороны - ну... те, что не очень хорошие могут быть либо в тени либо обращены в противоположную сторону от нас... Я не знаю такого человека, который был бы прекрасен со всех сторон... И что, Из-а этих самых граней (хоть и маленьких по площади, но зато уж очень темных...) игнорироватоь его светлые стороны?


Ну так во-от... Ежели администратор, модер, сержант, бригадир, да кто угодно... ВСЕГДА будет учитывать наличие темных сторон у личностей в коллективе, то никогда не не даст темным граням проявит себя, именно уредупреждая их дейсвия, находясь на шаг впереди... А вот наличие таких пунктов правил - не только не упреждает, но даже провоцирует.