Компьютер для взрослых
Есть категория людей, которая примерно очерчивается такими задачами, которые они решают с помошью компьютера: работа начального-среднего уровня сложности с текстами, таблицами, базами данных (то есть, в принципе, офисная работа), хождение по интернету, смотрение фильмов, ну и там иногда в игрушки
поиграть (скорее пасьянс-преферанс, чем новейшие супер-пупер-стрелялки) и музыку послушать в процессе.
Почему для взрослых - потому, что это, как правило, люди от 25-30 лет, не разбирающиеся во всем этом железе профессионально, а зарабатывающие на жизнь каким-то другим способом. И вдобавок нужен им компьютер для себя, а не для сына-внука-племянника (которые нынче сплошь либо игруны, либо программисты).
Так вот, компьютер под такие запросы найти сейчас довольно сложно. Модельный ряд, что предлагается повсеместно, перекрывает их с огромным избытком. Де-факто, можно брать в любой практически фирме самую младшую модель и все равно три четверти ее возможностей вы использовать не будете. Если вам называют цифру тактовой частоты выше 300-400 мегагерц (а сейчас они от 1000 начинаются, это характеристика мощности и скорости компьютера), цифру памяти выше 32 мегабайт, цифру емкости жесткого диска (он же винчестер) выше 6-8 гигабайт, цифру видеопамяти выше 8 мегабайт - вам такого компьютера хватит просто за глаза. Если, конечно, вы из тех, для кого я это пишу.
Что делать? Можно взять младшую модель типа селерона в 1000 мегагерц, с 128 мегабайт памяти, винчестером гигабайт в 20 и всем таким прочим, включая звуковую карту и CD-ROM, но исключая монитор, клавиатуру, мышь и, скорее всего, модем (который нужен, чтобы в интернет выходить по телефонной линии). Встанет это долларов в 220-250, точнее узнать можно в Пульсе цен. Плюс, соответственно, нужен монитор (диагонали в 15 дюймов вполне хватит, на это уйдет ~$150, защитный экран ни к какому монитору, продающемуся в 99.9% фирм, не нужен), клавиатура, мышь, колонки/наушники (это не так дорого). Плюс, вместо CD-ROM можно сразу попросить в магазине поставить CD-RW, он же "резак". Тогда вы сможете не только читать компакт-диски, но и записывать. Если вы не отшельник, то пригодится обязательно. Тексты-то еще можно на дискетах носить, а вот все остальное уже затруднительно, лучше на дисках. Это плюс еще ~$50.
Про интернет. Два варианта. Либо модем (скажем, Acorp и лучше внешний, то есть коробочка снаружи компьютера, а не плата внутри) - это 40-50 долларов (если телефонная линия плохая, АТС старая, тогда стоит брать что-то подороже, типа US Robotics или Zyxel, уйдет до $100-150). Либо подключение по кабелю (в Екб этим занимается, например, Теленет, цена подключения около $100, это, как правило, много стабильнее и быстрее, чем по модему на плохой линии, и несколько лучше, чем если по хорошей). На интернет денег может уходить по-разному, примерный порядок - 300-500 рублей в месяц.
Про принтеры. Если печатать от случая к случаю, тогда лучше взять струйный ($80-120), если много, тогда лазерный (~$300-350). Все дело в том, что для лазерных каждый лист значительно дешевле получается.
Итого: компьютер такой обойдется в ~$500-600, это если без принтера. Другой вариант - взять ноутбук. По Пульсу цен в Екб можно найти за 500-700 долларов, только надо смотреть, чтобы частота была хотя бы 300 мегагерц, видеопамять хотя бы 8 мегабайт (а то фильмы на дисках не посмотреть будет), ну и CD-RW, если он нужен.
Почему не называю конкретных фирм и моделей - потому что, как правило, они все довольно близки по характеристикам. Рынок же, конкуренция.
Вот. Зачем я это все пишу? Затем, чтоб толком осветить ситуацию с компьютерами для людей, в них не разбирающихся, за модой не гонящихся, и, кстати, имеющих за это полное право. В общем, для взрослых людей. Для культурных.
:-)
[Сообщение изменено пользователем 15.02.2003 02:28]
Почему для взрослых - потому, что это, как правило, люди от 25-30 лет, не разбирающиеся во всем этом железе профессионально, а зарабатывающие на жизнь каким-то другим способом. И вдобавок нужен им компьютер для себя, а не для сына-внука-племянника (которые нынче сплошь либо игруны, либо программисты).
Так вот, компьютер под такие запросы найти сейчас довольно сложно. Модельный ряд, что предлагается повсеместно, перекрывает их с огромным избытком. Де-факто, можно брать в любой практически фирме самую младшую модель и все равно три четверти ее возможностей вы использовать не будете. Если вам называют цифру тактовой частоты выше 300-400 мегагерц (а сейчас они от 1000 начинаются, это характеристика мощности и скорости компьютера), цифру памяти выше 32 мегабайт, цифру емкости жесткого диска (он же винчестер) выше 6-8 гигабайт, цифру видеопамяти выше 8 мегабайт - вам такого компьютера хватит просто за глаза. Если, конечно, вы из тех, для кого я это пишу.
Что делать? Можно взять младшую модель типа селерона в 1000 мегагерц, с 128 мегабайт памяти, винчестером гигабайт в 20 и всем таким прочим, включая звуковую карту и CD-ROM, но исключая монитор, клавиатуру, мышь и, скорее всего, модем (который нужен, чтобы в интернет выходить по телефонной линии). Встанет это долларов в 220-250, точнее узнать можно в Пульсе цен. Плюс, соответственно, нужен монитор (диагонали в 15 дюймов вполне хватит, на это уйдет ~$150, защитный экран ни к какому монитору, продающемуся в 99.9% фирм, не нужен), клавиатура, мышь, колонки/наушники (это не так дорого). Плюс, вместо CD-ROM можно сразу попросить в магазине поставить CD-RW, он же "резак". Тогда вы сможете не только читать компакт-диски, но и записывать. Если вы не отшельник, то пригодится обязательно. Тексты-то еще можно на дискетах носить, а вот все остальное уже затруднительно, лучше на дисках. Это плюс еще ~$50.
Про интернет. Два варианта. Либо модем (скажем, Acorp и лучше внешний, то есть коробочка снаружи компьютера, а не плата внутри) - это 40-50 долларов (если телефонная линия плохая, АТС старая, тогда стоит брать что-то подороже, типа US Robotics или Zyxel, уйдет до $100-150). Либо подключение по кабелю (в Екб этим занимается, например, Теленет, цена подключения около $100, это, как правило, много стабильнее и быстрее, чем по модему на плохой линии, и несколько лучше, чем если по хорошей). На интернет денег может уходить по-разному, примерный порядок - 300-500 рублей в месяц.
Про принтеры. Если печатать от случая к случаю, тогда лучше взять струйный ($80-120), если много, тогда лазерный (~$300-350). Все дело в том, что для лазерных каждый лист значительно дешевле получается.
Итого: компьютер такой обойдется в ~$500-600, это если без принтера. Другой вариант - взять ноутбук. По Пульсу цен в Екб можно найти за 500-700 долларов, только надо смотреть, чтобы частота была хотя бы 300 мегагерц, видеопамять хотя бы 8 мегабайт (а то фильмы на дисках не посмотреть будет), ну и CD-RW, если он нужен.
Почему не называю конкретных фирм и моделей - потому что, как правило, они все довольно близки по характеристикам. Рынок же, конкуренция.
Вот. Зачем я это все пишу? Затем, чтоб толком осветить ситуацию с компьютерами для людей, в них не разбирающихся, за модой не гонящихся, и, кстати, имеющих за это полное право. В общем, для взрослых людей. Для культурных.
:-)
[Сообщение изменено пользователем 15.02.2003 02:28]
Я вот тож не гонюсь ни фига...
В инет выхожу с первого пенька аж 100 мгц! Даже антивирусника нет...
Если вижу какой-то глюк, просто форматирую винт, и ставлю все заново....
Работаю конечно за другим, это не основная работа.... но тоже не гонюсь, заметил, что чем больше ставишь оперативку, то ее кпд имеет предел, больше которого нерационально тратить деньги...
Если было 8, а стало 16, разница ощутима. А вот если было 128, то при удвоении скорость растет приерно на 10%. А за что платить? За форс? А на фига?
Я ладно, работаю с графикой... А друган ваще тока тексты туда сюда гоняет. Так как пишет он их сам, то в отсутствии ошибок уверен. Ему и в досе не хило.... Так ему чо, третий пень для этого нужен? А на фига?
В инет выхожу с первого пенька аж 100 мгц! Даже антивирусника нет...
Если вижу какой-то глюк, просто форматирую винт, и ставлю все заново....
Работаю конечно за другим, это не основная работа.... но тоже не гонюсь, заметил, что чем больше ставишь оперативку, то ее кпд имеет предел, больше которого нерационально тратить деньги...
Если было 8, а стало 16, разница ощутима. А вот если было 128, то при удвоении скорость растет приерно на 10%. А за что платить? За форс? А на фига?
Я ладно, работаю с графикой... А друган ваще тока тексты туда сюда гоняет. Так как пишет он их сам, то в отсутствии ошибок уверен. Ему и в досе не хило.... Так ему чо, третий пень для этого нужен? А на фига?
На 100 мегагерц найти трудно. Да и на 300, и на 500 теперь. Цену могут заломить с перепугу несуразную. Работать может с перебоями, а то и вообще откажется...
STK
"Есть категория людей, которая примерно очерчивается такими задачами, которые они решают с помошью компьютера: работа начального-среднего уровня сложности с текстами, таблицами, базами данных (то есть, в принципе, офисная работа), хождение по интернету, смотрение фильмов, ну и там иногда в игрушки поиграть (скорее пасьянс-преферанс, чем новейшие супер-пупер-стрелялки) и музыку послушать в процессе. "
И далее:
"Если вам называют цифру тактовой частоты выше 300-400 мегагерц (а сейчас они от 1000 начинаются, это характеристика мощности и скорости компьютера), цифру памяти выше 32 мегабайт, цифру емкости жесткого диска (он же винчестер) выше 6-8 гигабайт, цифру видеопамяти выше 8 мегабайт - вам такого компьютера хватит просто за глаза. Если, конечно, вы из тех, для кого я это пишу."
32 Мб?! 300-400 Мгц? Вы в Ворде XP с мегабайтным текстом работать на такой конфигурации вообще пробовали? Про Exel с Access-ом вообще молчу. Тут выбирать ведь не приходится, M$ за нас уже всё выбрало... А фильмы МП4 Вы не иначе, как ДОС-овским плэйером чайнику смотреть предлагаете? В общем - не надо "ля-ля".
И вообще, прочитав постинг, я задался следующим вопросом: Если люди не секут в компьюктерах - зачем их дизинформировать ещё больше? Потребности индивидума растут с течением времени, что-же ему потом новый комп за ради фотожопа или JBuilder-а покупать? А в какой-нить NFS поиграть ни один чайник себе не откажет. Одним словом - если у человека есть возможность скидать конфигурацию не на 500$, а на 700$ и при этом не влезать в долги, то ИМХО так и надо поступать.
"Есть категория людей, которая примерно очерчивается такими задачами, которые они решают с помошью компьютера: работа начального-среднего уровня сложности с текстами, таблицами, базами данных (то есть, в принципе, офисная работа), хождение по интернету, смотрение фильмов, ну и там иногда в игрушки поиграть (скорее пасьянс-преферанс, чем новейшие супер-пупер-стрелялки) и музыку послушать в процессе. "
И далее:
"Если вам называют цифру тактовой частоты выше 300-400 мегагерц (а сейчас они от 1000 начинаются, это характеристика мощности и скорости компьютера), цифру памяти выше 32 мегабайт, цифру емкости жесткого диска (он же винчестер) выше 6-8 гигабайт, цифру видеопамяти выше 8 мегабайт - вам такого компьютера хватит просто за глаза. Если, конечно, вы из тех, для кого я это пишу."
32 Мб?! 300-400 Мгц? Вы в Ворде XP с мегабайтным текстом работать на такой конфигурации вообще пробовали? Про Exel с Access-ом вообще молчу. Тут выбирать ведь не приходится, M$ за нас уже всё выбрало... А фильмы МП4 Вы не иначе, как ДОС-овским плэйером чайнику смотреть предлагаете? В общем - не надо "ля-ля".
И вообще, прочитав постинг, я задался следующим вопросом: Если люди не секут в компьюктерах - зачем их дизинформировать ещё больше? Потребности индивидума растут с течением времени, что-же ему потом новый комп за ради фотожопа или JBuilder-а покупать? А в какой-нить NFS поиграть ни один чайник себе не откажет. Одним словом - если у человека есть возможность скидать конфигурацию не на 500$, а на 700$ и при этом не влезать в долги, то ИМХО так и надо поступать.
Билли, не судите по.
1. Офис 97 немногим уступает XP, но требует ресурса гораздо меньше. Тем более, что на описанной конфигурации даже 2000 будет работать приемлемо. У самого такая.
2. И фильмы на ней смотреть можно.
3. Кстати, рекомендую OpenOffice, за который денег платить не надо, в отличие от MS. Производительность насколько мне известно у него не хуже.
4. Отчего-то мне кажется, что "работа начального-среднего уровня" не предполагает работу с мегабайтными текстами, btw.
А вот про запас прочности и про ROI я бы поговорил подробнее.
Если ROI от компьютера для Вас заключается в получении удовольствия от процесса использования, то я бы рекомендовал вкладывать как можно больше -- ведь на часы за 10000 у.е. даже посмотреть и то уже приятно.
Если ROI заключается в возврате вложенных средств и получении денежной прибыли -- здесь нужно считать запас прочности по задачам и говорить предметно. И не брать дороже оптимальной. Правда и дешевле не брать =)
1. Офис 97 немногим уступает XP, но требует ресурса гораздо меньше. Тем более, что на описанной конфигурации даже 2000 будет работать приемлемо. У самого такая.
2. И фильмы на ней смотреть можно.
3. Кстати, рекомендую OpenOffice, за который денег платить не надо, в отличие от MS. Производительность насколько мне известно у него не хуже.
4. Отчего-то мне кажется, что "работа начального-среднего уровня" не предполагает работу с мегабайтными текстами, btw.
А вот про запас прочности и про ROI я бы поговорил подробнее.
Если ROI от компьютера для Вас заключается в получении удовольствия от процесса использования, то я бы рекомендовал вкладывать как можно больше -- ведь на часы за 10000 у.е. даже посмотреть и то уже приятно.
Если ROI заключается в возврате вложенных средств и получении денежной прибыли -- здесь нужно считать запас прочности по задачам и говорить предметно. И не брать дороже оптимальной. Правда и дешевле не брать =)
Да уж, не хиленькую конфигурацию подобрал STK в качестве минимальной :-)
У самого видимо стоит 2,6GHz и 1Gb оперативки.
У самого видимо стоит 2,6GHz и 1Gb оперативки.
Кусо - Open Office требует, как ни странно намного больше ресурсов. Продержался он у меня 3 дня. Потом ывернулся к родному MS Office 2000. Хотя для линуксоидов Open Office - выход.
Чайник (а именно о чайниках идёт речь) не будет заморачиваться установкой Open Office-а. Не поставит он себе и 97 т.к. у него на работе и у его начальника и у всех его коллег уже стоит 2000(XP). Не будет чайник смотреть филмы из голого доса, т.к. не знает как этого "голого ДОСа" вообще добиться, и
что с ним потом делать.... А вот что такое ROI?
Повторюсь.
1. 2000 офис на такой конфигурации работоспособен
2. мпег 1 лайер 4 на такой конфигурации можно просматривать стандартным встроенным в систему плэйером и большинством других
3. кто такие "чайники" и почему именно о них идёт речь.
ROI = Return-On-Investment -- возврат инвестиций/вложений.
1. 2000 офис на такой конфигурации работоспособен
2. мпег 1 лайер 4 на такой конфигурации можно просматривать стандартным встроенным в систему плэйером и большинством других
3. кто такие "чайники" и почему именно о них идёт речь.
ROI = Return-On-Investment -- возврат инвестиций/вложений.
thingol - не помню, но по-моему да.
Кстати, коли Вы объявились на форуме, не затруднит ли Вас ответить на письмо, отправленное месяца 2 -3 назад на ваш ящик и ящик Вашего шефа с адреса yablokov@softelite.ru ?
Кстати, коли Вы объявились на форуме, не затруднит ли Вас ответить на письмо, отправленное месяца 2 -3 назад на ваш ящик и ящик Вашего шефа с адреса yablokov@softelite.ru ?
Кусо, я говорил не о предложеной в конечном итоге конфигурации, а о рассуждениях, что дескать "выше 32 Мб рама и 400 МГц хватит за глаза".
я тоже.
у меня до недавнего времени стояло 64Мб рама на П2-400 под Windows2000Pro (и видео с 16Мб), на котором крутился локальный web- и sql-сервер и мне хватало ресурса ещё и работать в офисных приложениях (в том числе и MS Office 2000) и смотреть фильмы, да. CD-привод был только ни к чёрту.
Я говорю о том, что использовал сам.
у меня до недавнего времени стояло 64Мб рама на П2-400 под Windows2000Pro (и видео с 16Мб), на котором крутился локальный web- и sql-сервер и мне хватало ресурса ещё и работать в офисных приложениях (в том числе и MS Office 2000) и смотреть фильмы, да. CD-привод был только ни к чёрту.
Я говорю о том, что использовал сам.
Кусо, впечатляет конечно, хотя согласитесь, 64 - это не 32. И всё-таки, описанное Вами вызывает мягко говоря изумление. Я не знаю, что там за web и sql стояли, но в любом случае не стал бы издеваться над этой тачкой, запуская на ней ещё MSO 2000 или просматривая фильмы в МП4. Хотя бы из самых общих
соображений!
А так - я могу припомнить случай, когда у нас станция BBS на 4 линии прилично работала (месяцами без перезагрузки) на i386SX 4Мб RAM. Под полуосью с отключенным PM.
А так - я могу припомнить случай, когда у нас станция BBS на 4 линии прилично работала (месяцами без перезагрузки) на i386SX 4Мб RAM. Под полуосью с отключенным PM.
Кусо. В догонку - откройте под MSO 2000 какую-нить нормальную доку (мега на полтора) в формате WinWord и не отключайте проверку орфографии. Компьюктер скажет Вам "кря-кря"!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.