Удобно закрепленный в кресле, чувствуя себя человекомобилем, ждал своей очереди перед перекрестком. Один взгляд вверх и влево... и я уже не человекомобиль, а проигрыватель старых кинолент.
Мой взор упал на плакат с изображением молодых жизнерадостных лиц. Реклама "Дом-2". А еще не так давно, в историческом масштабе совсем даже сегодня, жизнерадостные молодые красивые лица олицетворяли другое - комсомол, стройки, труд. И, соответственно, положительные эмоции были связаны с общественно-полезной деятельностью, а не межличностными разборками.
Замечаю, что всегда дела связаны с эмоциями. Если окрасить радостью любую работу, то работа будет в радость. Помните Тома Сойера и забор? Думаете Том надурил всех? Нет, это его упущение, что не смог положительных эмоций получить от простой работы. Зато другим детям подарил их, что уже хорошо. Но и, конечно, не плохо, что сам получил, но уже от другого. В общем, он нашел прекрасный выход из ситуации, и никто никого не надурил.
Кому нужно, чтобы смотрителям телеящика было радостно от того, что унизил соседа, что завладел в конкурентной борьбе самой стильной самкой? Ведь можно жить дружно и радоваться тому, что делаешь, а не тому, что престижно делать... Жаль, не все это понимают.
Мой взор упал на плакат с изображением молодых жизнерадостных лиц. Реклама "Дом-2". А еще не так давно, в историческом масштабе совсем даже сегодня, жизнерадостные молодые красивые лица олицетворяли другое - комсомол, стройки, труд. И, соответственно, положительные эмоции были связаны с общественно-полезной деятельностью, а не межличностными разборками.
Замечаю, что всегда дела связаны с эмоциями. Если окрасить радостью любую работу, то работа будет в радость. Помните Тома Сойера и забор? Думаете Том надурил всех? Нет, это его упущение, что не смог положительных эмоций получить от простой работы. Зато другим детям подарил их, что уже хорошо. Но и, конечно, не плохо, что сам получил, но уже от другого. В общем, он нашел прекрасный выход из ситуации, и никто никого не надурил.
Кому нужно, чтобы смотрителям телеящика было радостно от того, что унизил соседа, что завладел в конкурентной борьбе самой стильной самкой? Ведь можно жить дружно и радоваться тому, что делаешь, а не тому, что престижно делать... Жаль, не все это понимают.
10:45, 02.11.2007
а я знаю двух людей, которые смотрят ДОм-2, это мои соседки
спасите меня,а?
спасите меня,а?
Д
Джин тоник
10:49, 02.11.2007
Что это было?
С
Сайрусс Мит
10:50, 02.11.2007
Кому нужно, чтобы смотрителям телеящика было радостно от того, что унизил соседа, что завладел в конкурентной борьбе самой стильной самкой? Ведь можно жить дружно и радоваться тому, что делаешь, а не тому, что престижно делать... Жаль, не все это
понимают.
Унижение тоже может быть частью процесса завладения радостью бытия.
U

10:52, 02.11.2007
Кому нужно, чтобы смотрителям телеящика было радостно от того, что унизил соседа
Так уж работает их телемозг в рамках тенденций телерынка, создаваемых этими же телемозгами.
Унижение тоже может быть частью процесса завладения радостью бытия.
Если хотят быть униженными, и испытывают от этого положительные эмоции, почему нет? :-)
но когда это понимается, как универсальное средство... что унижение ведет к победе. А владеет радостью бытия от этого унизивший, то увы.
С
Сайрусс Мит
10:57, 02.11.2007
но когда это понимается, как универсальное средство... что унижение ведет к победе. А владеет радостью бытия от этого унизивший, то увы.
Всё скомкает и преобразует сублимация наблюдателей.
Сейчас лейтмотивом всех социальных повествований выступает Рост Личности, как некий культ занимаемого личностного пространства.
Всё это воспринимается как инструмент достижения своих грёз: "никто тебе не поможет, ты сам делаешь свою судьбу - ты должен быть лучше всех".
Всё скомкает и преобразует сублимация наблюдателей
Кто (что) скомкает? Какую сублимацию и во что преобразует?
Не понял, извините (голосом слоненка из м/ф "39 попугаев")
"никто тебе не поможет, ты сам делаешь свою судьбу - ты должен быть лучше всех"
В этом утверждении нет призыва об отказе в помощи соседу, и тем более призыва к его моральному изничтожению :-)
(потеряную букву нашел и приладил на место)
[Сообщение изменено пользователем 02.11.2007 11:18]
U

11:13, 02.11.2007
Мдя... доктрина общественной эволюции уступила место доктрине личной эволюции.
С
Сайрусс Мит
11:32, 02.11.2007
Не понял, извините (голосом слоненка из м/ф "39 попугаев")
Наблюдатель + Его Сублимация.
Преобразует во Что-Нибудь. В зависимости от воспитания и личностных характеристик.
В этом утверждении нет призыва об отказе в помощи соседу, и тем более призыва к его моральному изничтожению
Вы искусственно выделяете отсутствующие величины, оставляя, почему-то, без внимания присутствующие =)
Призыва, может и нет, но есть побуждение использовать большой спектр средств достижения цели.. Нет ограничения. А уж при этом человек зачастую становится человеку волком. Потому как зачастую возникает недопонимание.
А при недопонимании срабатывают инстинктивные поведенческие программы.
N
NORDIKS
11:43, 02.11.2007
...скрестили волка и медведя...в результате получился то-ли бурый волк. то-ли серый медведь...
U

11:50, 02.11.2007
контур замкнут?
Типа того. Но к счастью не до конца.
Преобразует во Что-Нибудь. В зависимости от воспитания и личностных характеристик.
А это надо наблюдателю? :-)
Вы искусственно выделяете отсутствующие
величины, оставляя, почему-то, без внимания присутствующие
Отнюдь. Факт есть факт. В утверждении нет того, чего нет. Искусственно как раз иное достроение. А возвыситься можно и за счет благотворительности.
А при недопонимании срабатывают инстинктивные поведенческие программы.
Инстинкт инстинкту рознь. В эволюции инстинкты сохранения вида играют не меньшую роль, чем инстинкты сохранения особи
С
Сайрусс Мит
11:58, 02.11.2007
А это надо наблюдателю?
ЦНС наблюдателя пофигу на желания наблюдателя.
Отнюдь. Факт есть факт. В утверждении нет того, чего нет. Искусственно как
раз иное достроение. А возвыситься можно и за счет благотворительности.
И вот снова - усиление строчки вне контекста. ))
Инстинкт инстинкту рознь. В эволюции инстинкты сохранения вида играют не меньшую роль, чем
инстинкты сохранения особи
И?
N
NORDIKS
12:01, 02.11.2007
...там. где дырка! Где рвать?
U

12:06, 02.11.2007
Где рвать?
Где тонко ;-)
ЦНС наблюдателя пофигу на желания наблюдателя.
:-)
"А вместо сердца пламенный мотор"
И вот снова - усиление строчки вне контекста.
Мне наоборот интересно откуда из фразы:
"никто тебе не поможет, ты сам делаешь свою судьбу - ты должен быть лучше всех".
получается:
при этом человек зачастую становится человеку волком.
Не увидел Четкой логической связи. Зато увидел Ваше достроение модели в данную сторону.
К примеру, так же как и Вы могу сказать:
"никто тебе не поможет, ты сам делаешь свою судьбу - ты должен быть лучше всех". В этой фразе не сказано про общество, поэтому можно все. Если общество гнобить, то оно тебя начнет тоже топтать. Поэтому, чтобы стать лучше всех, надо делать так, чтобы обществу было с тобой хорошо. Тогда оно будет считать тебя лучше всех.
Видите? причем я нисколько не вижу негативного или сколько-нибудь вредосносного в начальной фразе самой по себе. Мне интересно, почему логическая цепь к волкам приходит :-)
И?
Интинкт - "человек человеку волк" компенсируется инстинктом "люди выживают группой" (стадом). Поэтому какой инстинкт сработает - это еще не известно. Поэтому инстинктами не объясняется.
С
Сайрусс Мит
12:28, 02.11.2007
Видите? причем я нисколько не вижу негативного или сколько-нибудь вредосносного в начальной фразе самой по себе. Мне интересно, почему логическая цепь к волкам приходит
Потому что это нисколько не нарушает общности проявления.
Мы ведь говорим в контексте СУЩЕСТВОВАНИЯ определенного поведения и о доказательстве его существования. Если бы мы говорили только о возможностях - было бы по-другому.
Интинкт - "человек человеку волк" компенсируется
инстинктом "люди выживают группой" (стадом). Поэтому какой инстинкт сработает - это еще не известно. Поэтому инстинктами не объясняется.
Инстинкт и Инстинкивная поведенческая программа - слегка разные определения. Второе - чуть более обобщенная чтука, включающая логику "что и почему вдруг может произойти"
Мы ведь говорим в контексте СУЩЕСТВОВАНИЯ определенного поведения и о доказательстве его существования. Если бы мы говорили только о возможностях - было бы по-другому.
Я хотел о другом поговорить. Поведение разное, и реакция тоже разная. Вот вопрос начального поста:
Кому нужно, чтобы смотрителям телеящика было радостно от того, что унизил соседа, что завладел в конкурентной борьбе самой стильной самкой?
С
Сайрусс Мит
12:39, 02.11.2007
Кому нужно, чтобы смотрителям телеящика было радостно от того, что унизил соседа, что завладел в конкурентной борьбе самой стильной самкой
Собственно, об этом и говорим - ведь доказательство существования уже дает косвенный ответ "кому нужно" ))
N
NORDIKS
12:39, 02.11.2007
...потому что и в нашем обществе существуют как волки. так и крысы... Мне интересно, почему логическая цепь к волкам приходит
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.