На сколько часы за 10000 у.е....

... точнее, чем часы за 20 у.е.?

Подарили мне, тут, каталог "ЧАСЫ 2003". Красивая книжка. Полистал. Вот и возник такой вопрос. Может, кто ответит?

Слышал я, что даже трехрублевые китайские электронные точнее механических, даже дорогих... (износ деталей там, пригонка.... трение...). Может быть ...

часы за 10000 уёв просуществуют до первого вопроса на улице: сколько время?... так что, зачем платить больше?:D:D:-d

Птицеед
Разумеется за 10000 точнее. По чьим часам все время сверяют?

не знаю, были у меня китайские кварцевые, когда свои потерял, купил в киоске за 30 рублев... пришел домой установил их по сигналам точного времени, и они у меня шли точно в течении двух месяцев, потом их подарил... :-)
по моему таки дораги часы тока понты, ну или имидж... :-)

ой, серджик. сам та наверно весь слюнями изошел от зависти:D:-d

У меня как-то был компаньон, большой любитель Дж. Бонда. Он точно знал, чем Омега за 10000 лучше, чем Лонжин за 700. Точность хода там на сотые процента выше, то-сё... Понятно, что в повседневной жизни такая точность хода за такие бабки нахрн не нужна. Это как доплачивать 20000 долл. за то, чтоб у твоего серийного запорожца была золотая с бриллиантами эмблема.

А вообще - такие часы - чисто представительская вещь. Предполагается, если к тебе пришел чувак с предложением на миллион, и у него на руке часы на пятнашку - к его словам стоит прислушаться.
На чём многие и попадались.

13 [гость]
неа... не изошел... :-)
таки дороги электронными не бывают... :-)
а я с детства нашу электронные, и что бы цифирок по больше было...
сейчас у мени касио которые стоили коды то (покупал перед кризисом 98) 50 у.е. и мени они устраивают... :-)

серджик. я меня складывается впечатление что народ все перед кризисом покупал... часы, трусы.. кого ни спрошу - все всё покупали в августе 98 и до 17-го числа.. просто жуть какя-то...

13 [гость]
может быть... не знаю, у меня это получилось спонтанно...
мы с женой ( я тоды есче женат был :-) ) решили пойти потратить деньги, о кризесе из нас ни кто ни чего не знал, политикой не интересовались... :-)
Было порядка 1000 у.е. и захотели чегой то купить, ну я и купил себе часики... :-)
Во кстати 1000 у.е. тоды было 6000 руб! круто!!!

А у меня не держаться дорогие часы, недели не проношу, разобью или промочу до последнй шестеренки...
А вот дешевку таскаю годами... С короткими перерывами на дорогие и хорошие.

Десять лет таскал часы механические в пластиковом корпусе, за 15 руб. пока пластмасса крошиться не начала... Куплю навороченные, и похерю, снова старые надеваю....

На столько , насколько РоллсРойс(или Бентли) лучше Жигулей,
или туфли ручной работы известного итальянского мастера от продукции Юничела

серджик. понятно. после этого жена от тебя ушла:-)

сидоров. что касается туфель ручной работы итальянского мастера, то по износостойкости они ничем от юничела не отличаются.

13 [гость]
неа... она есче 3 года терпела... :-D

Такие часы говорят об отношении к себе. И к окружающим.

Для города - одни, неплохие... для горных лыж, подводной охоты, тренировок - другие... Надёжные, по своему красивые (другой дизайн), дешевле - на несколько порядков. Разницы в работе - никакой...

Дело вкуса. Джоди Фостер, например, несмотря на гонорары с семью нулями, одвается на "блошиных" рынках.
Понт дороже денег или деньги дороже понта - вот в чём вопрос.

На моей руке не было часов точнее, чем "Электроника 5" :-d

а еще есть случайности.... Уменя собака, играясь, укусила ппика за руку и клыком попала по стеклу.... до этого часы носились года 3.... почти не снимаясь....

я не ношу часов, не люблю... раньше смотрел время на пагере, теперь на трубе. часы, когда носил, не держались больше месяца: то ломал(редко они выдерживали удар с левой:-) ), то терял, то забывал у "одноразовых" подруг... но считаю, что часы - это солидный понт, т.е., если я все-же решу когда-нибудь обзовестись часами, то куплю себе не дешевые, не кварцовые и не электронные часы.

Птицеед, ответ на твой вопрос очевиден - на 9980 уёв. :-)

Часы, как и любой другой предмет находящийся в пользовании человеком, не является вещью исключительно функциональной. Действительно, электронные часы точнее любых кварцевых, а любые кварцевые точнее любых механических. Если брать во внимание исключительно фунуцию точного определения времени, то дорогие механические часы смысла не имеют.

Однако, мы имеем дело с человечеством, и поступки людей, их мотивации не ограничиваются рациональностью, что бы ни взяли: часы, одежда, причёска, машина, мебель.

Помимо функциональности, есть ещё эстетика, престиж и т.д. В 80-е годы, с развитием индустрии кварцевых часов, многие предрекали скорую смерть часам механическим, однако же, двадцать лет спустя, механика не только не умерла. но находится на небывалом подъёме. Вручную собранные механические часы сродни вручную сшитому чистошерстяному костюму с шёлковой подкладкой. В настоящее время фактор натуральности материала и индивидуальности продукта очень часто влияют на его престижность. "Не как у всех", "ограниченная серия в 50 экземпляров", "полтора года ручной сборки", "основана в 1775 году" etc.

Кстати, десяка - это да-а-алеко не предел в часах ...

Дон, всё верно, но с точки зрения точности кварцевые часы и электронные - одно и тоже, они отличаются лишь способом индикации времени. ;-)

Спасибо, Billy, буду знать.

Вообще, часы часто являются довольно точным классификационным признаком. Люди, носящие Audemars Piguet, IWC или Blancpain - это не те же самые люди, кто носит Omega, Rolex или Breitling, и не только в цене дело. Подвид Audemars Piguet Grand Complications очень отличается от подвида Audemars Piguet Royal Oak.

Кроме прочего, часы - это и ещё и страсть, увлечение. Я знаю людей, коллекции которых доходят до пятисот отборных экземпляров.