Мало свободы?

Выскажитесь, пожалуйста, что по вашему мнению необходимо разрешить в России. :ultra:

Курить в самолетах. :-)

Нужно разрешить все кроме насилия и посягательств на частную собственность: убийств, грабежей, воровства, мошенничества. Государство должно обеспечивать только порядок в стране и защиту границ страны от внешней агрессии. Все остальное --- только на усмотрение людей.

Минуточку, а налоги?

А проституцию тоже разрешить? а легкие наркотики? а тяжелые? А мат в общественном транспорте? а мат на телевидении? а еще 100 тыс подобных вопросов?

более актуально
:-)

Уверен, что большенство форумных борцов с режимом налогов не платит.

Налоги только на оборону и правопорядок. Также возможны частные пожертвования на что угодно.

Да, да, да, да, да. Но это не значит, что все будут принимать наркотики, материться в то числе на ТВ.

Интересуют предложения про разрешение, а не про запреты.

В общественных местах, пожалуй нет. Поскольку дым --- это внешние издержки, то есть вы получаете удовольствие от курения, а другие терпять ущерб от этого в виде загрязненного воздуха. То есть это должно решаться людьми в конкретном месте (или вообще всех подобных местах).

ак все разрешено давно, как и массовый геноцид россиян...

вот неправда ваша. это потому, что вы народ не любите, не уважаете. Как же вы права наши защищаете? Это для вас только карьерная ступенька. Народ это знает и не верит нисколько ни вам, ни профсоюзам вашим продажным.
Я НАЛОГИ ПЛАЧУ, ВСЕ, КАКИЕ ПОЛОЖЕНО!

Вы не меня процитировали, а другого участника. Бывает. Нажимайте правильную "цитировать".

австриец, примите извинения :-)

Прекрасно, представляю, что будет, но давай те о другом, а вот скажем устраивать демонстрации, марши и пикеты на главных улицах города, тоже надо разрешать по первому требованию всех желающих?



Первое: я не могу любить или не любить народ, ибо я его часть. Как я могу не любить себя? Так что первое ваше предложение вообще лишено смысла. Второе: Я ваши права не защищаю и никогда не собирался этого делать, не знаю с чего вы это решили. Третье: Что ЭТО для меня карьерная ступенька? Четвертое: Какие именно мои профсоюзы продажные и откуда вы это знаете? Пятое: я рад, что вы платите налоги.

Вы берите ситуацию, когда выборы нормальные: честные и открытые. Какие марши? Вы о чем? Марши, демонстрации, революции --- это не в либеральном обществе, в котором все, кроме насилия, разрешено, а в обществе типа как в РФ.

Всё, что нужно, уже разрешено.

вы утопист, подобное либеральное общество - плод вашей фантазии, его нет в реальном мире.

Оно вполне осуществимо в этом реальном мире. Знать надо либеральную идею. И дело будет делаться вполне успешно. Люди выбирают лучшее из того, что стало им известно. Неизвестное выбрать невозможно.

:lol:

Даже в этих рамках не все кристально ясно.

Можно запрещать и разрешать сколько угодно. Главное же - дать понять человеку, что он делает неправильно. Довести это понимание до грусти.

Или как вы думаете, считает ли бедный, обделенный человек, своровав из магазина пару пряников, что он поступает плохо?

Или даже так - будет ли себя винить человек, убивший чужую бабушку, перед этим хитростью выманив у нее в наследство квартиру и потом поселился в ней со своей многодетной семьей?

Даже в нашем обществе есть такие группы, для которых общие ценности мелочны. И наоборот - то, что большинство считает ерундой, для них важно.

Пока у нас существует на столько разная в финансовом, психологическом, нравственном плане жизнь, да хоть зазапрещайся и заразрешайся, справедливост не будет.

С другой стороны - полностью сбалансированное общество это фантастика, нереальность.

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2007 21:24]

продолжим ряд... :-)
считает ли что поступает плохо:
1. олигарх оптимизирующий налоги?
2. гибон берущий мзду?
3. врач выписывающий офигенно дорогое лекарство из "своей" аптеки?
4. мужик бодяжащий спирт олигарха из п.1
5. депутат лоббирующий (за мзду) интересы олигарха?
6. и.т.д. и т.п.

Для этого существуют и будут существовать уголовный и административный кодекс. В нем будет записано, что нельзя убивать, грабить, насиловать, воровать, мошенничать (может что-то еще такое, что нарушает мирное сотрудничество граждан).

Почему он бедный? Почему и кем он обделенный? Воровать ни в коем случае не будет позволено (и сейчас не позволено). Заработай или попроси подаяние и покупай, что сможешь.

Не важно, будет или не будет он себя винить. Сначала (из примера) он обманул/смошенничал, затем убил. И то, и другое запрещено. Его семья здесь не оправдание.

Справедливости какой-то особой не будет никогда. Она просто невозможна. Но заработать или попросить помощь у другого любой человек способен всегда.

1. Если законом не запрещено оптимизировать, то "олигарх" имеет право. Налоги с экономической т.з. всегда вредны;
2. Гаишник, берущий взятку, нарушает закон. Он должен быть привлечен к ответственности;
3. В свободном (либеральном) обществе такой врач не сможет делать это безнаказанно для своей репутации и, следовательно, доходов. Надо при этом учесть, что в свободном обществе медицина будет платной, коммерческой, негосударственной;
4. Не понял;
5. В либеральном обществе такое невозможно.

Свободу передвижения по всему миру может быть?

Свободную продажу оружия.

Тогда б с теми, кто курит в самолетах быстро бы разобрались.

Ну например проверять центризбирком.
Думается мне, что работу этой комиссии, нужно сейчас ОЧЕНЬ прозрачной сделать....( жестко карать, вплоть до больших сроков заключения, за каждый факт, неправомерного недопущения до выборов)..чтобы каждый гражданин, мог лично убедиться в их лояльности. Ибо здесь и сейчас решается судьба всей страны на ближайшее будущее. ИМХО.

P.S. Летом как-то прогуливалась мимо резеденции Росселя и услышала разговор двух солидных на вид мужчин. Беседовали мужчины о том, что им противно, идти на поводу у Росселя. Выяснилось, что практически всем руководителям (коими они являлись) предприятий, Россель не продлял лицензии на следующий год, если директора не приносили ему список избирателей, которые желают выдвинуть своего кандидата (само собой единоРосселя). Разумеется, вряд ли эти факты попадут во внимание Центризбиркома.
А между тем, давеча, центризбирком "Зеленых" из списков вычеркнул, за 5% фальшивых подписей избирателей в своих списках. Я ведь за них подумывала свой голос отдать.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2007 01:44]