Про Кирилла-Медведа(((

пока не поймут

что к государственной структуре

нужно относиться как к

Обществу с Очень Ограниченной Ответственностью

ничего хорошего не будет...

с ними просто надо вести бизнес.

"..так рождаются драконы" *почти(с)* Убить дракона...

МЕДВЕД может быть несимпатичным для многих,НО....
Налицо ментовской БЕСПРЕДЕЛ!

деятельность человека этого не одобряю но по человечески жалко
у него была идея

+ 1

Главный успехМедведа в борьбе с гайцами таков: он заставил снять тонировку со служебного автомобиля начальника ОблГАИ. Сами понимаете, это страшнейший удар по "мундиру".

Хорошо написал Дед Мазай на ОАК

Автор: Dead Mazay (о пользователе)
Дата: 16 Окт 2007 11:56

Несколько слов от себя добавлю.

Реакция «общественности» на это событие очень показательная. Первая реакция – как всегда самая правильная – «Ужас-ужас, надо с этим что то делать, так оставлять нельзя».
А вот потом – вокруг это самого «что-то делать» начинают возникать разнообразные завихрения сознания, на мой взгляд очень интересные. Завихрения обусловлены тем, что делать-то надо, но лучше как-нибудь так, что бы не рисковать и в белом остаться. Разумеется, в прямую этого никто не скажет, стыдно ведь сказать друзьям – «да, я боюсь идти на митинг, так как могу получить дубинкой и тоже остаться без зубов или без машины, как Кирилл». Стыдно. Поэтому транслируются разнообразные трусливые позиции.

1. Позиция первая. «Давайте не поднимать шум, этим Кириллу не поможем, только
навредим. Человеку и так плохо, а мы его в какое-то «знамя победы» превращаем, пиаримся на костях»
Позиция знакомая до боли. Да, правильно- Сычев. Тогда тоже вся изряднопорядочная и либеральная общественность хором вопила «оставьте мальчика в покое». Всё просто – замалчивая данный факт – ты соглашаешься с тем, что произошедшее нормально. Важно для себя решить – хочу ли я жить в таком государстве. Устраивает ли меня подобная власть, согласен ли я оказаться на месте Кирилла в следующий раз. Это вопрос личного выбора. И Кирилл здесь – вторичен, как не жестоко это звучит. Первично понимание ненормальности происходящего и ненормальности общества, где подобное становится нормой. И не надо забывать – что именно огласка позволила спасти в своё время Сычёва. Так что она полезна и Кириллу.

2. Позиция вторая. «Давайте всё решать по суду. Наймём адвокатов, напишем жалобу» Простой вопрос – по решению суда человека искалечили? Суд постановил не оказывать смертельно искалеченному человеку помощь в течении полусуток не пускать к нему «скорую»? Тогда какого фига вы про суд и право сопли разводите? Кирилл действовал «по суду». С вами будет так же. Правовое государство существует только в ваших мозгах. Симулякр. Его нет. Фикция. Есть власть ментов, чиновников, и их холуев. Если ты с ними – молчи. Если против них – действуй. Если «твоя хата с краю» – имей совесть об этом сказать честно.

3. Позиция третья. «Сам виноват. Меньше надо было выделываться, надо было уметь договариваться. Против системы не попрешь».
И тут ничего нового. Внутренняя иммиграция. Я отдельно от государств, государство отдельно от меня. Я ничего государству не должен и мне на это государство начхать. Если нужно будет с этим государством взаимодействовать – я смогу договориться.
Скажу честно – баранья позиция. Пасётся отара овец. Волки режут тех кто послабее или наоборот пожирнее, остальные покорно жуют траву и рассуждают о том, что задранные овцы сами виноваты, надо уметь крутиться, не высовываться и с волками договариваться, и вообще сами виноваты – надо эфективнее траву жевать, тогда будешь сильный, эффективный. И так думает каждая овца, пока очередь не дойдёт до неё. Когда вы окажетесь на месте Кирилла – поймёте. Но, к сожалению, только тогда, не раньше, увы.

Да он нехорошо написал Кратегус, он свел констатации в нужные ему акценты, может не специально.

но сами акценты справедливы? или нет?
ИМХО, он описал три возможные ущербные позиции. И я с ним согласна во многом.

Просто не огласил остальные мнения

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=58&i=76298&...

еще раз о произошедшем . С "Политики" . Интересные ссылки и цитаты .

Удручает . Нам еще раз показали, кто в доме хозяин . Не залупайся , живи как все стадо (((.

В один ряд поставил:

(а)"Сам виноват.
(б) Меньше надо было выделываться,
(в) надо было уметь договариваться.
(г) Против системы не попрешь».

с (а) и (б) соглашусь

блин, ну если чел не делает ничего противозаконного...
Почему власть действует не от законов, а от соображений, что кто-то "выделывается"???
Предъявить-то ему по закону - нечего!!

Так, все-таки, за что человек пострадал? За табличку? За тонировку начальника?

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2007 13:50]

вообще непонятно - ч с чего ради работники ГАИ занимаюстя "уклонистами" . Ок , те и другие - представители власти . Появился нарушитель - сообщить о местонахождении и взять вопрос под контроль . Но почему регистрацию транспортного средства нужно обязательно связать с фактом уклонения от воинской обязанности? Это - законно? Опять неясности - насколько я помню из обсуждений на ОАКе - Кирилл неделю назад уже был в военкомате по факту уклонения и был отпущен с миром.

потому что всё это - одна большая контора фактически, где многое держится на личных связях, и имя этой конторе - бюрократия (ну или система, кому как нравится)

тогда беспредел

удивителен и сговор средств массовой информации Екатеринбурга в неосвещении этих событий. На е1 любой чих как новость идет. В новостных телевизионных вчерашних программах , не скажу на все - тоже ничего . Вероятно , нет команды - как правильно реагировать ...

если у кого есть ссылки на местные новости - поделитесь инфой .

честный путь- он длинный..

мне здесь помянулся

боря бугаев...

На первой странице ведь уже давал ссылку на Justmedia.

в моем посте ссылка на Justmedia тоже упомянута. Я про другие .

http://www.nigma.ru/index.php?q=%EC%E5%E4%E2%E5%E4...+%E5%EA%E0%F2%E5%F0%E8%ED%E1%F3%F0%E3+%E8%E7%E1%E8%F2&0=1&1=1&2=1&3=1&4=1&5=1&6=1&7=1&onsite=

По 107.6 наверное КЛиО в цитатках озвучат, мнения разные и полярные

А вообще так-то да, в большинстве местных СМИ тишина.