15:26, 07.10.2007
Может быть у нас есть историки или кто-нибудь, кто сможет посоветовать какой-нибудь спец.учебник или приличный сайт, а то мы всем семейством технарей стали в тупик перед рассмотрением истории Древней Руси по следующему алгоритму:
1. Теоретико-методологический аспект
1. 1. Формационная теория
1.2. Цивилизационный подход
2. Концептуальный аспект
3. Событийно-хронологический аспект
4. Проблемный аспект
5. Библиографический аспект
6. Источниковедческий аспект
0
16:05, 07.10.2007
Как срочно надо? Если время терпит - к вечеру ближе найду друзей-историков, кто преподает и назову учебники, за коими надо будет сходить в Белинку или Универовскую библиотеку. Или купить. Как еще помочь не знаю.
0
16:10, 07.10.2007
Пасиб огромный!
Ко вторнику. Села сегодня заниматься и выяснилось, что она не въезжает совершенно, а на таком уровне у нас никто историей не владеет, книг тоже нет, только справочники и энциклопедии, а в инете сайтов, конечно, куча, но хотелось бы найти какой-то оптимум, чтобы вычленить, а что есть концептуальный подход таки.
0
Марфа Иванна
16:25, 07.10.2007
ААА!!! Есть такое древнее пособие для поступающих в ВУЗы. Там все так четко! Вся история Руси и СССРа на 150-200 страницах... буду выяснять
0
MojaHeaD
16:37, 07.10.2007
у господина Лебедева,д.и.н. из УПИ есть замечательная книшка именно по древней руси...продается на стройфаке по 70 с чем-то рэ,маленькая,тоненькая...но там лишнего не написано...
0
16:38, 07.10.2007
А в каком именно месте стройфака?
0
MojaHeaD
16:40, 07.10.2007
на входе,там комок есть где литературой мужик торгует,как зайдете - сразу видно...
спросите просто у мужика этогл про Древнюю Русь книшку,у автора Лебедева В.Э.,он вам скажет...

этот Лебедев - препод с ФГО, преподавал у нас на ФУО историю...доктор наук,вопщем...рекомендую,если кто не читал...

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2007 16:44]
0
Добрый пастырь
16:43, 07.10.2007
От пользователя Зося.
Может быть у нас есть историки или кто-нибудь, кто сможет посоветовать какой-нибудь спец.учебник или приличный сайт, а то мы всем семейством технарей стали в тупик перед рассмотрением истории Древней Руси по следующему алгоритму:
1. Теоретико-методологический аспект
1. 1. Формационная теория
1.2. Цивилизационный подход
2. Концептуальный аспект
3. Событийно-хронологический аспект
4. Проблемный аспект
5. Библиографический аспект
6. Источниковедческий аспект

Што тебе снитца,
психобольница....
3 / 0
17:01, 07.10.2007
это что это? в Консерве такое требуют???
0
17:02, 07.10.2007
Я конспект почитала, просто офигела.
От пользователя Добрый пастырь
Што тебе снитца,
психобольница....

Идите в баню! Мне вот ни капельки не смешно
0
Задний ум
17:05, 07.10.2007
Слово-паразитаспект.

Небось, какая балда слово новое услышала… теперь вставляет как Хоттабыч, при случае.
1 / 0
Добрый пастырь
17:09, 07.10.2007
От пользователя Зося.
Идите в баню! Мне вот ни капельки не смешно

Откуда это взято то? да еще в начале учебного года?
И кому это сдавать? и кто эту глупость принимать будет?
2 / 0
17:20, 07.10.2007
Из лекции по истории на первом курсе консы. Кто препод - не знаю. Именно по такому алкоритму им предписано освещать каждый исторический период.
0
20:30, 07.10.2007
Пока нашла одну подругу-непрепода, будет искать преподавателей.Согласилась со мной, что какая-то заумь, ненужная первокурснику, и если препод умничает, то на первой лекции должен обязательно! дать список литературы.
0
crataegus
20:33, 07.10.2007
От пользователя Зося.
Концептуальный аспект

ой, чтой-то?

От пользователя Зося.
Библиографический аспект

если уж так заумно - то надо было сказать "Историографический"

...можно посмотреть под ред.Б.В.Личмана учебник "История России"...
...вообще всё, что тут заявлено - наверное, одним учебником не обойтись.
0
20:34, 07.10.2007
Велел читать Тойнби и Гумилева. Некто Богатырев. Он еще в УрГУ работает.
0
20:37, 07.10.2007
От пользователя Зося.
1.2. Цивилизационный подход

а вот это что, Кратегус?
0
20:38, 07.10.2007
От пользователя crataegus
ой, чтой-то?
если уж так заумно - то надо было сказать "Историографический"

Сейчас сидела, ее конспект читала. Прифигела, если честно. Оказывается с 1662 по 1862 г.г. была обскурационная фаза развития, а щас у нас идет мемориальная. С 1914 по 1928 шла подготовка сталинской модернизации, а с 1984 по 1998 г подготовка путинского режима, вона как:-(
0
20:59, 07.10.2007
Короче, дозвонились до весьма авторитетного историка, была года три назад-учитель года.Сказала след.:
С 93 года в истории рассматривается действительно цивилизационный подход, это вместо того, который преподавали нам - формационный, посему можно готовится по любому учебнику истории России и Отд. Древней Руси, изданному после 93 года
0
21:03, 07.10.2007
Спасибо, завтра пойдем в дом книги, чего-нить купим.:-)
0
crataegus
22:49, 07.10.2007
От пользователя Mezza voce
а вот это что, Кратегус?

это то, что в наши времена только начали преподавать, а в ваши, наверное, и не было такого, а уже когда я закончила, стали преподавать почти наравне с формационным.
Тойнби, Гумилёв, Шпенглер и тыпы...

От пользователя Зося.
Оказывается с 1662 по 1862 г.г. была обскурационная фаза развития, а щас у нас идет мемориальная.

По Гумилёву, у нас сейчас идет инерционная...

...Кстати, по историографии-библиографии есть хорошая книга очерков
Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-библиографические очерки. - М.: Книжная палата, 1991.

Несмотря на давнесть книжки, историография там очень нелохо подана.
0
22:51, 07.10.2007
А Вы такого Богатырева не знаете?
0
crataegus
22:52, 07.10.2007
От пользователя Зося.
А Вы такого Богатырева не знаете?

фамилия на слуху, но так - нет, не знаю.
0
zhupel
23:11, 07.10.2007
[Сообщение изменено пользователем 07.10.2007 23:27]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.