С кем из участников КЛиО вы бы хотели
С
Сайрусс Мит
умные люди размножаются осторожно =)
М
Марфа Иванна
не скажу, с кем
в связи с бесперспективностью своих сексуальных устремлений
в связи с бесперспективностью своих сексуальных устремлений
m
milaя
Не скажу с кем,
в связи с перспективами,
превышающими возможности...
в связи с перспективами,
превышающими возможности...
С
Сайрусс Мит
В виду пристрастия к наглядности и функциональности я бы ввел форумский удельный показатель сексуальной активности "Моджо"...
И на основе анонимно собираемых данных можно было бы по заходу на форум сразу видеть в правом уголке Моджометр.
Блин.. Я загорелся идеей.
И на основе анонимно собираемых данных можно было бы по заходу на форум сразу видеть в правом уголке Моджометр.
Блин.. Я загорелся идеей.
Д
Дон II
Как говорит один мой знакомый: "Я всех подряд не трахаю - не дают!"
На мой взгляд, он плохо старается.
На мой взгляд, он плохо старается.
С
Сайрусс Мит
Не.. если ввести критерий виртуальной сексапильности, то многие мужчины форума ему отвечают.
сексапильность-то тут зачем.. сексапильность - это что-то между сексом и пилорамой. Очень субъективная сущность.
Моджо - гораздо объективней и снимается как показатель очень просто. Каждый день участник форума может ответить на пару наводящих вопросов.. Что-нибудь типа "а скольких бы вы сегодня трахнули" (с ответами типа: Воздержусь .. 2 .. 3 .. 5 .. пока не умру) ..
С
Сайрусс Мит
А мне мой вариант насчет сексапильности больше нравится.
Я за то, чтобы сначала делать "доказующую базу".. А потом уже плодить производные субъективные сущности.
"Я бы трахнул столько-то" - вполне объективный показатель, обрастающий подробностями и стабилизирующийся по мере жизни.
Я вообще красной нити Вашей мысли не улавливаю. Мы же говорим не о том, кто в какой мере озабочен, а о том, кто в какой мере привлекателен.
Д
Дон II
Ктошка, а виртуальная привлкательность от реальной отличается?
С
Сайрусс Мит
Я вообще красной нити Вашей мысли не улавливаю. Мы же говорим не о том, кто в какой мере озабочен, а о том, кто в какой мере привлекателен.
Хмм.. А вы не находите, что моментальная привлекательность и озабоченность коррелируют на каком-то загадочном уровне?
И существует фазовый переход озабоченности, когда привлекательны все. ))
Вообще, чего тут обсуждать поведенческие программы, обусловленные нейрогормональной активностью..
Моё-то предложение восходит корнями к т.н. сегментации представлений и веяний по социальным группам. =)
И при этом доказующая база возможно докажет, что КЛиО, к примеру, гораздо Моджистей, чем Знакомства или МК .
А возможно докажет, что всё это туфта и всё зависит от циркадных ритмов каждого участника в отдельности и стадного преобладающего в общности.
[Сообщение изменено пользователем 03.10.2007 11:17]
Г
Горец из клана MC
Как говорит один мой знакомый: "Я всех подряд не трахаю - не дают!"
Не скажу с кем,
в связи с перспективами,
превышающими возможности...
в связи с перспективами,
превышающими возможности...
я бы сформулировал свое мнение как противоположное, т.е.
промолчу в связи с возможностями, превышающими перспективы (все равно проверить в форуме не смогут), а также учитывая мнения приятеля Дона...
Хмм.. А вы не находите, что моментальная привлекательность и озабоченность коррелируют на каком-то загадочном уровне?
И существует фазовый переход озабоченности, когда привлекательны все. ))
Вообще, чего тут обсуждать поведенческие программы, обусловленные нейрогормональной активностью..
Моё-то предложение восходит корнями к т.н. сегментации представлений и веяний по социальным группам. =)
И при этом доказующая база возможно докажет, что КЛиО, к примеру, гораздо Моджистей, чем Знакомства или МК .
А возможно докажет, что всё это туфта и всё зависит от циркадных ритмов каждого участника в отдельности и стадного преобладающего в общности
И существует фазовый переход озабоченности, когда привлекательны все. ))
Вообще, чего тут обсуждать поведенческие программы, обусловленные нейрогормональной активностью..
Моё-то предложение восходит корнями к т.н. сегментации представлений и веяний по социальным группам. =)
И при этом доказующая база возможно докажет, что КЛиО, к примеру, гораздо Моджистей, чем Знакомства или МК .
А возможно докажет, что всё это туфта и всё зависит от циркадных ритмов каждого участника в отдельности и стадного преобладающего в общности
ОООО!Уважаемый батоно! Я теперь точно знаю, с кем!
Д
Дон II
Ктоня, а вот ты познакомилась виртуально, поговорила, пообщалась и решила при встрече трахнуть своего нового знакомого с особым цинизмом.
Встретилась, а он кривенький-плохенький, ножку подволакивает и пахнет от него того... не того.
Но умный, блин! Интересный!
Встретилась, а он кривенький-плохенький, ножку подволакивает и пахнет от него того... не того.
Но умный, блин! Интересный!
Б
Безрюмки-Встужева
"Россия для русских"
пусть другие тоже мучаются(с)
Прошу прощения, нет времени отвечать развернуто.
Значит, особый цинизм отменяется.
Ктоня, а вот ты познакомилась виртуально, поговорила, пообщалась и решила при встрече трахнуть своего нового знакомого с особым цинизмом.
Встретилась, а он кривенький-плохенький, ножку подволакивает и пахнет от него того... не того.
Но умный, блин! Интересный!
Встретилась, а он кривенький-плохенький, ножку подволакивает и пахнет от него того... не того.
Но умный, блин! Интересный!
Значит, особый цинизм отменяется.
С
Сайрусс Мит
хватит ныть. доподлинно известно, что ноющих приласкает только 40% сочувствующих ))
А сочувствующих не так уж и много.
А сочувствующих не так уж и много.
Д
Дон II
Не дадут, это точно.
Сами не понимают, как себя наказывают!
Сами не понимают, как себя наказывают!
Ктоня, а вот ты познакомилась виртуально, поговорила, пообщалась и решила при встрече трахнуть своего нового знакомого с особым цинизмом.
Да и по поводу первой части Вашего допущения, Дончо, у меня возникают серьезные сомнения на мой адрес. Прошли те наивные времена, складывающиеся в одномоментную формулу *Здравствуй и лублу*.
Хмм.. А вы не находите, что моментальная привлекательность и озабоченность коррелируют на каком-то загадочном уровне?
На каком-то загадочном уровне всё со всем коррелирует, mon ami, что, однако, не означает, что всё со всем можно умещать в один силлогизм.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.