Циник

Есть замечательная книга Питера Слотердайка "Критика цинического разума" где он вполне доходчиво и убедительно раскладывает все по полочкам. В том числе и разграничивает цинизм и кинизм. Там у него интересно разворачивается тема "цинизма, как проявления просвещенного ложного сознания".

Причем там как раз есть интересные моменты о том, как просвещенное ложное сознание современного циника пытается завуалировать свои постулаты "практицизмом", "реализмом" и прочими "измами", лишь бы не быть уличенными во лжи :-) а ложное сознание - оно на то и ложное, что это происходит "само собой", без специального коварного умысла))

А мальчик, который крикнул "король-то голый!" тоже наверное комплексовал)))

И Вы, разумеется, любите:-d
Вопрос риторический.



Сорри, ничего не могу сказать об этом случае - мало фактуры:-)
Почитайте Зулус. Может в отрывке, приведённом ею, Вы найдёте ответ:-)

Так Вы, Зулус, без ссылок скажите о своём отношении к такому явлению как цинизм.

Так без ссылок сложно говорить о что мы обсуждаем, произнося слово "цинизм". Ведь не просто как к набору букв? Вы ведь тоже тут словарные статьи приводите?

Так у меня отношение к цинизму разное. В зависимости от того, что под ним подразумевается, поэтому и необходима ссылка. Слотердайка я привела, как самое интересное и объемное исследование этой проблемы, из тех, что мне попадались.

Еще и контекст важен. Когда и каким образом это слово всплывает? Чаще всего ведь об этом говорят, как о чем-то негативном, так? А можно все таки пошире посмотреть. Я вижу (отбросим киников, дела прошлые) в современной ситуации несколько ипостасей:
1. цинизм бытовой, который по сути - щит (когда человек спокойно кушает блинчик с вареньем и смотрит не ведя бровью репортаж из горячей точки, на носилках несут труп девочки, человек продолжает кушать блинчик. Вполне рядовая ситуация.
2. цинизм профессиональный, когда просто необходима отстраненность. Это врачи, военные и т.д. Пояснять наверное не надо.
3. Особый профессиональный цинизм (это из разряда "с особым цинизмом") - это политика, телевидение.


можно еще продолжать. в разных ситуациях разные нюансы вылезают.
но когда речь идет о цинизме-нигилизме, то очевидно, что он может быть только там, где ЕСТЬ какие-то истины, какая-то Крепкая система ценностей официальная))) в России я сейчас такого не вижу, поэтому и цинизм качесвтенный вымирает.
Сатиры ведь нет больше. Есть "стёб".


Короче я долго могу говорить... может конкретизируем?

[

Привет,Ольга!

Разумеется.
Истекаю.

Циник - это разочаровавшийся романтик-эгоцентрист, который мстит миру за то ,что тот не хочет вращаться вокруг него. :-)

Абсолютно справедливое суждение. Не встречал еще ни одного человека, усиленно изображающего из себя циника, который не был бы примитивным неудачником. :-)

воскресенье тяжёлый день
не правда ли?
смешно.

Цинизм может быть упрятан в сияние славы, богатства и мощи безграничных возможностей. Точнее можно его назвать стратегической государственной политикой, куда лузеров не пускают на длину жизни.

кто Вас не пускает на эту "длину"?

Вы говорите "абсолютно правильное суждение" и дополняете его фразой совершенно к ней не относящейся.
Напускной цинизм - это же совсем другое.

Вон Сталин например чем не циник? Лузер?
А "усиленно изображающие" не из той коробки.

В общем-то это - суть упрощённой психологической оценки личности циника. :-)
ИМХО циник "застрял" где-то в психологическом возрасте между подростком и юношей.

А вот это уже преувеличение; с точки зрения оценки социального успеха циник вполне может быть успешен. Другое дело - что у него в душе при этом творится; как он сам к этому относится. Обычно он при этом в принципе спокоен за счёт того, что привык устранять свои сомнения по поводу себя с помощью кучи успевших стать привычными психологических защит...

Давайте все станем романтиками! И сдохнем романтично. В мире без циников жить нельзя - они противовес идиотам.