Используют ли современные драматурги

...всяческую механизацию сцены? Вроде бы, нет... А почему? Нынешний зритель скептичен, чуда не ждет - и увидев, не поверит?
А было бы неплохо. Что-нибудь деловое-производственное. Начальник распекает подчиненного: Да чтоб ты провалился! И скрежещет люк, и менеджер в шикарном костюме проваливается в геенну огненную. И пожираем он языками пламени с запахом серы. (Механизм забыли перестроить на современный лад.)

А премьеры и преемники (буде кто дерзнет писать на тему сию) - те бы, наоборот, являлись со скрежетом механизма оттуда, в Высокие Кабинеты прямиком.

[Сообщение изменено пользователем 16.09.2007 20:47]

театральная техника не надежна. вот вам байка из меерхольдовского театра:
в одной постановке демон должен был пролететь над сценой. но толи угол не расчитали толи трос не смазали. на премьере завис демон посередь сцены и в зале установилась гробовая тишина. и тут раздался голос механика из-за кулис: "Ванька, ткни его в жопу палкой!!!"

Premierus ex machina?

Булгаков еще поминал об этом театре. Про тот конфуз, когда обрушилась трапеция с голыми боярами.

Ну да, привести уж форму в соответствие с содержанием.

Кошмар юниксиста...

Ещё в советские времена мой знакомый в порядке оказания творческой помощи его весьма немаленького предприятия одному почитаемому московскому театру в перестроечной постановке "Вия" согласился поучаствовать в "механизации" полётов над сценой и зрительным залом. Даже пару авторских успел заработать на "теме".
После первого же прогона на специально отобранной публике… лавку закрыли к чёртовой бабушке.
Слишком натуралистично, и весьма пугающе.
Даже для перестроечных времён.
Знакомый от драматургов с тех пор шарахается.
Как чёрт от ладана.

А Вий какой у них был? Механический или человеческий?