А есть ли тут православные?

разве? вроде же запускают к ней спутники регулярно, бомбили вот недавно
хотя не высаживались действительно давненько

Вся фишка в том, что АБСОЛЮТНО все люди узнают есть он или нет :cool:

Начали запускать китайцы, да Япония сильно рвется застолбить за собой участок. Казалось бы надо наперегонки бежать участки делить. А вместо этого бомбардируют зондами. LCROSS упал в кратер в 11:35:45 UTC, успев передать на Землю результаты своих исследований. С лунной орбиты за падением следил зонд «LRO». Что то как то после посещения людьми , и нашим трактором, трусовато земляне себя ведут. Ну ИМХО конечно.

думаете, там кто-то уже есть?

Я не знаю. Но вот такая картина маслом. По логике не так должна развиваться программа освоения Луны после того, как с высадки людей на Луну прошло 40 лет, и 39 лет с момента высадки лунного трактора. Уж если с Луной такие проблемы, то что будет с Марсом. 8(

Официально данные такие:
1.16.07.1969 г. "Аполлон-11" (экипаж: Нил Армстронг, Майкл Коллинз, Эдвин Олдрин): первая экспедиция землян на Луну. Н. Армстронг и Э. Олдрин пробыли на Луне 21 ч 36 минут.
2.14.11.1969 г. "Аполлон-12" (экипаж: Чарльз Конрад, Ричард Гордон, Алан Бин): вторая экспедиция на Луну.. Чарльз Конрад и Алан Бин пробыли на лунной поверхности 31 час 31 минуту.
3.31.01.1971 г. "Аполлон-14" (экипаж: Алан Шепард, Стюарт Руса, Эдгард Митчелл): третья экспедиция на Луну. Пребывание А. Шепарда и Э. Митчелла на лунной поверхности 33 часа 30 минут.
4.26.07.1971 г. "Аполлон-15" (экипаж: Дейвид Скотт, Алфред Уорден, Джеймс Ирвин): четвертая экспедиция на Луну. Пребывание Д. Скотта и Дж. Ирвина на Луне 66 часов 55 минут.
5.16.04.1972 г. "Аполлон-16" (экипаж: Джон Янг, Томас Маттингли, Чарльз Дьюк): пятая экспедиция на Луну. Использование лунохода "Ровер" и пребывание на лунной поверхности 71 час 2 минуты.
6.7.12.1972 г. "Аполлон-17" (экипаж: Юджин Сернан, Рональд Эванс, Харрисон Шмитт): шестая экспедиция на Луну. Ю. Сернан и Х. Шмитт пробыли на лунной поверхности 75 часов, проехали на луноходе 35 км
И после всего этого программу закрыли и теперь кидают на нее сравнительно дешевые зонды. Какой из этого следует сделать вывод, большой вопрос??? Очень бы не хотелось, что бы все это было фальсификацией. А если высадки были на самом деле, то почему дали такой сильный задний ход. И главное наши тоже туда не суются???

так у наших средств было недостаточно - орбитальные станции развивали
а американцы смекнули, что зондами и луноходами дешевле исследовать
тот же реголит был доставлен одной из советских "Лун" в количествах, достаточных для хим. анализа - ну, американцы привезли центнер булыжников, а смысл, если нескольких грамм достаточно?

считаю что такая вера не религиозной...
мы ее не возводим до поклонения...
тихо верим что когда нибудь полетим к звездам

и не считаю что православные-темные люди..

мне не мешает их вера..
мне мешает вмешательство руководящих церквью..
и считающих себя чуть ли не сынами бога..
тех,кто лезет в каждую щель со своей верой..
вот это не от большого ума,
а от веры в большое бабло..

Ну не совсем так. 3 АВГУСТА 1964 года Хрущев лично подписал секретное Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР под номером 655/268 о работах по исследованию Луны, и деньги были выделены. Были определены и лунные экипажи- Первый: Леонов — Макаров. Второй: Быковский — Рукавишников. Третий: Попович — Гречко.
Но программу свернули, озвучив причину, как несовершенство лунного ракетоносителя. Так видимо до сих пор и не доработали. Можно подумать, что если американцы там были первыми, так нашим там и делать нечего. И что удивительно, сотрудничая с НАСА по орбитальным станциям, никто даже не заикается ни об орбитальной лунной станции, ни о совместном освоении Луны.

А то, что доставленного материала достаточно для изучения Луны, так это большая неправда. Разве можно допустим по куску уральской породы судить о всей Земле.

Так ведь в обыденном понимании религия-это вовсе не ритуалы поклонения, а просто мировозрение.И если принять, что мировоззренческая религия, по утверждениям верующих, наполняет их жизни неким значением . То собственно в чем разница.

но в наше время она возведена до культа..
и еще маленько.мы будем жить при президенте-попе..

Ну так если рассматривать нашу историю, это усиление влияния религии и её использование, как политического инструмента, появляется довольно часто. Был у нас и период практически безрелигиозный. Как его оценивать с точки зрения итогов, большой вопрос. Результат безрелигиозности Франции я приводил. Тоже ничего хорошего в итоге не получилось, вернее все проблемы у них еще впереди. И будет у французов скоро новый бог. В вопросах мировозрения нельзя быть воинствующим , как со стороны религиозной группы, так и со стороны атеистов. Вот это точно до добра не доведет

о современной Земле - нельзя, конечно. тут есть атмо-, гидро- и биосферы, которые значительно меняют геосферу (точнее, литосферу только).
однако, Луна - достаточно мёртвый объект в этом отношении, единственные воздействия - удары метеоритов и солнечный ветер. Состав даже на поверхности практически не меняется в течении сотен миллионов лет. Конечно, он отличается хотя бы на участках "морей" и "суши", но ведь и корабли могли приземлиться только на определённых площадках - у которых поверхность будет примерно одинакова (ну и состав до кучи). То есть, сотня килограммов камней по научной значимости несильно отличается от 100 грамм.
Вот в кратеры они не могли приземлиться или прогуляться (а тем более в приполярных районах) - потому-то болванкой и шарахнули недавно.
хотя, действительно странно, что только сейчас

я не слышу что бы атеисты рушили храмы..
говорю про наше время..
то что было после 17 года,была беда для нашей страны..
но постоянно мы слышим:уберем то-построим храм...
снесем это-построим храм..
атеистов в стране много. и много людей другой веры..
а сейчас в России-засилие православной веры

Ну если все так просто, то наверное известно, есть ли там полезные ископаемые. Я вот допустим только о большое количество гелия-3 знаю. Который и извлекли из риголита. А ведь Луна для землян имеет прежде всего прикладное значение на первом этапе, как возможный кладезь полезных руд. И вдруг , побывав на Луне, изучают её зондами а не допустим автоматическими механизмами на поверхности. Дурдом какой то

Уж сколько было разрушено воинствующими атеистами за 70 то лет. Как посмотришь на котельные в храмах Верхотурья, так тоже ничего хорошего об атеистах в голову не приходит. И до сих пор и рушат и поджигают. Неужели ничего об этом не слышали? Вот что страшнее, убрать фонтан, или сделать в старом храме камеры для заключенных, да склад для угля??? Так что наша история полна примеров разрушения с обеих сторон.

Так пора уже хоть какой-то стороне остановиться.
Я в принципе не против постройки еще одного храма. Но против того, чтобы перед этим что-то разрушить. У нас церковь была отделена от государства. А сейчас те, у кого лежал в кармане партбилет, ходят со свечами в церкви. И все это отдает такой показухой.
Я сегодня разговаривала с одной женщиной, она настоящая верующая. Фраза мне ее понравилась: "Вера громкой не бывает". А у нас все больше не вера, а атрибутика вокруг веры (я не про простых прохожан, про власть церковную). И политка все больше увязана с церковью. Так где отделение?
Сумбурно, наверное. Но как-то обидно и тяжело на душе.

правильно сказала...
все верно..
привет! :hi: :hi: :hi:

тоже хотел написать, что современным попам не надо уподобляться тем, кого критикуешь

Вообще я без всяких колебаний против ВОССТАНОВЛЕНИЯ храма на площади труда
Но все же понимаю, что разрушение, если после него не следует строительство более красивого и совершенного-есть зло. Были времена, когда разрушали именно для того, что бы разрушить и стереть, что бы не было. Так вот это зло без всяких если, и несло это зло государство.

Конечно не надо. Так они и не уподобляются. Предлагают убирать фонтан и хотят ВОССТАНОВИТЬ ХРАМ. А те просто разрушали, но ничего на разрушенном обычно не строили.



[Сообщение изменено пользователем 20.03.2010 20:46]

Там была другая идеалогия. Страной пытались управлять кухарки. Полный разброд. Получили власть, а что с ней делать - не знали. Но сейчас-то у власти грамотные люди. Так зачем уподобляться кухаркам? Ну нельзя мстить стране за то, что было. Давайте строить храмы. Готовы люди верить - это их право. Только зачем рушить что-то? Ущемлять других людей - не по христиански.

Во блин договорились. Оказывается ВОССТАНОВЛЕНИЕ когда то разрушенного, а именно так и обстоит дело, ведь на этом месте БЫЛ храм-это по Вашему МЕСТЬ??? 8(
Вот когда так думают-это и есть идеология воинствующего атеиста. А с воинствующими я дискуссий не веду. С этим на ОН!!

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2010 20:55]

тут 100 скоро будет..
я немного пофлужу.. :lol:

:super: