Прчитала тут книгу Егоровой "Андрей Миронов и я"

Я в прятином шоке. От того , что оказывается жива современная отечественная литература, есть люди, владеющие слогом и искусством влияния.

Здравствуйте, Мадам!!!!!!! :hi: :hi: :hi:

Если есть желание серьёзно об этом поговорить, то есть спец. форум:
http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=137

А так, поразгонять, можно и тут. :-)

Читал в своё время...был удивлён..такого Андрея я не знал, да и откуда?

гыыыыыыыыы
опожи мой
гыыыыыыыыыыыыы

гыыыыыыыыыыы
пыфаит чо
сам то пачетал?
можид и панравилося бэ
гыыыыыыыыыыыы

Привет, Скрю!
Спасиб за ссылочку! Мне то охота с друзьями поделиться! :-)

А мне после этой книги захотелось руки с мылом помыть. Как будто говна кусок подержала.
Вообще обидно, что большинство так называемых мемуаров наших актеров и прочей братии из этой сферы на поверку оказываются сведением счетов буквами на бумаге.
Чего ж эта Егорова такая обиженая? все-то у нее мудаки да подлецы.

Может там и есть доля правды, но тон помоечный и желтушный.
Экспресс-газета в твердой обложке.

Да ради бога! :-)
Надеюсь не забанят, ведь Туся это место где обо всём можно :-)

Ну, вроде бы, в книге всё написано ;-)

Я не считаю это произведение мемуарами. Автор - чувствительная натура, крайне гармонично вплетены стихи. Согласна, что взгляд на театр Сатиры и на любимых актеров приобрел другой ракурс, но сожавления у меня нет, потому что на уровне ощущений - это все правда... Когда я была маленькой, я помню комментарии мамы: "это Миронова ему жизнь сломала!", "Как Миронов состарился! Просто в один момент!", слышала о его болезнях (он болел фурункулезом, менял в антракте рубашку, которая пропитывалась кровью от кровоточащих язв - заболевание, тесно связанное с обменом веществ, имеющее психосоиатическую природу), и пр. Кому иметь психосоматику - ему, востребованному в профессиональной среде, у дам; чей портрет сморит со всех афиш, голос звучит из динамиков? Все это - косвенное подтверждение правдивости написанного, а правда не может быть грязной, она одна.

Это истина одна. А правд навалом и у каждого она своя. У Егоровой вот такая и в таком тоне. И мне она неприятна не из-за фурункулеза, который не был тайной, и не из-за мамаши, которая тоже личность неоднозначная.
Какое еще косвенное подтверждение?

Если я напишу желтую книжицу в которой будет сказано: 2х2=4, то это будет косвенным подтверждением того, что все остальное в ней тоже чистая монета?

Дело не в том, правда там или нет.
Мне совершенно не интересно это на самом-то деле.
А в том, что все эти книги - это сведение счетов. И это мерзко.
Я не могу уважать человека, который пишет подобное. Что-то мне подсказывает, что такие люди, как например (с потолка беру, так что не придираться) Евстигнеев до подобных литературных опусов бы никогда не скатились.

:popcorn:

Пушкин Вяземскому по поводу уничтоженных мемуаров Байрона:

"Зачем ты жалеешь о потере записок Байрона? Чёрт с ними! Слава богу, что потеряны. .......... Он исповедовался в своих стихах, невольно гонимый восторгом поэзии...[...]..толпа жадно читает исповеди, записки .... потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабости могучего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал как мы, он мерзок как мы".

В случае с Егоровской книжкой мне было неприятно обнаружить себя в этой толпе. Понять, что мне действительно было любопытно до конца это прочесть.

:appl:

присоединюсь к Jeana и :appl:

Сведение счетов? Она - успешная женщина (в профессиональном плане), правда не состоялась семья, но ведь не всем она нужна! И не факт, что они смогли бы жить вместе. Зато она испытала счастье любви, а это многого стоит.

видимо она считала, что ей семья нужна...... не всем нужна, но многие ее хотят и жалеют что нет

Эх. диффчонки.
Начитаетесь всякой ерунды , а потом сами же переживаете. :-(

Настоящий успех ее нашел только после выхода книги. Она еще кокетливо отмазывалась, что дескать вывести реальные фамилии во втором издании ее принудили редакторы эксмы.

Ну на страницах своей книги она действительно выглядит этакой роковой женщиной, которую не хотел разве что мертвый...

Не особо она ценит эту любовь, раз она ее вписала в контекст припадания к ширинкам.
Мы можем говорить о фактах, типа "высаживался ли Армстронг на луну", но мы не можем спросить Армстронга после гео смерти - любил ли он некую N. Пускай даже N это будет утверждать.
Мне сразу вспоминаются откуда ни возьмись вывалившиеся бесконечные "самые близкие друзья и настоящие любови" Высоцкого... стоило тому умереть.

Егорова конечно большая умница. Она очень грамотно использовала брэнд народного героя, любимца публики, заработала на нем очень неплохие деньги. Есть очень много биографических книг, но именно эта получила огромный резонанс. Но не потому что там такая любовь-любовь, основную массу читателей привлекла именно ее жареная составляющая. И поэтому расчет коммерческий тут очевиден. Слишком высоки были ставки при обнародовании работы и она рисковала. В итоге выиграла. Аплодисменты.



Мне, как читателю, было бы интереснее проникнуть в голову Миронова, а не в его трусы нос совать. Я считаю это неуважением к нему.

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2008 15:04]

Гдеето? Я не видела...

гыыыыыыыыыыыыыы
фот есе тошифу
да пензее
тоша коки непудь мемуарья
песадь ношну нафег
ну
каг мну на нафастях
фбани гнобиле
порхатаи шитамосоне
гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

Когда она рассуждала о театре и о пути к главным ролям. Со смакованием на грани между вульгарностью и художественностью.

гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
книшка на таком ше ясыке выдеть?
тада просю слафарь кагой-нить фконец
ато федь люде-то задолбаюццо
гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

тада фсе даг кафарить путут .
гыыыыыыыыыыыыыыыыы

гыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
тада самабыднасть филена прападъет фаще
гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы