О книгах..

Почти в каждой книге я нахожу какое то высказывание, или мысль, которая запоминается очень надолго и кажется мне очень близким :-)
Запомнилась у Гюнтекина "Птичка певчая", это именно то, что я бы посоветовала почитать..
Летом жила у друга и начиталась Сергея Сакина и Ирвина Уэлша .. "И снова мне захотелось уехать. Я окружен демонами и монстрами. Мы же плохие люди. В этом мире не осталось надежды . Я вышел и побрел вдоль заброшенной железной дороги, рыдая навзрыд из-за бесполезности всего этого" это было именно

реально избежала нескольких ошибок )

"Человек живет и привязывается невидимыми нитями к людям, которые его окружают. Наступает разлука, нити натягиваются и рвутся, как струны скрипки, издавая унылые звуки. и каждый раз, когда нити обрываются у сердц, человек испытыват самую острую боль" вжих

Еще Коэльо полгода назад начиталась.. тоже интересно было, больше всего понравились "Одиннадцать минут" и "Вероника решает умереть"; оттуда "Посмотри внимательно в мои глаза и не забудь то, что я тебе сейчас скажу. Существуют только две запретные вещи - одна по человеческому закону, другая - по божественному. Никогда не принуждай никого к связи, это считается изнасилованием. И никогда не вступай в связь с детьми, это худший из грехов. Во всем остальном ты свободна. Всегда существует некто, желающий в точности того же, что и ты." - вообще темачные слова, я теперь эту цитату вставляю во все анкеты.

А мне все же среди самых значимых фраз на ум приходят из "Мастера и Маргареты":
"Гордая женщина, никогда ни у кого ничего не просите..."
и "если она не заслужила счастья, пусть с ней будут покой и свет"...
Иногда при чтении что-то вдруг запомнится...
Вот - из Кастанеды - любопытно:
по пути учения человека подстрегают четыре препятствия- врага (что мешают ему идти)
-страх (учение оказывается не тем, что он ожидал);
- ясность (вот это классно и верно -" ясность мысли, достигнутая с таким трудом, изгоняет страх; и она же ослепляет");
- сила - самый могущественный из врагов - человек может оказаться побежденный сосбвтенной силой - и проигрывает битву...;
- и старость. "Наступает пора, когда человек избавился от страха, преодолел ясность, подчинил силу, но его начинает одолевать неотступное желание - отдохнуть..."

У меня уже есть свой форум.
Заходите, господа. Поговорим об этике и морали.

www.ofps-bruder.org

Круто, круто...
А чего ж Вам на своем форуме не сидится?
Что - "Королевство маловато - разгуляться негде?" (с)

Я никогда не говорил, что все актеры - быдло. Я говорил, что с актерами следует обращаться как с быдлом.
А.Хичкок

игнорирую это сообщение.

<<< --- смайл

а сейчас вот у меня идет сеанс одновременного чтения Митчел, Акунина и Булгакова.. а в промежутках Асадова по чучуть )))))))

А я вернулась к Ремарку.
Читаю Черный обелиск - понемногу, когда время выдается.

"Священная книга оборотня" - мило удивила...
А "Фантастика" Акунина - тяжела и неповоротлива...
И странно - еще нравится Рекс Стаут - за язык, прописанность сюжетов, характеров...

мне тоже - нравится
хотя давненько не читала

Это который Transpoiting написал чтоли?

незнаю :-) может и написал.. я у него только роман (или повесть) прочитала и кучку рассказов ) сейчас пытаюсь что-нибудь вспомнить .. припоминается только рассказ про парня, которого бросила девушка, выгнали из футбольной команды и родители сказали, чтобы он уезжал из дома (вроде взрослый уже - пора начинать самостоятельную жизнь) , а потом его превратили в муху :-) он отомстил своей бывшей девушке, отравив ей романтический ужин, что-то там еще сделал, но затем решил слетать к предкам и увидел (я вряд-ли смогу передать то, что он увидел..)) .. в общем в конце мать прихлопнула его газетой..

а мне у него детективчики нравятся.. ))

Акунин - что говорить - это явление в нашей литературе. Можно по разному к нему относиться, но своя ниша у него безусловно есть. Детективы очень даже неплохи. Меня каждый раз удивляет проработанность сюжетной линии - японский нюанс, российско-"императорский", англиканский, турецко-гамбитский и пр...
Но еще есть такая болезнь - звездизм (у Кастанеды об этом неплохо написано, хоть и кратко): вот мы и видим: фантастика Акунина, детская книга его же... Это от ощущения: я состоялся! Я могу все!
Опасное такое состояние
(мое мнение - это мое мнение, не претендующее на систематизации и обобщения)

Я тут тоже на днях прочитал Ремарка "На Западном фронте без перемен" и "Три товарища". Очень интересные повести должен вам сказать. Про военную и послевоенную Германию, перед национал-социолизмом, чем-то напоминает ситуацию в нашей стране. Черный обелиск пока не читал.
Тут еще "Бойцовский клуб" на английском языке читал очень интересный язык, такому ни на каких курсах не учат.
А насчет российской современной литературы- ни разу не встречал ничего интересного.

Загадка природы - быть фашистом и получить удовольствие от такого гуманистического автора, как Ремарк. В любимой тобой нацистской Германии его книги были запрещены.

У меня пока, от прочитаного до сих пор, самое сильное впечатление от Достоевского "Бедные люди".

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2005 00:22]

уук, да неужто Вы здесь изволили появиться?

Почитайте "Дневники Тёрнера" доктора Уильяма Пирса. Там хорошо описано что ждёт в будущем таких как Вы.

Кто вам сказал что я фашист? Надо разделять понятия фашист и национал-социалист. Я прекрасно знаю, что книги Ремарка были запрещены и что? они и СССР не больно хорошо издавались.


Читал, занятная книга.

Как Вы думаете, какая табличка будет у УУК'а "Я верен своей Рассе" или всё-же "Я люблю свою Расу"?

[Сообщение изменено модератором 14.03.2005 23:24]

Думаю обе подошли бы. Кстати, интересно что он тут забыл, его раньше вроде не наблюдалось.

Я бы ещё порекомендовал для YYK'а табличку:



Да кто ж знает? Они себе на уме.

Dupel, как Вы считаете YYK просто пресимпатичный человек иле всё же реальный "перец"?

[Сообщение изменено модератором 14.03.2005 23:20]

Начать надо с того, что западные фантасты нередко отличались больным воображением. В "Дневниках Тёрнера" мы наблюдаем антиутопию, в которой борются два вида расизма, две тоталитарно устроенные системы. Привлекательность одного из враждующих лагерей и непривлекательность другого автор создаёт при помощи различных художественных средств, хотя по сути, ни не ни другие, лично у меня, не вызывают симпатии. Конечно "хорошие парни" борются из подполья с Системой, "воистину представляют собой орудие в руках Господа", носят серые балахоны с капюшоном и дают страшные клятвы, потому, что это очень романтично и загадочно. А лица "плохих парней" всегда "искажены ненавистью" и они подвергают всех несогласных с ними "безжалостному избиению". Духовное нездоровье автора проглядывает в признании: "Мы взяли на себя право решать судьбу наших людей и, вероятно, править миром в соответствии с нашими принципами", и граничит с психическим нездоровьем в описании врага его идей: " массовым человеком; сильным, тупоголовым пролетарием; стадным животным; истинным демократом". Что так растревожило автора - массовость людей (это что - их количество?), наличие силы или демократические убеждения? Почему свалены в кучу (впрочем, у фашистов - это любимый приём) социальный статус и умственные способности - ясно только воспалённому сознанию Эндрю Макдоналда. Жизненный принцип его "убей ты или убьют тебя" хорош для тюремной камеры (где, по моему мнению, и место носителям данной философии) и убедителен не более чем принцип вора-рецидивиста "укради ты или обокрадут тебя". Не читай ты, Валя, этих глупостей, особенно если они так фатально сказываются на твоём сознании. Классику почитай русскую, про уважение людей друг к дружке. В остальном на тебя не обижаюсь - болен ты.

Это Вы где спёрли такую рецензию? Сдаётся мне , что на jewish.ru



Да с сознанием у меня всё в порядке, я Эренбурга, Визеля и Адамовича не читаю.



Читал, читал. Например Ф.М. Достоевского "Еврейский вопрос". А Вам как сиё произведение?




Вы думете, что если Вы очень часто будете повторять эту фразу, то я действительно начну себя больным считать?

То есть по сути "рецензии", кроме домыслов, что я её обязательно откуда-то "спёр", сказать нечего? Эренбурга с Адамовичем тоже к сожалению пока не читал. "Еврейский вопрос" постараюсь прочитать, но и Вы прочтите что-нибудь без слов "еврейский", "раса" и пр.

Я хочу чтобы Вы, Валя, признали свой недуг - человеконенавистничество противно человеческой природе и является аномалией, у Вас эта аномалия гипертрофирована. Принимая во внимание опасный для Вас период межсезонья советую - не тяните с обследованием.