немного диванной психологии

40 фактов о человеческом поведении.

МОРАЛЬ.

1. Люди склонны совершать аморальные поступки или не выполнять чью-то просьбу о помощи, если для этого не надо прикладывать усилий или не придется отказывать человеку впрямую.

2. Однако, больше людей ведут себя ?как положено?, если они должны принять моральное решение на виду у кого-то. В прямой просьбе о помощи, о пожертвовании или о сборе подписей отказывают реже. (?Why do people behave badly??)

3. В половине случаев люди обманывают, чтобы получить какой-то ресурс ? от чего-то материального до внимания, уважения или более высокого статуса.

4. Ложь требует больших ментальных усилий. Человеку одновременно приходится удерживать в голове ложь ? чтобы ее говорить, и правду ? чтобы ее скрывать. В результате он произносит более простые предложения и хуже справляется с задачами на сообразительность. (?The evolution and psychology of self-deception?)

5. Когда за людьми наблюдают, они ведут себя лучше. Причем иллюзия наблюдения работает тоже. Достаточно было повесить фотографии глаз в столовой самообслуживания, чтобы большее число людей стало убирать за собой посуду. (?How the illusion of being observed can make you a better person?)

6. При этом поведение влияет на мораль (да-да). Люди, солгавшие, обманувшие кого-то или совершившие другой аморальный поступок, после этого по-другому оценивают, что есть хорошо и что плохо. (?The science of why we cheat?)

7. Желание казаться моральными часто приводит не к моральному поведению, а к более изощренным способам оправдания аморальных поступков. (?I read Playboy for the articles: Justifying and rationalizing questionable preferences?)

8. Моральные, благородные поступки (даже такие, как сознательная покупка товаров, сделанных без ущерба для природы) нередко действуют как индульгенция. После этого в конфликтных ситуациях люди поступают менее морально ? как будто уже выполнили на этот день свою долю добрых дел. (?Behind the (leafy) curtain?)
Восприятие людей

9. Черты личности незнакомого человека могут достаточно точно определяться по фотографии. Особенно, если на фотографии человек в естественной позе и обстановке. При этом проще и точнее определяют черты личности мужчин. Внешность женщин более подвержена социальным стандартам. (?Personalities traits could be accurately judged by photo?)

10. Привлекательная честная внешность может легко ввести в заблуждение. Люди склонны более доверять внешности, чем искренности. Даже профессионалы считали честными лгущих людей с искренними манерами в 86% случаев. (?Looks can kill ? you better judgement?)

11. Внешность играет огромную роль даже в голосовании и выборе политиков. Избиратели делают вывод о компетентности политиков по зрелости лица и физической привлекательности. Разумеется, неосознанно. (?On the faceofit, voting?s superficial?)

12. При этом, черты личности оказывают влияние на восприятие внешней привлекательности. После того, как люди узнавали негативную информацию о тех, кого посчитали красивыми, их мнение менялось. (?Personality traits influence perceived attractiveness?)

13. Иерархия настолько важна для человека, что ее понимание заложено с младенчества. Младенцы понимают, что более сильные особи побеждают более слабых, и выражают удивление, когда видят обратное. (?Babies understand that bigger beasts usually top the pecking order?)

14. Более успешных и богатых считают более умными, мудрыми и т.д., и наоборот. И зачастую люди склонны думать, что те, кто добился успеха, и те, на чью долю выпали страдания, заслуживали это. (?Несовершенная случайность?, Млодинов)

ОТНОШЕНИЯ С ДРУГИМИ

15. Люди стремятся унизить других, когда не уверены в себе. Испытуемые, которым сказали, что они плохо прошли тест на IQ, высказывали больше национальных и религиозных предубеждений, чем те, кому сообщили о высоких результатах.

16. При этом люди искренне уверены, что их негативное мнение о других искренно и не имеет никакой связи с их понизившимся мнением о себе. Унижение других помогает восстановлению самооценки. (?The evolution and psychology of self-deception?)

17. Не исключено, что помощь другим людям связана с опосредованным личным интересом. Ученые называют это ?непрямой взаимностью?. Люди склонны помогать тем, кто сам считается ?хорошим? человеком, помогающим другим. Поэтому репутация хорошего человека ? залог будущей поддержки. (?Using mathematic stoidentify good guys?)

18. Счастливее не тот, у кого денег много, а тот, у кого больше, чем у соседа. Частично на этом основывается и неудовлетворенность большими деньгами. Люди постоянно сравнивают себя с соседями. Разбогатев, они начинают вращаться в новых кругах, где у людей денег еще больше, и возвышаться над окружающими нелегко. (?В плену наивной корысти?)

ГНЕВ И АГРЕССИЯ

19. Люди с высоким уровнем тестостерона получают наслаждение от гнева других. (?Hight estosterone people feel rewarded by others? anger?)

20. Гнев усиливает в людях желание обладания. Люди прилагают больше усилий к получению объекта, который ассоциируется у них с сердитыми лицами. Раньше это считалось только свойством положительных эмоций. (?Anger makes people want things more?)

21. Сердитые женщины воспринимаются как мужчины. Очень сильны подсознательные ассоциации гнева с мужчинами и счастья с женщинами. Настолько сильны, что могут повлиять на определение пола человека ? конечно, только при быстром взгляде. (?Are angry women more like men??)

22. Ложка сахара снижает агрессию. Для подавления агрессивных импульсов требуется самоконтроль, а самоконтроль требует энергии. Глюкоза поставляет эту энергию в мозг. Люди, которые пили лимонад с сахаром, через несколько минут менее агрессивно реагировали на беспокойного незнакомца, чем люди, которые пили лимонад с заменителем сахара. (?A spoonful of sugar helps the rage go down?)


СБОР ИНФОРМАЦИИ И ПРИНЯТЕ РЕШЕНИЙ.

23. Обычно люди ищут желаемую информацию и пропускают нежеланную. Конечно, невозможно точно предсказать, где что встретишь. При этом, можно выбрать источник, в котором скорее появится информация, которую человек готов воспринять ? те или иные газеты, авторов и т.д. (?Thehappinesshypothesis? byJonathanHeidt).

24. Однако, люди могут воспринимать и нежеланную информацию, если чувствуют себя уверенно и спокойно. (?The evolution and psychology of self-deception?).

25. Чем сложнее решение, которое необходимо принять, тем более люди склонны оставлять все, как есть. (?Exploring status quobiasin human brain?).

26. Если в магазине слишком большой выбор и люди не могут сходу определить, какой из товаров лучше ? они уйдут без покупки. (?Consumers stop buying as number of options increases?).

27. Когда люди чувствуют, что не контролируют происходящее, они склонны видеть несуществующие закономерности в несвязанных между собой картинках и верить в теории заговора.

28. Исходя из этого, процент верующих людей в стране достоверно предсказывается по уровню безопасности существования (здравоохранение, жизнеобеспечение, возможность заработать на жизнь и т.д.) (?The evolution and psychology of self-deception?).

29. Люди сожалеют о быстро принятых решениях, даже если результаты их устраивают. При этом важно не фактическое время, отведенное на решение. Важно, чувствует ли человек, что времени было достаточно. (?Quick decisions createre gret?).

30. Зато мытье рук существенно снижает сомнения по поводу правильности принятого решения. (?Washing Away Postdecisional Dissonance?).
Странности нашего мозга

31. На поведение людей влияют телесные ощущения. Например, есть стойкая ассоциация между ощущением тяжести и ?важностью?, ?серьезностью?, ?весомостью?. Люди оценивали человека как более серьезного и стабильного, если его резюме подавалось в тяжелой папке, и наоборот.

32. Точно так же, ощущение жесткости и твердости делает людей негибкими. Сидящие на жестких стульях были более неуступчивы в переговорах.

33. Ощущение шероховатой поверхности вызывает в людях ощущение сложности в отношениях между людьми, а холод тесно связан с чувством одиночества. (Incidental haptic sensations influence social judgments and decisions).

34. Административные границы, обозначенные на картах, дают людям психологическое ощущение безопасности. Если природное бедствие (шторм, лесные пожары и т.д.) происходит в другом районе, а уж тем более, в другой стране, люди склонны менее серьезно к этому относиться, даже если район совсем рядом. Поэтому при объявлении об опасности лучше говорить о непосредственном расстоянии до места стихийного бедствия. (?Borderbias: mapping risk and safety?).


РАЗНОЕ

35. Стремление к покупкам и накоплению материальных благ ? часто следствие несчастливого детства. (?Consumeris man dits discontents?)

36. Не все риски воспринимаются одинаково. Один и тот же человек может бесстрашно прыгать с парашютом, но бояться возразить начальнику. Или дрессировать тигров, но стесняться познакомиться с симпатичной женщиной. (?Notallriskis create dequal?).

37. С возрастом здоровые люди позитивнее трактуют любые события. Возможно, потому что более слабой иммунной системе пожилых сложнее справляться с последствиями негативных эмоций. (?Wisdom comes with age, at least when it comes to emotions?).

38. Приматы лучше усваивают информацию, если она поступает от самки. Это, возможно, обеспечивает эволюционное преимущество, так как самцы часто покидают группу, находя других партнерш, и уносят усвоенные навыки, тогда как самки с детенышами остаются. Самки составляют социальное ядро группы, которое обладает более высоким социальным статусом, чем самцы, а также большим объемом знаний о пищевых ресурсах в районе обитания группы. (?Доминантная самка ? лучший учитель?).

39. Дети с высоким уровнем интеллекта (IQ) вырастают более либеральными, с широкими взглядами на жизнь, терпимыми к любым человеческим проявлениям. (?Does smart equal liberal??).

40. У скуки есть светлая сторона. Скучающие люди нередко ищут возможность сделать добрые дела, поскольку развлечения им надоели и не привносят смысл в их жизнь. (?Boredom is good for you?).

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2011 19:38]

Спасибо всем, дочитавшим до этой строчки :-)
Не спорю, примерно половину можно было бы и вычеркнуть, иба очевидно или напротив чушь.
Но, согласитесь, что те 20 из 40, которые можно было бы оставить, достойны внимания :-)
Мне пункт 7 ужасно понравился, Не в бровь, а в глаз :-)

А какие пункты пришлись по душе лично Вам? А какие - напротив, показались полной чушью?
Поболтаем? :-)

Чо там в кратцце?? 8( ниасилел :ultra:

вот с этим согласна

читай и каменть сколька асилишь
нихачу портить гениальныйкриатиф сваими пересказаме.

мне 40 пункт близок, тока от сильной скуки моно стока осилить прочитать....

аморальный поступок и есть неоказание помощи?
или аморальный поступок -это послать человека подальше со словами вертел я тебя там-то и там-то с твоей просьбой?


естественно,быть "козлом" не всем хочется.


обманывать уже умеют младенцы,едва осознав,что их плач помогает добиться внимания родителя,так что это у нас врожденное.
а уж соврать,чтобы добиться чего-то...нет такого человека,который бы не делал этого хоть раз.

Вот это верно. поэтому мой принцип: "говори правду,тогда не придется ничего придумывать". правду в смысле о себе,а не о том,что видишь в других.

а еще это вызывает негатив и раздражение,чувство злости от того,что тебе не доверяют.
и это...ненавижу две вещи по этому пункту-когда кто-то наблюдает за моей работой и когда кто-то пытается залезть в ту газету,которую я читаю.

В смысле они не поступят еще раз так,если случится ситуация,родившая обман?-не знаю. навряд ли. ибо пока обман приносит "доход",от него никто по собственной воле не откажется.ибо в противном случае эффект домино раскроет все предыдущие неправды.а кому это надо?


согласна на все 100 !!!
мы сами склонны осуждать людей за то,что малодушно себе потом прощаем и ищем миллионы оправданий и смягчающих факторов.

есть такое. ну а как иначе. хороших дел сколько не делай-на всех не хватит.и получается,что для одного ты ангел,для другого нет.

интересненько. а кто дает такие характеристики? тот,кто не знает изображенного на фотографии? и как определить "естественную позу" в свете предыдущих пунктов,в том смысле,что не зная человека,как мы сможем понять,что эта поза естественна?


+ 10 000!
без комментариев.

:lol:
девочки..это ваша тема...
для меня же-скучно и нудно..
сейчас Ирина начнет писать огромный ответ на огромный пост Ани...
и понеслось... :lol:

Ну...может быть первый порыв да. Но потом,включется звуковое восприятие. и если "зрелый красивый" несет ахинею он быстро перейдет в разряд "идиотов",равно как и наоборот.
вопрос лишь в том,будем ли мы слушать "некрасивого и незрелого",чтобы убедиться в его остроумности и глубоких мыслях.


это неизбежно.

Дарвин не зря придумал естественный отбор (Дарвин ведь,да?),
выживает сильнейший,а слабейший пасется в стороне питаясь остатками обеда,надеясь на светлое будущее,но ничего для этого не предпринимая...


в какой-то мере это правильно. ибо успешность -признак успешности человека как такового, характеризующего как умеющего ставить цели и добиваться их.
эречь конечно не о детях олигархов и женах миллионерах,а о том,кто себя и свое состояние построил сам.

особенно это в достатке на форуме. удивительная картина.
и кто умеет владеть словом,тот добивается "больших результатов",самоутверждаясь за счет принижения других,
вопрос только в том,становятся ли от этого они увереннее и счастливее, навряд ли...

опс! а вот и ответ на мой предыдущий вопрос! ну,не знаю...
по моим внутренним критериям повышать самооценку путем унижения других = утопическая идеология,требующая все новых и новых жертв,и как следствие потеря хороших людей из окружения и "оставления" себя такого неповтоимого в одиночестве.


хм... может быть может быть...
опять же сужу,исходя только из своего личного мнения,ни на что не претендующего -я так не считаю.
что есть "хороший человек"? только ли тот,кто всем помогает? на мой взгляд лучшее для меня утвержение из "М и М"(Булгакова): Никогда ни у кого ничего не просите,сами придут и все дадут. Конечно,существуют ситуации,когда помощь извне необходима, но никогда не нужно ей злоупотреблять,ибо за все,что просишь,нужно что-то отдать. и когда это потребуется,а ты окажешься не готов,то вот и станешь ты "плохим человеком".


Стереотипы страшная вешь. и поверить соседу,что ты счастлив минимумом -нереально,потому что у тебя нет всей этой крутотни,что есть у него. ты по его понятиям не живешь,а существвуешь...ну как-то так
гонка за материальными благами в наших людях со времен перестройки,когда ничего не было....

:-D
я ошиблась..
Аня продолжает свой пост..
счет 2-1

все время путаюсь в названиях этих гормонов((((
тестостерон-это муской гормон ведь да? значит у меня его мало,потому что мне не доставляет ни малейшего удовольствия(или наслаждения?-это не одно и то же?) глядеть на гневающихся людей.

если этот гнев направлен на конструктив,то всячески приветсвую,ибо злость полезней,чем отчаянье.


хм...даже если она накрашена,в коротком платье и на шпильках? :-D
наверное я бы не перепутала...хотя....всякое бывает

так эт и так понятно. что сладкое является поставщиком хорошего настроения и позитивного настроя для мозга.
а это автоматически снижает агрессивный настрой.

счет3-1 :write:

21:11
21:20
Тема оказалась настолько скучной и нудной, что хочется и хочется об этом говорить :-)

Аня, щас отвечу... кратенько :-)
Спасибо тебе за столь широкие ответы... честно говоря, не хотелось бы уходить в дебри, поэтому отвечу только на два твоих камента, ежели какие-то вопросы показались интересными настолько, что хотца их обсудить - выдели их отдельно, плз, потрындим детально)
Если верить психологам - становится. Речь ведь идёт о моментном удовольствии, а не о том, к чему ведёт постоянное принижение окружающих.
Да чего уж греха таить, все мы любим побеждать в споре, и не любим проигрывать, это же очевидно :-)
Аня, ну ты чоу :-) Имеется в виду - поза, которую наблюдатель искренне считает естественной :-) Если видна фальшь (даже если её на самом деле не было!) - отношение сразу другое.

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2011 21:41]

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2011 21:42]

Естественно. Каждый видит то,что хочет видеть.

Подекст: если эта информация уже никоим образом не повляиет негативным образом на жизнь,мысли,отношения и т.п.

Всё гениальное-просто(с)

Необходимость -первый критерий в выборе. если ты знаешь,что сможешь прожить без этого,возьми лучше то,что доставит тебе удовлетворение (неважно какого рода).

и повторять : селя ви...
проще свалить все на всевышние силы,когда сам не в силах что-то исправить. может быть это и верно,иначе суицидников было бы в сто крат больше.


хм...спорно...наверное...
по этой теории получается,что если у тебя плохая жизнь,то и в бога ты не веришь...для кого-то это испытания,для кого-то крест,но как ни парадоксально,чем больше у человека бед и невзгод,тем он более способен обращаться в веру,как на последний источник своего спасения....

Первая реакция самая правильная(с)

может это попросту банальное засранство и отсутствие культуры ухода за телом?
ибо только когда такие действия доведены до автоматизма,задумываться и жалеть о последствии принятых решений даже не нужно.
ибо когда мы заходим в комнату,в которой темно,мы же не думаем,включить нам свет или нет,мы просто его включаем.
точно так же должна и строиться остальная база необходимых действий.

Первое впечатление может быть обманчивым.
И для того,кто хочет узнать человека поглубже может убедиться,что это именно так.

а я помню как Ольгу первый раз увидела и Зефир и Аньку :super: :super: :super:

Так это понятно. Но побеждать в споре,используя разумные аргументы и унижать -это разные вещи,не? :-)

Итог-то один - победа :-)
Ну и подковырнуть своей разумностью и с явным удовольствием указать на чужие ошибки - такое тоже сплошь и рядом )))

неа
обычное навязчивое движение
вместо того, чтобы подумать, лучше вымою руки.

лень читать :beach:

след-раз буду дозировать
растягивать на три темы)))

лучше с картинками :ultra: :-D

что?я была так плоха? :-D

ну эт как фигня,простите...
можно и лежать на пуховой перине,но находиться в таком состоянии,что убить всех охота будет,равно как и спать на голом полу и не чувствовать этой жесткости.
все относительно))))

как это выражается? 8( кто или что должно быть шероховатым/холодным,чтобы у меня сложилось именно такое ощущение? в общении (первоначальном,как определителе дальнейшего) важно лишь умение общаться,быть дружелюбным,а не тактильные ощущения)

Русский народ не зря поговорку придумал про хату с краю)

Возможно кто-то так пытается компенсировать то,чем был обделен.
Но никакие покупки и материальные блага не компенсируют обделенность любовью и теплом,такие люди склонны всю жизнь компенсировать это обделение чем-то другим.

здесь опять же играет роль умение общаться, а прыгнуть с парашютом - хватанув адреналину,большого ума не надо,ибо здесь ты точно знаешь как все будет,а вот как отреагирует человек,которого ты хочешь о чем-то попросить,ты не знаешь. а неизвестность всегда пугает больше.

Когда ты болеешь,то автоматически окружающий мир для тебя становится серым и враждебным,-ведь окружающие не могут почувствовать того же,что и ты...И возрастной критерий здесь имеет значение лишь постольку-поскольку.

А как же эволюция? 8( :lol: мы так и остались на той же стадии? :-D

само понятие интеллекта подразуевает широту взглядов и способность толерантно относиться ко многим вещам.

Делу время,потехе час :super:

:super:
вот это мне нравится..некоторые это забывают.. :ultra:
и строят из себя высокоинтеллектуальных челов..

кстате, женщина, когда лежит - врать не может...Че-то вспомнилось :-D