Помогите с выбором сервера начального уровня
Вот, встала такая задача.
Сервер предполагается использовать в сети из 5-10 машин в качестве контроллера домена, файл-сервера и сервера БД (MS SQL)
Сначала хотел поставить самосборный десктоп помощней, но почитал вот это тему http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=29&t=86300&... и задумался о готовых решениях от HP
Как считаете, потянет ли HP ProLiant ML110 G4 Server series, вроде рекомендованного в той теме?
С каким процессором вариант выбрать - пока тоже не знаю, смущает наличие MS SQL, который хоть и используется только из локальной сети и с небольшим количеством одновременных соединений, но при этом работает с "тяжелыми" запросами (в используемом сейчас варианте оперативка на сервере - 1 гиг - практически постоянно забита именно им)
Наверно можно поставить 2 гига памяти вместо 512 мег по умолчанию, потянет тогда?
И еще вопрос - если особой отказоустойчивости не требуется (не внапряг потратить час-два-три на восстановление системы с образа и данных из бэкапа) - стоит ли вообще заморачиваться с RAID?
<added>Да, главное-то забыл :-)
Пока предполагаемый бюджет - 2 КБ, но думаю что при необходимости можно будет его слегка увеличить</added>
[Сообщение изменено пользователем 26.07.2007 13:15]
Сервер предполагается использовать в сети из 5-10 машин в качестве контроллера домена, файл-сервера и сервера БД (MS SQL)
Сначала хотел поставить самосборный десктоп помощней, но почитал вот это тему http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=29&t=86300&... и задумался о готовых решениях от HP
Как считаете, потянет ли HP ProLiant ML110 G4 Server series, вроде рекомендованного в той теме?
С каким процессором вариант выбрать - пока тоже не знаю, смущает наличие MS SQL, который хоть и используется только из локальной сети и с небольшим количеством одновременных соединений, но при этом работает с "тяжелыми" запросами (в используемом сейчас варианте оперативка на сервере - 1 гиг - практически постоянно забита именно им)
Наверно можно поставить 2 гига памяти вместо 512 мег по умолчанию, потянет тогда?
И еще вопрос - если особой отказоустойчивости не требуется (не внапряг потратить час-два-три на восстановление системы с образа и данных из бэкапа) - стоит ли вообще заморачиваться с RAID?
<added>Да, главное-то забыл :-)
Пока предполагаемый бюджет - 2 КБ, но думаю что при необходимости можно будет его слегка увеличить</added>
[Сообщение изменено пользователем 26.07.2007 13:15]
D
®Djinn©
Как считаете, потянет ли HP ProLiant ML110 G4 Server series, вроде рекомендованного в той теме?
Кто кроме вас может запустить перфоманс монитор
и проанализировать процессорную загрузку
нагрузку на винт и на память? :-)
(не внапряг потратить час-два-три на восстановление системы с образа и данных из бэкапа)
А вот оно надо? Как вам так и тем кто с этим всем работает?
Какой смысл в покупке если три часа - не ЧП?
За три часа можно в одну каску заработать 300-1500 рублей
И это не считая простоя и упущенной выгоды
стоит ли вообще заморачиваться с RAID?
Зависит от того - на сколько тяжелый SQL
и что за
файл-сервера
и задумался о готовых решениях от HP
У них есть свои минусы гарантийного обслуживания
Абы что туда не воткнешь пока оно на гарантии и сервисе
А потом того что гарантированно работает -
может уже и не быть в продаже
и проанализировать процессорную загрузку
нагрузку на винт и на память?
Ну допустим получу я цифры для действующей системы, и как их анализировать чтобы выбрать модель сервера?
Может быть где-то есть данные по итогам тестирования производительности и нормально выдерживаемым нагрузкам?
D
®Djinn©
и как их анализировать
Руками :-) перфоманс имеет логи
Их можно посмотреть глазами :-)
чтобы выбрать модель сервера?
Соотвенно с запасом в 1,5-2 раза по всем ТТХ
и усилением текущих узких мест
Может быть где-то есть данные по итогам тестирования производительности и нормально выдерживаемым нагрузкам?
Вас интересует погода в Африке ?
И нагрузки на сервер соседа ?
Q
Qooza
По вопросу выбора сервера обращайтесь в ICQ 252 412 279
Их можно посмотреть глазами
и усилением текущих узких мест
Оки, смотрим глазами:
1) В логи перфоманс монитора
2) На ТТХ процессора, матери и памяти для каждого сервера
Пока все понятно.
Но вот ход ваших мыслей насчет анализа руками цифр первого пункта с целью установить связь с цифрами второго я что-то никак не уловлю.
В логах перфоманс монитора нет данных о ТТХ железа, в ТТХ железа нет перевода в цифры лога монитора.
Поэтому я и спрашиваю -
Может быть где-то есть данные по итогам тестирования производительности и нормально выдерживаемым нагрузкам?
В смысле для железа с определенными ТТХ.
И нагрузки на сервер соседа ?
Вас интересует что меня интересует или не интересует? :-)
Об этом можно поговорить например в аське, а здесь наверно лучше все же по теме.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.