Сорри за ламерский вопрос, тут такое дело, пользуюсь Батом, вроде устраивает, но накупил железок, которые с оутлуком сообщаются.
У меня 3 ящика, экспортировать нудно.
Вот и думаю стоит или нет на оутлук переходить.
В бате прикалывает, что можно посмотреть список писем, отметить нужные и принять. Может ли оутлук также?
0
... к Bat'у!

Bat и сейчас подглючивает, не нравится пользовательский интерфейс, как эргономика, так и дизайн.
Последний глюк в Outlook'е замечен в версии 3.0.

Достоинства Bat'а не настолько велики, чтоб стать аргументами против Outlook'а.
Намного удобнее для сортировки нежелаемых к получению посланий какой-нибудь mailchecker, например, стариннейший Email Remover, даже не требующий инсталяции и позволяющий с легкостью распотрошить пару дюжин почтовых ящиков.

Обычно такие вопросы приводят к перепалкам типа Виндовоз против Линуха или Эксплорер против мАзилы.

Генеральная рекомендация – минимум сторонних утилит, применимость которых может быть оправдана только при подавляющем превосходстве над встроенными конкурентами.
0
Будь моя воля я бы снес из поставки виндов этот аутглюк и иже с ними. Отстояк пихают в нагрузку...

Бат форева
0
Задний ум, ты себе Klez не ловил на Аутлук? ;-)
Одно такое развлечение и про аутлук забудешь как страшный сон :-)
0
Дык чем, по пунктам, ЗеБАт лучше?
Стоит ли на мышку переходить?
0
Оутлуком только ламеры и пользуються. Более подверженной вирусам почтовой софтины я не встречал.
0
1. Глючность. Сходи на сайт к МС и поищи на предмет патчей для аутлука. Замучаешься их ставить.
2. Слишком умный для простой проги. Вчера безуспешно боролся с аутглюком №6 на предмет восстановления почтовых папок. Лежит на винте база с мессагами, а прикрутить её к другому пользователю целиком не получается. Аутлук базу хитроумно кодирует так, что потом сам разобраться не может, где что. У Бата база в простом текстовом формате. Плюс аттачи складывает в отдельную папку - удобно.
3. Встроенный диспетчер в Бате.
4. Более сильная антивирусная защита на концептуальном уровне - Бат никогда автоматом письма не открывает, в отличие от Глюка, в котором это навязываемая и постоянно латаемая фича.
Из явных преимуществ Аутлука (в меньшей мере Экспресс) - действительно, то, что он интегрирован в МС Офис и умеет "со всякими железками" работать. Если это необходимо, тогда спору нет, Бат отдыхает.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.