Какой телевизор лучше: ЖК или Плазма?

Вот решила купить телеыизор, но не могу определиться с выбором - что лучше? Продавцы уже все мозги запудрили, каждый тянет одеяло на себя.
Может кто встречался и подскажет?

p.s. не нашла более подходящего разденла в форуме...

Для чего? В какой бюджет? Каких фирм?

ЖК.... Sharp Aquos (только берите легальный, а то по городу много не легальных - потом сервис откажет в гарантии, а на них 3 года дает производитель, АСМ-электроника 100% легальные все)

Плазма, Фуджитсу, 1080р.

Пишите в личку или звоните я вам перезвоню. Расскажу в 2х словах что к чему. В форуме обсуждать неблагодарное занятие, тут же перепалка начнётся:-)

Эх не удержусь отвечу:-)
Плазма однозначно уступит ЖК, потому как менее надёжна более дорога и по энергопотреблению тоже не слабо. Даже не большая панель может "кушать" 500ватт. А уж большие легко до 1000ватт. Что до ЖК то они прощще и надёжнее по качеству уже давно не уступают плазме, а скорее превосходят.
Что же касается формата, то тут не всё просто. Сейчас стандартом принято разрешение 720х576 это разрешение поддерживают все ДВД и цифровые камеры. Но для больших панелей этого мало, "замыленное" изображение нет чёткости. Наступает эра HD- видео и панели соответственно новые доля них. Тут тоже не всё однозначно.
Формат HD1080i это 1080 строк по 1920 пикселей в строке. Ключевая буква "i" это значит "interlaced" то биш черезстрочная развёртка , попытка вывести HD тв на экран и при этом немножечко с экономить на битрейте итд. По качеству.... надо сравнивать но уже с полным HD тв.
Формат HD1080p тоже самое но уже "p" - progressive прогрессивная развёртка , что несомненно лучше, так как кадр строится за раз и передаётся полный а не за два раза как при черезстрочной развёртке.
Есть ешё 720p ну тут всё ясно. Все форматы панелей совместимы, и качество зависит от возможностей панели и от сигнала. Ну и напоследок, если ДВД проигрыватель потключить к панели "обычным" кабелем - "аудио-видео" то вы получите максимум 250-300 пикселей в строке как с VHS магнитафона ибо этот способ не тянет больше. Надо потключать либо по S-Video либо по цифровому интерфесу HDMI или прочим.
Так что надписи HD ready и Full HD 1080 это несколько разные вещи.
Итого , нужно брать панель в названии которой указано -> 1920 на 1080p . Ибо этот формат становится стандартом дефакто. естественно "плазма" технически и физически не тянет "фулл хд" поэтому брать нужно ЖК. Апарат берётся на долго и заранее закладывать более низкое качество нежели наступающие возможности 1920 на1080 мне кажется не разумным

12:37
Плазма, купленная сейчас "на вырост"… не доживёт до времён, когда 1080p станет стандартом де-факто.
Пока не будет DVB-T повышенное разрешение, особенно касается ЖК, вредно – "улучшенное качество" дефектов аналогового сигнала.
ЖК-телевизоры с высоким разрешением, как правило, предполагается использовать и для игр совместно с игровыми приставками.

Особенности:
• для ЖК: относительная яркость всегда меньше единицы, существенная характеристика – относительный контраст;
• для плазмы: относительная яркость всегда больше единицы, контраст всегда выше, чем в самом продвинутом ЖК.

Критерии выбора:
• по размеру: меньше 1 м по диагонали – ЖК, больше полутора – плазма;
• по двум-трём характеристикам, которые "позарез";
• по дизайну – какой к интерьеру подойдёт;
• по бренду "на слух".
Остальное – ерунда… по крайней мере, при первой покупке.

с чего вы взяли что она не тянет? есть немало плазмы 1080p. По поводу сравнения плазмы с жк, тут все абсолютно субъективно. Мне, например, больше нравится "плазменная" картинка, какая то она более живая чтоли...

с нашим качеством сигнала, луче плазма ИМХО

А мне в плазме нравятся углы обзора, работа с эфира и отсутствие инфракрасного потока с экрана - вот с ЖК чувствую ИК излучение, а с плазмы нет. Вот когда появятся ЖК со светодиодной подсветкой дешевле плазмы, вот тогда попробую пересмотреть свое отношение :-) .

Сошлитесь на официальные ТТХ, а то больше 380 Вт на плазме просто не встречал.

Ога, я тож охренел с киловатта, давно не встречал такого потребления у бытовой электроники (микроволновки не в счёт), эт Андрейко прогоняет чёто, трижой видать в ухо надуло :-)

Таки плазма IMHO.
Лично меня от ЖК картинки большого размера просто тошнит.
Чем больше точек - тем гаже идут эфирные программы.
Кстати не стоит рассчитывать, что большой ЖК будет работать с компом так же как и ваш ноутбук или TFТ монитор.
Будет хуже.

C другой стороны -когда дело дойдет до покупки лично я предпочту более дешевый ЖК меньших размеров - 32" например.
Ну не смотрю я вообще кино, да и DVD нет и не будет дома.

че смотреть-то собрались?

на больших диагоналях, красиво тока заставки в магазинах выглядят, а эфир ужасно смотреть. для эфира - лучше трубу взять.
на плазме и крупных жкашках - тока двд(КАЧЕСТВЕННОЕ!!) или хдтв смотреть.

а по модели - в принципе, у всех производителей есть достойные модели, тока в продаже их тяжело встретить - в основном старые дешевые в магазах лежат.


насчет "дефакто" поконкретей бы - где, когда, почем ? :-)

хайенд плазма нынче стоит около 50 косарей ни один жк за такую сумму не будет больше 37 дюймов и так показывать как скажем плазма хитачи 8800 или 9800 менее 50 к ценой
как сказал секонд жк херово кажут эифр и дороже сильно а плазмы есть и по 1024 и по 1080i

1920 андрей НМТ- если есть 70-100 тысяч бери жк конечно....

а когда лазерные телевизоры начнут продавать?
может всетаки дождаться их!?

ЖК - показывают эфир лучше чем плазма, это как пользователь говорю, хотя не фонтан, особенно с коллективной антенной.
Плазма - по сути, это вообще не телевизор, а если можно выразится "мультимедийная панель" просмотр телевизионных програм на ней вообще не задумывался. Плазма нужна для кино и может быть спорта, причем без стационарных элементов изображения, как например значок канала, так как он выгорит и будет пятно на экране.

Некторые современные плазмы умеют изображением ерзать по экрану - чтобы не выгорало. Да и никто часами один канал не смотрит. Про эфир - в недорогом секторе IMHO плазма на много лучше. По крайней мере таких отвратительных цветов не дает, помехи меньше заметны. Особенно человеческие лица ЖК поганят - как покойники свежеотрытые.

В общем-то тема холи вар - типа Intel VS AMD.

… давно есть. Но цена не про нашу честь.
14 Мая 2007 10:35

30-35" ЖК-телевизоры в США и в Азии подешевели до $300-400, 40-42" – до $900-1000. И это продукция "громких" брендов.
А наши-то продавцы… не знают.

Плазма жжот, ЖК - сосет.


А это - то что доктор прописал.

От себя добавлю, что рекомендуемое расстояние просмотра плазмы 42" - 1,5...2 метра. Не думайте, что это слишком близко - ведь иначе теряется смысл качественной картинки (DVD, HDTV), т.к. с расстояния 2,5 метра мелкие детали уже плохоразличимы.

А у вас есть ЖК или ПЛАЗМЕННЫЙ телевизор? Если вы так уверенно говорите о недостатках, могу сделать вывод что у вас 2 телевизора ЖК и ПЛАЗМЕННЫЙ.

PS В наверное в кинотеатре сидите на первом ряду и вглядываетесь в детали на экране))))

Для того, чтобы измерить температуру Солнца, не обязательно лететь туда с градусником. И чтобы говорить уверенно о преимуществах одного над другим, достаточно поизучать профильные форумы и посмотреть собственными глазами на отличия в изображении. Этим человек и отличается от обезьяны - умением использовать свой мозг и чужой опыт для анализа и оптимального выбора.
Сравните хороший эфир на ЖК и плазме. Разница же просто колоссальна! Лично для меня это и огромный угол обзора были принципиальными критериями. Ну и размер, конечно, тоже :-)

Сравнение с солнцем очень поэтично но всеже, я сижу дома и смотрю Philips 32PF7331, то-есть ЖК-телевизор с диагональю 80 сантимертов, и могу говорить о его достоинствах и недостатках ,с полной ответственостью, а они присутствуют, не спорю, . Замечу, что эфирные телеканалы, на ЖК телевизоре, с расстояния менее 2 метров смотреть невозможно из за размазонности, в то же время просмотр ЧМ по хоккею, сидя в кресле или на диване с раст метра 3-4, лично у меня, вызывает восхищение. Просмотр ДВД с лицензионного диска (подчеркну) нареканий не вызывает ни каких - картина яркая, "сочная", нет ни каких замутнений и т.п.
Для автора дам совет, телевизор-телевизору рознь, т.к есть SONY и Philips, а есть Rolsen или TRONY (кто не в курсе - это шняга из китая) и это совсем разные категории товара. Еще нужно определится с назначением телевизора, и не забывать о размерах помещения в котором он будет размещаться.

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2007 12:59]

Комбинатор, матрицы для этих телевизоров делает ЛЖ и Самсунг, очень часто силами китайских заводов (типа Топполи). Процессоры обработки сиганала делают какие то третьи изготовители (Хитачи, Шарп, китайцы). Так что в телевизоре Сони от Сони только бренд, а сделано, скорее всего, на том же заводе где и TRONY и из тех же деталей. Так что разница между Рольсеном и Филлипсом чаще всего выдуманная :-) .

Соглашусь, что от Сони в телевизоре только лишь бренд, но с тем, что между Ролсеном и Филипсом нет никакой разницы, не соглашусь в принципе.
Мой товарищ купил год назад широкоформатник Ролсен 32 дюйма серии Слим за ~15т.р. и по сравнение с аналогичными Самсунгами и ЛГ за 25т.р. он показывает просто отвратительно, что не исправляется никакими настройками. В частности, это более кривая геометрия по "широким" краям экрана и худшая четкость/насыщенность изображения.
Возможно, это грешок конкретной модели или серии вообще. Но на мой взгляд, в данном случае налицо соответствие цены качеству :-)

Мы говорим о телевизорах с ПРИНЦИПИАЛЬНО другой системой отображения. Это как в старой лешацкой поговорке - сравнил говно с парницей :-) .
PS: Хотя, парница - пареная репа - такое говно, что самогон не закусить :-) .