Geforce 8800gts 320mb

не так,
в высоком качестве, скорость определяет видяха, а на такой видяхе, надо играть в высоком качестве, и со сглаживанием.
http://overclocker.ru/lab/24306.shtml#2
"Если у вас есть хороший монитор с поддержкой комфортной для глаз частоты развертки и разрешений в 1600 х 1200 и выше (либо широкоэкранный LCD), то GeForce 8800 GTX будет достаточно и платформы с успешно разгоняющимся AMD Athlon 64 3000+. Здесь сразу же нужно добавить, что грамотно реализованная поддержка движком игры хотя бы двуядерных процессоров (о многоядерности я пока вообще не говорю) сводит на нет все потуги разогнанного Athlon 64. В результате он уступает Athlon X2 (либо незначительно опережает), функционирующему в номинальном режиме (примеры: Serious Sam 2, Quake 4, Company of Heroes и 3DMark 2006). Если же поддержка двуядерных процессоров разработчиками игры забыта и не реализована, то платформа с Athlon 64 и DDR оказывается даже чуть быстрее, чем с Athlon X2 и DDR2. "

а по видяхе - данная джифорсина на 320мб самый оптимальный вариант на седня.

на 640 метров 11 рублей стоит

тестик у вас староват
есть новее

и там пишут что нужен очень мощный проц - чтоб раскрыть весь потенциал 8800

ля работы с GeForce 8800 GTX желателен мощный процессор

Кое-какие попытки оценить производительность видеокарты GeForce 8800 GTX известным шанхайским энтузиастом уже предпринимались. Первичная задача заключалась в определении максимального быстродействия видеокарты при использовании предельно разогнанных процессоров на ядрах Conroe и Kentsfield. Между тем, позднее VictorWang задумался и об изучении вопроса о так называемой процессорозависимости видеокарты. Своими наблюдениями он поделился с британским "рупором гласности", сайтом The Inquirer.
Как вы уже знаете, в паре с разогнанным до 3.7 ГГц процессором Core 2 Extreme X6800 видеокарта GeForce 8800 GTX на номинальных частотах 575/1800 МГц обеспечивает результат порядка 11 300 "попугаев" 3DMark06. Однако, если снизить частоту этого двухъядерного процессора до 2.66 ГГц, то результат падает до восьми с небольшим тысяч "попугаев" 3DMark06. Столько же обеспечивает двухчиповая видеокарта GeForce 7950 GX2, чья официальная цена сейчас равна $539. Почти 38% прироста быстродействия обеспечивает повышение частоты процессора на 1 ГГц. Да, разгон процессора существенный, почти 39%, но и высокая степень зависимости видеокарты от процессора очевидна. Впрочем, для 3DMark06 такая взаимосвязь вполне типична.

Кстати, одиночная видеокарта GeForce 7800 GTX в аналогичных условиях даёт результат порядка 5200 "попугаев" 3DMark06. Преимущество GeForce 8800 GTX очевидно, однако его величина будет тем больше, чем сильнее разогнан процессор. Безусловно, владельцы процессоров Celeron D или Sempron вряд ли будут в большинстве среди покупателей GeForce 8800 GTX, но создать условия для адекватного разгона центрального процессора всем прочим тоже придётся. Иначе получить от GeForce 8800 GTX быстродействие "на все деньги" не удастся.

В принципе, тест 3DMark06 давно славится своей зависимостью от быстродействия процессора, поэтому переносить масштабируемость на игровые приложения "один к одному" не следует. Ещё меньший прирост в играх будет наблюдаться от использования четырёхъядерных процессоров. Полученные коллегами численные результаты можно расценивать лишь применительно к 3DMark06. В других тестах картина может быть иной, её покажут первые подробные исследования на эту тему. Если же стоит задача набрать максимальное количество баллов в 3DMark06, мощный процессор, безусловно, жизненно необходим в качестве напарника к любой современной видеокарте.

http://www.cyberforum.ru/showthread.php?t=918

TO



цитата из вашего же теста

В неумолимо устаревающем 3DMark 2005 чем мощнее процессор будет в паре с GeForce 8800 GTX, тем больше попугаев удастся "вывести". Даже для оверклокеров, имеющих в арсенале успешно разгоняющийся AMD Athlon 64, данного процессора не будет достаточно, чтобы насытить GeForce 8800 GTX. Производительность разогнанного до 2.85 GHz Athlon 64 3000+ в данном бенчмарке примерно равна скорости неразогнанного Intel Core 2 Duo. Оверклокинг AMD Athlon X2 позволяет ему выглядеть немного лучше на фоне младшего брата, но он продолжает проигрывать равночастотному Conroe, хотя и не столь существенно. Разгон последнего до 3.76 GHz выводит его в беспрекословные лидеры.

ну если для попугаев в марке, то конечно нужен мощный камень.

тестов там действитльно мало. есть сильно процозависимые игры.
так привел для альтарнативной точки зрения :-)

На мой взгляд она стоит тех денег

Всё ранво вам на DX 10 переходить, никуда неденетесь

да и игры всё болше процессорозависимы

Довелось мне поюзать 8800GTX и 8800GTS !!!!
Я в диком восторге! Что интересно, на глаз в такиз проектах,как СТАЛКЕР,РэйнбоуСиксВегс,ФИР,ГРАУ я лично РАЗНИЦЫ НЕ ЗАМЕТИЛ!!! При разнице в цене на карты порядка 250долларов! Спешно "рублю капусту" для покупки новой видяхи!

В смысле? Разницы не заметил, но купишь?
Или нет разницы между 8800GTX и 8800GTS?

GTX и GTS разницу на глаз не ВИЖУ!!!! Но, из соображений "понты корявые" буду брать GTX. :-) Жду выхода "Крайзис".

дак разницу начнешь замечать минимум через полгода-год,когда уже буду игры выпускать с упоров на топовые карточки )

на сколько у вас бП?

я вот думаю стоит брать первое поколение DX10 или подождать пол года второго.....
ну ево нафиг, возьму лучше PS3

+1 заказал из штатов, скоро буду гамать, и на все топовые процы и видяшки наплевать :-) буду гамать пока не выдет ПС4 (а ждать еще очень и очень долго) :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2007 19:07]

БП сейчас FSP Epsilon700