Рекордябельныя CD

Знающия Люди! Подскажите , какими рекордябельными СД лучше пользоваться. В продаже я встречал как очень дешевые(8-11руб.), так и весьма дорогие (40-50 руб.) Про разницу между CD-R и CD-RW я ЗНАЮ!!! !!! !!! !
Речь идет об "Однократных" СД! Думаю, что должен быть еще какой-то критерий, кроме цены

Дешманские бери и не парься. Берешь 2 болванки и 1 конверт для них - и все зашибись. Главное чтобы Х устраивали тебя и резак. Я делаю именно так.

Кондор, спасибо за совет, но одно не понятно."Главное чтобы Х устраивали тебя и резак." Что такое"Х"? Резак у меня Teac-524
Буду благодарен, ежели обьяснишь, что есть "Х"

Х это скорость записи...

ААА, понял! Скорость записи меня устроит даже самая медленная, т.к. мне некуда торопиться, а нужно заархивировать кой-какие важные для меня материалы, чтобы освободить место на винте. Только вот вопрос: ежели СД рапсчитан под медленную, (напр8х) скорость записи, то не повредится ли он потом в СД-приводе при чтении его на больших(напр. свыше 40х)скоростях???

_Н_Е_Т. В плане, лазером точно не прожжет :-D :-D :-D

На читалках свыше 50х может разодрать, но, типа, от максимальной скорости записи это слабо зависит (ну, можно выявить корелляцию между максимальной скоростью записи и прочностью плашки, конечно...)

А вот я того и опасаюсь, что может разодрать. Ведь в этом случае и приводу кирдык прийти может. Тут недавно была отвратительная история - одного человека травмировало осколком вылетевшей из привода плашки. Он месяц ходил с перевязаной головой...

Кароче, если плашка из проклеенной туалетной бумаги или привод у тя "Samsung" (уж не знаю, как они их делают, но у знакомого был "Samsung", порвал штук десять (сам не сдох - крепкий, сцука), потом его заменили на Nec - писалку), то невыжно, че на плашке написано, 4х или 24х - все равно порвет :-) . Если привод с чео=ловеческим лицом :-D , асУс какой-нить, то смотри плашку, чтоб не колотая была с внутренней стороны (ну, там где дырка у ней). И вообще, есть такие проги типа CD slow, выставляешь там скорость 40 и ниже - точно не порвет. Средняя скорость у читалок все равно заведомо ниже х20, а пиковая 50 - это скорее бэд, чем гут, в плане, может, секунд 5 и выиграешь при копировании всей плашки целиком, но взрываются они внутри с характерным хлопком и потом с полчасика-то ты точно там поковыряешься и боженьке помолишься, чтоб тебе линзу не срезало осколками.

ЗЫ А башка - это не линза, заживет ;-)

Спасибо за информацЫю
Привод у меня TEAC-524 пишущий, макс. скорость 40х

Максимальная скорость вращения шпинделя привода не превышает 12X , 24-32-48-52X и прочие X это увы господа, логическая скорость:-)
А разлетающиеся диски, это спасибо нашим братьям из китая и прочим полуподпольных производителей брака.

А скоросьт вращения теперь в х меряют?
я думал в rpm...

логическая скорость - красиво звучит!!!

Даже столь совершенные с точки зрения механики и юстировки "блинов" жесткие диски имеют достигнутый на сегодня предел "20X", если сравнивать с приводами CD.

Исторически сложилось что максимальная единичная (1X) скорость CD привода = 500rpm(оборотов в минуту)
Отсюда и пошла "традиция" указывать скорость приводов в "X" , сколько крат от единичной скорости.

А х52 - это 52 пиковых "логических скорости" "первых CD приводов"...

Привод х40 не порвет вам плашку, как это легко сделает х52 - типа, статистика сервис, центров...

Можно как угодно называть эти скорости, мерять скорость шпинделя, "логическую скорость" (вообще не врубаюсь, что значит это словосочетание :confused: ), да, блин, хоть скорость выезжания лотка, проводя корелляцию между скоростью выезжания и скоростью чтения... Факты не изменятся. Приводы х40 и нижу рвут плашки "значительно реже", чем х52... ;-)

Сопротивление материалов господа:-) Оно как водиться не линейное,и у границы прочности достаточно незначительного изменения скорости как , "кирдык" и нету диска:-)+ брак диска.
Так что физическая скорость может отличаться в большую сторону на несколько оборотов в минуту , увы достаточных для разрушения некачественных дисков.
А всяческие 52X итд это скорость интерфейса+ кэширование+ упреждающее чтение и другие ухищрения не имеющие ничего общего со скоростью вращения диска в приводе.
8X привод значительно быстрее работает при частом обращении и чтении малоразмерных файлов нежели 52x, потому как быстрее набирает скорость и стабилизирует синхронизацию читаемую с диска.
Учите матчасть , учите:-)

Опять за рыбу деньги...
Не надо учить матчасть, надо просто почитать тему треда. Еще раз повторюсь - абсолютно неважно, что вы собираетесь мерять, хоть частоту падения пылинок на переднюю панель привода. Также абсолютно неважно, отчего разрушаются диски в приводе. Хоть с точки зрения сопромата, хоть с точки зрения буддистской философии :-)

Еще раз повторюсь, что по наблюдениям многочисленных работников сервисов, х40 дисков не рвут. х52 те же плашки рвут легко. Отчего это происходит - дело десятое (ну, если вы не собираетесь изменять конструкцию привода, демпферы какие-нить ставить или плашку железной рамой укреплять :-D ). Просто неохота, чтобы плашки бахали.

Тогда всё просто, дорогой CD-R разлетится с меньшей вероятностью чем сааавсем дешёвый:-)

На самом деле, для CD
1х = 150 Кб/сек

и к rpm эта скорость привязана слабо.
На крайних дорожках, кстати, скорость в "Х" больше, а rpm меньше.
Учите матчасть, блин. CLV, CAV и т.д. и т.п.

Так что не надо умнчать про то, про что не в курсе.
Я же про сотовые не умничаю :-)

PS. Винты еще в иксах мерять додумались... надо же...

Я все ждал, ткнут ли молодого человека в собственную каку или нет... Ткнули :-)

2 Andrеy-NMT450
Типа, когда пишешь в технический форум таким тоном, будь на 110% уверен в своих словах. А то такие вот конфузы приключаются ;-)

Насчет чтения крайних дорожек и измерения скорости чтения в rpm у меня тоже язык чесался спросить... :-)

Возьмите Nero CD Speed, вставьте качественный диск, прогоните тесты.

На графике будут две кривые: одна сорость считывания в иксах (т.е. х150кb/s), другая скорость вращения в rpm.

самый простой способ получить наглядную информацию, почему эти кривые будут именно так соотноситься между собой можете догадаться сами, вспомнив немного математики и физики

Прикупили давненько дешовые Digtal Storage Tehnology (вроде так называется по ATIPу). Дак вот уже куча дисков валеных, сыпятся они и царапин с нерабочей стороны боятся. Жуть вобщем. Лучше 1 рубль лишний отдать и взять наши Mirex. Хотя Verbatim также стоят.

Не что иное как Digitex.
Исписал их уже больше тыщи, наверное :-)
Недолговечные - это да, но если писать не с максимальной скоростью, а хотя бы с 16х, то для кратковременного хранения/переноса инфы подойдут... а за свою цену... так и сдохнет не жалко...

А чего народ по Мирексам убивается? Вполне средняя пордукция, по мне так TDK или Ritek-овские Philips лучше :-)

Здоровый патриотизм ;-)
ИМХО мирекс неплохие плашки и стоят дешево

PSH, я понял намёк :-) И признаю свою неоправданную "торопливость" оставил подробности за скобками. Конечно я имел ввиду систему с постоянной линейной скоростью а написал только часть инфы, чем невольно ввёл в заблуждение некоторых. Надо было конечно так: 1Х = макс rpm=500 =150кb/s а 150кb/s=константа=1Х. Отсюда видно что есть некая "абсурдность" всяческих "50Х" :-) Конечно это скорость данных по шине а не скорость чтения и вращения тем паче:-)

"Надо было конечно так: 1Х = макс rpm=500 =150кb/s а 150кb/s=константа=1Х"(C) :-) :-) :-) :-)

Не, так тоже не нада было... "rpm" и "х" - это ОЧЕНЬ СЛАБО связанные между собой вещи. Ставить там знаки равенства - это в высшей степени... Э-э-э... Некорректно. По указанной пиковой скорости чтения привода можно косвенно судить лишь о качестве его системы слежения, а никак не о скорости вращения диска.

"Конечно это скорость данных по шине "(с) - вы имеете ввиду скорость движения носителей заряда :-D ? Или все-таки "скорость ПЕРЕДАЧИ данных по шине"??? Если второе, я че-то не врубаюсь, "Конечно это скорость данных по шине а не скорость чтения" - по-моему "скорость передачи" и "скорость чтения" - это одно и то же в данном контексте :confused: . Нам ведь не важно, что делает привод, нам важна информация, если по шине идет поток со скоростью 150х52 kbs, то это и есть скорость чтения...

В общем, читайте литературу. Я все больше укрепляюсь во мнении, что вы не совсем понимаете то, что вы пишете... ;-)