ATLON XP против Pentium IV

Мда...извечный вопрос...что лучше...исчо раз обсудим?

Athlon, а Пент стоит дорого только из-за своего раскрученного названия, Так что я лучше возьму скооро Атлон на 2Gh

Незнаю, незнаю атлон рулит токо из-за цены, последние же тесты показывают что п4 лучше

Мда....чем лучше то ...Х-1000?такая же дура...только грееться...но пашет тто так же...а ради дешевизны можно и потерпеть то что он грееться...ну а если куллер норма поставить то вооще прелесть буд:-)

И вооще ...Х-1000 ...слезь с моего фтп.....:-):-):-):-)

Мда... вообще-то, ptuch, я говорил про тесты которые показывают что п4 быстрее!

ну дак в чем они быстрее?....в обработке чаго?поточнее плиз:-)

1...ето я был...сорри ..просто забылся...зарегистр..

Атлон по хар-ам рулит.

Не ... пень4 рулит лучше во всех сравнениях на ixbt.com он выигрывает у Athlon...

2 Dr.I [гость] (да и другим тоже)

Ну-ка скажите мне сирому, какой пень за $60 уделывает Атлон? Если энтот пень у вас есть, с удовольствием куплю :-)

Тут в конце того года мы тоже решили Пень4 для дома,чтоб жене Автокад,Корел,Фотошоп и пр работать.Камень IP 1,4, мать Abit BL-7. Памяти добавлял аж до 3 Гиг.3х1024.Cейчас 256.Сама Винда не признает столько.Винт 20.5 и 7200.Так вот у неё файлики от 50 мег до 200 и на 4 вымотали всю душу.Едва шевелятся.На работе пень3 летает как бешеный.Celeron 800.Памяти 128.Тестировал всё,что поддается,оказалось-ворота узкие.Это про память.РС133.Надо было хоть на Риммах и 850 чипсете.И в камне что-то с мостами северным и южным пока нелады.Так что пока пень4 где-то и дает фору,а где-то надежда на название.

Сколько можно воду в ступе толочь? :mad:

Автор: Dr.I [гость]
Дата: 20 Окт 2002 21:34

Не ... пень4 рулит лучше во всех сравнениях на ixbt.com он выигрывает у Athlon...

Типичный пример: человек слышит звон и не знает откуда эта фигня доносится

Уважаемый, во ВСЕХ обзорах иксбита всегда делаются оговорки по поводу перформанс рейтинга

Вы сравниваете процессоры работающие на разных тактовых частотах, и на сколько при этом проигрывает атлон? мизерные проценты и далеко не во всех тестах, а лишь заточеных под ссе2. а если сравнивать процессоры одинаковые по реальной частоте? п4 в таком случае отдыхает. И примите во внимание стоимость. Разницу в цене всегда можно потратить на что то другое, скажем на видеосистему. Тогда по совокупности "попугаев" в любом 3дмарке будет гораздо поболее.

Модератор!!! закройте тему!!!

Цены получаются примерно одинаковыми если взять процессоры на одинаковых частотах, например Athlon 2000+(1667Гц) и Pentium 1.6, производительность и правдо будет отличаться в пользу Athlon, но пень всегда был надежней и глюков с ним меньше....

Конечно, если руки тщательно выращивать из задницы, то глюки появяться не только с атлоном, но и при включении телевизора...у меня дома атлон...и никаких глюков. На работе через меня проходит х..ва туча атлонов, и опять же...никаких глюков. Головой нада думать, а не шапку на ней носить!!!

2Franko
респект! ;-)

2Dr.I
Это пень то надежный? На них (точнее на их мамах ессно) глюков в последнее время не в пример больше стало, как какчественно так и количественно - лень даже перечислять

Ладно верю верю, но только я не пойму вроде как я ни кого не оскорблял, а вот Franko™ что то не очень уважительно относится к мнению других людей, ведь у каждого человека свое мнение.....так что закроем эту тему..

2Dr.I
Прошу прощения, если мой тон показался чересчур напористым. Я не хотел никого оскарбить. Просто, уважаемый Dr.I, вы не представляете, как часто приходиться людям толдычить одно и то же!!

С уважением, Franko™

Спасибо... Franko™ еще раз хочу уточнить: если делать абгрейд то лучше предпочесть Athlon чем Pentium 4? Я работал только с пентиумом всегда, поэтому мое мнение об Athlon складывается из статей интернета... Можно написать на E-mail...

С уважением, Dr.I

вся проблема состоит в том, что нужно уточнить, для чего вам нужен компьютер, а именно для каких задач. Кроме того, нужно исходить из того, какими средствами вы располагаете...
Выигрыш по скорости у п4 состоит только в приложениях, которые используют ссе2. Это видно и на иксбитовских тестах. Там действительно производительность у пента очевидно выше.
Но много ли таких приложений? Да и к тому же, у атлона своих наборов хватает, которых в тестах не всегда учитывают, типа 3днау! и все такое!!!
Если выбирать качество-производительность-ЦЕНА, то очевидно Атлон.

В основном комп мне нужен для игр и приложений типа Word
Fotoshop, Corel для интернета... А Athlon разгону подлежит или нет? Потому что пень 1.7 можно разогнать до 2.1 И если покупать то 2000+ или не стоит, лучше брать сразу 2100+ и выше...( но на них цена сразу возрастает)

Атлоны хорошое машики , я их сам люблю. Одна проблема , с покупкой Атлона ты сразу начинаешь интересоваться миром кулеров ;-)

Т.е. комп вам нужен для тех же целей, что и ряду потребителей. Так сказать, для домашних целей. Тогда я вам рекомендую брать атлон 2000+, если конечно позволяют деньги. Это будет дешевле, чем п4 той же частоты. Насчет разгона...трудно сказать, каждый гонит, как захочет, на свой страх и риск. Если есть хорошее охлаждение, то почему бы и нет. Просто на атлонах заблокирован коэффициент умножения, поэтому его особенно не разгонишь, разве только по шине. (Правда есть умельцы, которые обходят сей момент)
А так можно, если осторожно...

С уважением, Franko™

А гонятся они плохо...
Даже после разблокирования коэффициентов если разгонишь их на 133MHz уже хорошо (и то не всегда). При этом придется ещё и питание поднять. Так что в итоге получим ещё бОльшие проблемы с охлаждением

Последний вопрос... А какую мать лучше для него брать от 2500-3300тыс. руб.- для наилучшей производительности... я слышал что самые быстрые это с чипом VIA KT333..