Стоит ли брать жидкокристалические мониторы?

Тут нужно купить несколько мониторов и возник вопрос - стоит ли покупать жидкокристалиские мониторы? На сколько при работе на таких мониторах меньше устают глаза и часто ли они ломаются и на какие стоит обратить внимание (в пределах 16т.р.) Всем заранее огромное спасибо!

Вот ответы на твои вопросы
http://www.nvworld.ru/docs/lcd.html

вобщем пока LCD - "пальцы" т.е. понты...
реально лучше работать на CRT

Работать лучше на CRT но хочется иметь LCD :-)
за теже деньги есстесно :-()

В пределах 16т.р. рекомендую Sony SDM-S51 - стильный дизайн и довольно хорошие характеристики. Могу помочь достать их или любые другие мониторы подешевле. :-)

стояла летом в Стеке, Либкнехта, 38, 71-26-71.

Даже за 15,5 кусков русских денег.

Да не хочется иметь LCD - даже самые приличные модели по сравнению с CRT имеют только одно достоинство - небольшой размер, и все.

По мне лучше взять стоящий CRT,чем LCD (Не нравятся они мне)

По мне лучше взять стоящий CRT чем LCD (Не нравятся они мне)

+ Размеры&Вес
+ Понты l..l
+ Рефреш рэйт
+ Радиация
+ Низкое потребление электроенергии (фанатам упсов)
+ Большая долговечность
+ Возможности DVI
+ "Идеальное" сведение лучей

- Цена
- Инертность изображения
- Неравномерное освещение подсветки
- Небольшой сектор обзора
- "Выпавшие" пикселы
- Нечеткость шрифтов и подобного

Как раз по "четкости шрифтов и подобного" LCD уделают любой CRT (в стандартном для своего размера разрешении, с интерполяцией при смене разрешения экрана там правда полное г.).

LCD с выпадающими пикселами последний раз были замечены год назад, сейчас матрицы идут качественные.

Инертность изображения - 15-20мс (в средней ценовой линейке LCD) невозможно заметить.

DVI есть у многих CRT и нет у некоторых LCD

Радиация в + это прикольно :-)

На прошлой неделе Samsung снизил цены на свой LCD матрицы на 10%. Так что возможно в следующем году цена перестанет быть отрицательным фактором.

Выскажусь и я - больная тема :-)

"Инертность изображения - 15-20мс (в средней ценовой линейке LCD) невозможно заметить."
Я тестировал один из лучших по этому параметру ЖК мониторов - ViewSonic VX500 (там SuperClear MVA и все такое). Ее не заметишь только если работаешь, со всякими текстами и так далее. Но в играх ее невозможно не заметить :-( Судите сами - даже 20 мс соответствует 1/20 = 50 fps для движушихся обьектов. В кино тоже не заметно, там всего 25 fps. В играх заметно, стоит повращать мышкой с неподвижным оружием в игре просто. Вот если бы игре можно было ограничить ФПСы числом скажем 50, то просто казалось бы что игра не сильно быстро идет, но когда выдается скажем 100 кадров, и на половине предмет двинулся а на половине еще нет, глаз запоминает оба положения и получается след. :-(
А насчет 15 мс, я что-то таких мониторов не видел, кроме приколов типа "rise - 15 ms, fall - 10 ms" - но эти значения надо сложить чтобы получить реальное время переключения точки на другой цвет, то есть будет 25мс.

"+ Возможности DVI"
И в чем здесь плюс? Для пользователя? Кроме приятных буквочек "DVI"?

Добавлю пару минусов:
- Гораздо меньшая контрастность - отсутствует нормальный черный цвет (ну или если настроить черный то отсутствует белый)
- Стоит немного отклонить голову как цвета едут, уже говорили про сектор обзора но хочу уточнить - в характеристиках все пишут про 100 и больше градусов, реально откуда посмотришь такие цвета и увидишь, и хорошие цвета только точно напротив монитора, даже так - если одну область монитора видишь хорошо то другую уже не совсем если голова на стандартном расстоянии от монитора находится.

Помучав тот монитор три дня я в итоге купил хороший CRT размером чуть ли не в полтора раза больше :-) (даже немного дешевле вышло :-) ), и вот что скажу: рефреш 100-120 Гц абсолютно не напрягает.

Говорят, что срок жизни LCD матриц всего 2 года. Какие есть мнения?

хм а у кого этот монь уже два года ? (и сколько он тогда стоил ?) давайте делитесь впечатлениями ! интересно ведь !

многие производители сейчас дают полную гарантию на жк мониторы 3 года (раньше 3 года было только на электронику, 1 год на матрицу). А вообще срок службы монитора больше от лампы зависит, в дешевых моделях одна лампа устанавливается, да еще иногда без возможности замены. Это плохо. В дорогих - 2 и более ламп.

гонево. я вот в игры вообще не играю.
посему выбор в пользу TFT очевиден...

Ну дак понятно для буковок TFT а для графики CRT...

у меня sony cdm51 скоро 2 года будет, до этого пользовался 4 года ноутбуком, но на работе приходилось сидеть за обычным дешевым самсунгом, скажу я вам после рабочего компьютера за этим монитором глаза отдыхают, да кстати при смене разрешения сони работает в принципе нормально( не сравнить с прежними экранами буков)

а я вот в игры постоянно играю поэтому мне вообще на все с прибором

Кстати, я в том посте еще и про разрешение забыл сказать. На LCD хорошо выглядит только одно разрешение, родное. На остальном все будет более или менее нечетко, именно про эту нечеткость говорили выше. Насколько нечетко зависит от качества алгоритмов масштабирования и от родного разрешения, но у того монитора который я смотрел это было весьма заметно.

weiss - никто не сомневается, выбор индивидуален, для кого-то важнее плюсы, для кого-то минусы.

Кстати, возможно несколько запоздало но должен поблагодарить компанию UTI этот самый LCD мне на тестирование предоставившей :-) Я в итоге его не купил, так что хоть здесь скажу что люди в фирме работают хорошие :-) не сочтите за рекламу (хотя как все понимают это она и есть, но она от чистого сердца :-) )

а как на счет глазок?... или не жалко?..

Степной кот, а что глазки? Какой для них вреднее монитор, 17" CRT (85Гц) или 15" LCD При разрешении в 1024х768
Что больше влияет на глаза, 85Гц или мелкие (и возможно нечеткие) детали?

у мятнашки видимая как раз такая же, как у семнадчика.
так что TFT полезнее глазам.

Ну 85 Гц это пожалуй еще маловато. Советую 100-120, тут уже пофиг.