Стоит ли менять GF MX440 на GF5200?

Question

Сабж собственно.
Или это таки шыло на мыло?

Единомышленник © · Accepted Answer

5200 то повеселее будет...и фичи держит уже всякие а МХ каменный век :-) но если уж менять то не на 5200 а посильнее чтонить взять...иначе шило на мыло ;-)

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2005 17:55]

Максим_Екб · Answer

5200 - го...на кусок:)

®Djinn© · Answer

Я нет
Не сомневаюсь что они есть
но мне не попадались

second · Answer

Глючная - наверное от того, что сломанная.
А то никто дохлых видях ASUS не видел что-ли?

DiEgo · Answer

Глюкаая от того что она NONAME ?
У человека уже более полугода стоит Asus на чипе FX 5200. Ни одного нарекания.

Hunt [гость] · Answer

Взял 5200, через день отнес обратно ибо глюкавая насмерть, поменял на 5700, пока доволен...

second · Answer

только ворд и блокнот.
--------------------------------------------------
Даже  16mb S3 позволяла хорошо поиграть в КС.
Не надо  утрировать - карта как карта за свои деньги. Поиграть номально можно вполь до  Q3, GTA, .... и всякое подобное, нетребовательное.

headfcuk [гость] · Answer

У меня была 5200, гемор полный, не тянет ничего, только ворд и блокнот.

DiEgo · Answer

А если менять TNT2  на FX 5200 Ultra (??) 
Думаю стоит, хотя бы потмоу что игре надо T&L аппаратный и она не идёт.

second · Answer

Разве что на б/у. На новую 5200 денег жалко. Лучше бы хотя бы на  ATI 9600SE / 9550. - около 2000р.

second · Answer

Не стоит на новую. Только если б/у по дешевке.
Это как 2108 (98г)  поменять на старый 2131 (99г) - проходимость улучшится :-)

Хучъ · Answer

+1
даже наличие аппаратной поддержки DX9 ничто по сравнению с дикими тормазами на всех без исключения современных играх. Это примерно как старый ВАЗ 2108 поменять на старый 2109 ))

РRОG (GSМ+) · Answer

ответ НЕТ, не стОит :)
Кроме сомнительного удовольствия лицезреть шейдеры с дикими тормозами никакой разницы НЕТ!
Кстати, даже FX5500 уступает в производительности Ti4200

Ахтызасранец! · Answer

ответ ДА. Стоит менять.

Fуntik · Answer

9600 как раз таки в тестах хуже , чем в играх. 9600хт(от асус) стоит - не жалуюс. И вабще - кто такое глупое название придумал - "полураспад"? Half Life совсем не так переводится..
А FX5200 - не стоит. То что там "шейдеры" и прочие радости , нихрена не значит , по производительности он почти такой-же как gf4mx440 , но если еще шейдеры задейстовать , то будет слайд-шоу большее чем на мх...

second · Answer

Ну эти игрушки на видяшках до 100 долларов - только демо. 
Посмотреть как там и что. Все равно неиграбельно. Хотя, конечно, масса народа ставит 800x600 low detail на FX5200 и думает, что так и задумано.

Обормот · Answer

9600 выигрывают только в тестах, на практике и в Полураспаде, и Кваке, и Нереале они нифига не держат :-) .

second · Answer

Не буду тыкать пальцем - но одна контора в массовом порядке возила в ЕКБ восстановленные видяшки/материнки .
Ну кто в курсе - с этикеткой "LC service". Видяхи ASUS в основном. Мамки разные. Второй вопрос, что ASUS хоть восстанавливать смысл был, нонаме наверное  выбрасывали.

Стоит ли менять GF MX440 на GF5200?

Поделиться