Athlon 64 против PIV LGA 775 к барьеру!!!!!

Есть такие мысли Athlon 64 2800 против PIV 3200 1/800 LGA 775
Вот не знаю на что все таки глаз положить…. по производительности одинаково….разгонять не собираюсь….разница в цене сами понимаете. Но смущает что –то на счет Athlon 64 …тем более всю жизнь на Intel е сидел….

Я уже переболел брэндопоклонничеством. Юзаю Атлон ХР 2400+. ПищУ от удовольствия.

-1
не болел :-)
Всегда покупал лучшее по соотношению цена/производительность :-)

(законспектировал. занес в избранное.)

кстати интересно прочитать сравнительный тест..........может кто нашел? :-)

Началося.....
:-D

+1
Тока 2500XP+
После починки завалить его не удается
BurnK7+Rar на винду + UT

Одно другому не мешает :-)
По это части АМД часто рулит

:-D В мемориз (С)

часто но не всегда. особо заметно меняется соотношение для оверклокеров и в сегменте миддл-энд

P4 600-сотые... :-)

да да вот новенькие пошли зацените!
Pentium4 640 (3.2GHz 2M-800MHz) LGA775
разница 60 бакарей против А... 64 3400

по цене сопастовимо атлон 64 3400 и пень 3200

))))) зато Athlon 64 3400, по производительности, можно смело приравниват так скажем к PIV 3,8 где-то так)))))) тогда цена совсем никак

угу, для тех кому CPU MHz глаза затмевает
А реальная производительность или профилирование
дело третьей очереди важности

купил недавно AMD Athlon 64 4000+ 2GB DDR500

скажу сразу! машина улёт!!!! любой пень умрёт от отдышки пытаясь догнать этого монстра!

Если не секрет на какой маме собрал?

2Fanu: Не обольщайтесь сильно... :-) F-версия P4 гоняется прекрасно и имеет много вкусного в себе

гы а реальная производительность не зависит от цпу мхз :-)?? тоесть п4 3.2@3.6 будет небыстрее п4 3.6 ?? при том что у разогнаннго варианта частота по шине будет ВЫШЕ а разница в цене почти двухкратная?? у мня дома к примеру старый добрый новервуд работает на 200% частоте и чего мне где затмило? нет я понимаю когда люди говорят "разгонять не хочу и не буду" но когда люди говорят что "разгон это безполезно" - они просто заблуждаются!
к примеру по ОРБ статистике у меня САМЫЙ комп на базе проца 1.8 (по заводской маркировке) + видео гф5700 и на втором месте по ВСЕМ интелловским процам до 3.6 мгц. (это в 3дмарк 01) и САМАЯ быстрая видяха гф 5700 по 2003 марку... мне приятно учитывая что бюджет компа вышел в $800 примерно (почти год назад)
а по профилированию- играю малость + частенько занимаюсь оцифровкой и монтажем видео... тут производительность проца-памяти актуальней некуда

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2005 10:56]

Вы меня не поняли
АМД с успехом доказывает, что количество герц
не означает производительность

Дык это давненько известно что у интела конвейр длиннее шоб все мегагерцы уместились :-)... нас волнует параметр цена-производительность... если сравнивать процы в одну цену то чаще амд берет производительностью.. но есть одно НО - некоторые (далеко не все) степпинги интела разгоняются на умопомрачительные величины (60-100%) которые недоступны АМД... в итоге если брать процы максимально разогнанные то (ОПЯТЬЖЕ В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ) интел обруливает амд в туже цену безбожно... эта тенденция миддл энд сегмента где оказываются более - менее свежие ядра на уже поздних степпингах... но в хай-энд и лоу-энд решениях такого приемущества интел не имеет хотя некоторые топовые камни уже имеют хороший потенциал... но чето давно статистику не смотрел...

Хех, Интел, АМД... Фигня все это! Эльбрус, вот толковая штука :-)

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news1154...

При создании Эльбаруса конструкторы использовали популярную сегодня двуядерную архитектуру, совместимую с современным 32-х и 64-х разрядным кодом от Intel и AMD. Оригинальность этого процессора заключается в том, что одно ядро в нем полностью совместимо с архитектурой процессора Pentium 4, а другое – с архитектурой Athlon. В результате, процессор выйдет в продажу сразу для обеих платформ – с интерфейсом LGA 775 и Socket 754/Socket 939. Конкретный интерфейс можно выбрать при заказе крупной партии процессоров

http://overclockers.ru/lab/18054.shtml

А ну да сегодня 1 апреля..