Проблема со скоростью записи памяти DDR4

Всем привет, нужен совет.
Заметил просадку скорости записи памяти на свежей сборке:
Мать - ASUS TUF B450-PLUS GAMING
Проц - AMD Ryzen 5 3600
Память - Kingston HyperX Predator [HX430C15PB3K2/16] 16 ГБ
Картинку приложил

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Поменялись со знакомым памятью, такая же ситуация и с его памятью
У него моя память работает без просадок.
У него сборка:
Мать - ASRock X370 Pro4
Проц - AMD Ryzen 5 2600
Память - A-Data XPG SPECTRIX D41 RGB
Следующая стадия, исключить из связки проц.
Куда копать, что делать?
Не хочу я так.
Хочу отдать мать по гарантии, но не факт что прокатит

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2020 14:18]

мну нинастаящий ойтишнег, но слово асусь вызывает умну большы даверея чем слово амд :padre:

Странно, они ведь оба на А
Еще предположения будут?

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2020 14:38]

Купи себе ASRock X370 Pro4 и наслаждайся записью на максимальной скорости .

Это предстоит еще проверить, что проц тут не причем и что дело не в нем.
А так да, я к этому стремлюсь

Дададада. Учитывая что контроллер памяти в проце ... набежало клоунов. :-D


Что касается памяти, я должен упомянуть кое-что, что всплыло при тестировании процессора Ryzen 7 3700X. Во время теста AIDA64 Cache & Memory у меня были странные результаты, которые меня беспокоили. Результаты записи были примерно вдвое меньше, чем я ожидал. Эти результаты могут быть приписаны многим вещам при тестировании нового продукта, подобного этому, поэтому в процессе устранения материнская плата, BIOS и сама AIDA64 были исключены в качестве причины. Я связался с представителем AMD, и он направил мне этот ответ от команды AMD.

«Это ожидаемый результат. Клиентские рабочие нагрузки делают очень мало чистой записи, поэтому CCD / IOD-соединение составляет 32B / цикл при чтении и 16B / цикл при записи. Это позволило нам сэкономить электроэнергию и пространство внутри пакета, чтобы тратить его на другие, более полезные области для ощутимого выигрыша в производительности ».

тоись мну таки чиста тупа па аленьи но фсёжы праф :-D :padre:

засчитаим тябе текническую пачти папеду :-D

Я нашел истину, в процессоре дело, все от 3500 до 3800 так себя ведут:
Это особенность архитектуры AMD Zen 2 (к которой относятся все Ryzen 3xxx), точнее это особенность одночиплетных процессоров с кол-вом ядер <= 8 (Ryzen 5 3xxx, Ryzen 7 3xxx), на Ryzen 9 3xxx за счёт того, что используется 2 чиплета, скорость чтения и записи в синтетических тестах примерно равны (на самом деле, при тесте на одно фиксированное ядро, а не на все, как это обычно меряет синтетика вроде AIDA, будет такой же перекос). AMD на основе статистики выяснили, что большинство программ во время работы примерно в 2 раза чаще выполняют операции чтения из оперативной памяти, чем записывают в неё. Соответственно им показалось выгодно использовать этот факт при проектировании архитектуры процессора. Ну и как мы видим по результатам реальных тестов, они не прогадали. Также они сгладили этот недостаток (перекос чтения/записи) большим объёмом кэш памяти в процессоре.
Синтетические тесты (AIDA) не очень то показывают реальную производительность ПК, лучше запускать нужный вам софт и сравнивать время выполнения конкретной задачи. Например, если это 3d рендер, то берём одну и ту же сцену и запускаем её рендер на разных сборках (ну или ищем подобные тесты в инете). Только тогда можно судить о реальной производительности сборки, но опять же, только в протестированном софте.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2020 12:32]

сопсна мну тебе абэтам сразу и скозал :-D
эт примерно тож самое што купить халадильнег индызит и мучать моск пачиму фсьо дерьмо :padre:
а купиф вошь кагта даж и нипомнишь пра это ... внизапно, да :padre:

вод тока нинада тянудь на сипя адийало! :-D

Што за клоун пытаетцо присунуть свой коротенький минус в каждый мой пост, не успею я его написать :-D

вычисли его по айпи :lol:

все темы как темы, а эту куда-то вправо унесло ...