Апгрейд серверной файлопомойки

Добрый день, камрады!
Имеется файлопомойка на 4х Saegate ST1000DM003 на контроллере Intel в RAID10.
В связи с растущими потребностями этой шары уже стало сильно не хватать.
Как лучше поступить:
Разобрать нынешний рейд, заменить диски на 4шт по 4Тб и собрать новый рейд, молясь, что всё получится, или купить пару 8Тб и сделать основную шару на 1 диске, второй - под бэкапы по ночам в среду :-D

Сильно ли будет заметна разница между рэйдом и 1 диском. Сеть - местами гигабитная, работает по 40-60 человек одновременно. В основном документики, но иногда и фотографии/видео перекидывают.

Есть мнение, что рэйд умеет неплохо кешировать и вообще не зря умные дяди зарплаты получают, значит должен быть быстрее, но критично ли это в моём случае - большой вопрос... Линейные чтение-запись на мой взгляд неплохо так шагнули с момента выхода имеющихся дисков, что и 1 новый диск переплюнет пару...

И да - если всё пойдёт не лучшим образом, сумеет ли контроллер собрать обратно рейд из 1 терабайтников? Есть у кого опыт работы?

Основной головняк в том, что на этом рейде крутится контроллер домена, дискам по 5-7 лет и я вообще удивлён, что они ещё живы. Работают 24/7.

Ещё вариант - собрать рейд на контроллере матплаты, но имхо работать будет не так хорошо, как отдельное устройство.

Материнка Supermicro X9DR3-F

ещё есть пара серваков: Intel S5000VSA и Intel S2600CP. первый - совсем унылый, ибо думаю, что более 2Тб он не умеет, второй - сильно загружен, но если надо будет - можно перенести на супермикро часть виртуалок... не критично...

минусистам привет. :-D

Было бы неплохо призвать в тему идеафикса :-)

Наивняк - это птица, сидящая на иве.

ИМХО - кому нужна скорость - переползли на ССД. старый-добрый НЖМД это сейчас именно файло-помойка
главное - регулярно молиться чтобы первый винт не сдох во вторник вечером

А разве при повышении плотности записи не возрастает скорость?
Не подписанный ST8000VE0004

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Я и спрашиваю тех, кто реально сталкивался - как лучше сделать.
Хотя любая тема на форуме в большинстве своём разговор самого с собой :-D Остальные участники охотно навесят минусов, накидают на вентилятор и уйдут довольные :super:
Так что особо не питаю надежд на форум...



Бекапы обычно делаю через день... Не ежедневно по причине того, что периодически ловят шифровальщиков, и если бекап затрётся зашифрованными файлами - будет ад и израиль
Касперский шифровальщиков не замечает, RestrictRun некоторым не получается настроить ввиду специфики работы...

Бэкапы делаются по четным и не четным дням. Т.е. их два.

Бекап файлопомойки?
Через планировщик windows указываем когда запускаться - четные/нечетные, в конкретный день недели, после события и т.п.
Планировщик запускает bat скрипт, куда зашиты команды...
На самом деле там довольно много интересного. Что-то бекапится в архив 7z, что-то просто файлами через robocopy или freefilesync

С точки зрения производительности случайного доступа конечно лучше 4х4Тб. С точки зрения линейного чтения/записи - без разницы. Если рассмотреть экономическую составляющую - то скорее всего будет лучше 2х8Тб.

Всем привет! :-) Если ты из Питера и у тебя есть свой сайт, то тебе точно нужно перейти по этой ссылке :super: :super: :super:
<a href=https://seo-favorite.ru/>;seo продвижение в Санкт-Петербурге</a>

Я Вам как доктор посоветую, против всяких шифровальщиков это вас не спасет.
А вот если будете цеплять как айскази и бекапить туда а после отмонтировать - то вот это тема.

По КПД. Если помойка активная - лучше 4 по 1Тб в 0+1. Если пофиг то 8 в зеркало.

Я думаю одиночный диск будет быстрее всего вашего fakeRADE в любой его комбинации :-D И да, не путать с fake с fuck ...

но не fake


Сложно мне представить, что у вас там за документики, ибо судя по приведенным цифрам там на каждого более 100 гигов места, на КАЖДОГО.

Каждая баба должна выложить +100500 одинаковых фото с корпаратива. :lol:

Основная масса объёма - обучающие фильмы/диски/презенташки. Они нужны не каждый день, но место занимают.
Ежедневно редактируются текстовые документы - word, таблицы excel, презентации...
Учреждение - образовательное.
У многих в личных папках "любимые фоточки с выпускных".
У меня лежат образы винды, драйвера на весь зоопарк оргтехники.
Много софта для ЕГЭ :boom:
Так что вопрос объёма - дело десятое, вопрос производительности остаётся открытым...



Интересный диагноз, а почему же такое не спасёт, если зараженный шифровальщиком компьютер - это не тот, на котором лежит шара.
Шифровальщики шифруют примонтированные диски, а это - только общая шара и личная папка, не считая диска C: и флешек :-)


дак сейчас и есть 4 по 1Тб 0+1 - это 2Тб шары, чего уже не хватает, да и диски старые - поменять хочу, пока всё не рухнуло...

Вот вапще зря.... он в крайности впадает.... то начинает рекламмировать старые адаптеки по 5 копеек за пучок, то норовит на ком-нибудь испытать ZFS на каком-нибудт хитром Oracle F20...

Ну а теперь, серьезно...

Сейчас есть полупрограммная десятка видимо с SMB шарой под Windows и максимум GBE линком. Предположить производительность такого решения не сложно и откровений тут быть не должно. Особенно, если фирмвари свежие и msm/rst рекомендованные.

Хочется видимо и объём увеличить и скорость как минимум не потерять.... немного не хватает вводных, либо я не внимательно читал, ног давайте начнем фантазировать! И тут же прервём фантазии.... В указанной микре стоит по сути "обычный южник" с 2*SATA3+4*SATA2 и... Intel ESRT2, который по некоторым данным является LSI1064/1068 в зависимости от количества портов. Могу ошибаться, но если я всё же угадал HPY чип, на котором реализован SAS HBA, то получается что ни поддержки 4TB HDD ни аппаратного XORтам и не ночевало.

Вывод первый - надо уточнить в мануалах, умеет ли данная реализация Intel ESRT2 на данной плате большие SATA диски.

Продолжаем мечтать... у нас Windows.... у нас установлены ОБА процессора и нет проблем с PCI-E. Что мы можем сделать? Мы можем сделать программный ред средствами Windows или средствами LSI IR фирмвари и драйвера. Вплоть до пятерки. Запись и 4К блоки у пятерки будут так себе. В остальном это вполне равносильные решения.

Соответственно, если покупать только диски и провода, надо тогда свериться с HCL, а потом подкинуть монетку чтобы решить какой из программный рейдов юзать.

Вариант второй - покупать (ведь в госконору купить по 5 копеек за пучок на АЛИ не вариант?) что-то типа ASR6805 и выше. Есть способы уложиться тысячи в две-три за 6805 с проводами, флешевым модулем и суперкапом. Тогда всё просто - пятерка на четырех дисках и норм.
Если покупать за фуллпрайс - это конечно не вариант, но... я умудрялся в университет покупать на али и списывать деньги. Тут вопрос только в лояльности и доверии руководства.

Вариант третий - будь мужиком, сделай нормальную NFS полку! :-D

Что касается Intel S5000VSA, я бы не списывал его раньше времени. Если там реально 8 тредов, много-много фбдиммов и он в правильном корпусе, который позволит установить две корзины (на 4 и 6 дисков с экспандеами), там можно собрать очень веселую UFS/ZFS полку. Расшарить её винде по NFS и видеть её как локальную ФС. Такое решение на продакшен я бы не рекомендовал, без опыта и понимания творимого, но в качестве чумного барака или быстрого/дешевого датастора на случай клевка жаренного петуха, такой вариант можно рассматривать.

И еще один момент.... raid с cache+bbu как бы не кэширует данные целенаправленно. По хорошему, всё это нужно чтобы хоть как-то улучшить запись у 5-6 и при этом ОТКЛЮЧИТЬ кеш винтов. Да, в пределах объема кеша контроллера в кристалдискмарке всё будет круто, но не более. Не ждите каких-то чудес от 512-1024mb каши на борту контроллера.

С таким подходом вам никогда места не хватит. Начните с удаления личного говна - личному не место в рабочем, ага.

на протяжении 2х лет подхожу к людям и настоятельно прошу удалить личный хлам, доходило до служебок моему руководству, что место кончается по причине обилия фоточек.
Заканчивалось всё только разговорами - ну у нас же там есть ещё немного места. Почисти и будет хватать (с).
На вопрос - почему личные фото-видео-сериальчики(!) лежат в личных папках - разводят руками :-D
Некоторые убирают быстро, некоторые - игнорируют.
Будет критично - начнутся репрессии видать.

Но по последним данным мониторинга там много места занимают папки литераторов и учителей искусства: картины-экранизации произведений и т.п.

Странные у вас отношения с пользователями :-D
Не пробовали привлекать административный ресурс? - обычно предложение двух вариантов на выбор руководству типа "либо нужно кучу денег на обновление хардвари - либо настучать пользователям по голове за неправомерное использование места и придать ослушавшихся серверной анафеме типа readonly" весьма способствует, а главное развязывает руки на дальнейшие экзекуции. :-D

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2019 01:28]

Разок по 146-й провести физика и всё будет в норме.... с сериальчиками кстати та же фигня.

Ну или надо освоить NTFS'ные квоты.

современный одиночный будет быстрее, но не быстрее 10 рейда из современных дисков.
зеркало будет медленнее одиночного диска

я бы поставил 1 диск и копировал его по ночам.
раз это файлоПОМОЙКА, то работа 24-7 не нужна, народ сможет пережить пару(3-4?) часов восстановления в случае чего.

и да, скорость копирования на диск все равно ограничена 1 Гигабитом сети.

а рейд после разборки не уверен, что можно собрать. если отключить диски, вытащить контроллер, то, возможно, но если собрать на контроллере новый рейд, а потом решить подключить старый, то, так просто не получится.

раз в полгода переношу хлам на другой диск. по дате.
если кто вспомнит в течении года, то отдаю, а не вспомнит, до свидания

неа
сканируют сеть и все что в доступе - шифруют

Чередующееся чтение с зеркала? Не, не слышали! :-)

Вот достаточно тпичная ситуация для зеркала на хорошем контроллере:

Cache:


Surface:


Т.е. SEQ READ у зеркала значительно выше чем у одиночного диска. В идеале - в два раза.

У хорошего страйпа мирроров дела в этом плане получше, у миррора страйпов - еще лучше. Но, это арифметика...

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2019 23:00]

Только твоя арифметика не особу нужна для fakeraid .... :lol:

Т.е. Вы утверждаете что LSI с XOR (коим является интел у ТС) не читает распределенно со всех дисков миррора? Если да - Ваше утверждение ложно.

Ну а чтобы не было заявлений типа "ололо-пыщ-пыщ, я не пустобрёх, просто ТС не сказал какой у него контроллер", покажите мне пожалуйста в HCL у вмвари списочек факерейдов поддерживаемых, десятку на которых вмварь импортирует как один датастор :-) Ну или признайтесь что Вы слабы в предмете...

Я же пока сниму тесты зеркала и десятки под виндой на ICH10r, а ну как окажется, что Вы совсем слабы в предмете :-)

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2019 12:35]

И так.... ASUS P5E-VM DO (Q35/ICH9R/DO), биос крайний. Контроллер в режиме AHCI, драйвер 10.8.0.1003.

Три одинаковых диска WD2500AAKS

WIN7 X64, грязненькая....

Опыт номер раз - а не собрать ли нам зеркальный том средствами Windows? Ведь факерейдуквадрате просто!

https://sun9-20.userapi.com/c850424/v850424193/19b... - консоль.

Зеркало:


Отдельный диск:


Конечно не в два раза, но и не медленнее зеркало, а чуть-чуть быстрее :-)

Если система просто запустится в raid режиме - дам тесты с OPROM'ного fakeraid... если нет, переставлять заради этого не буду.