IP-шные камеры / регистраторы пожелания и вопросы

Доброго дня, коллеги!

Подыскиваю оборудование для видеонаблюдения и не только, камеры в частности - столкнулся с засильем китайских поделок с кривоватым ПО и управлением в режиме "А поставьте-ка IE, а запустите неподписанный ActiveX..." ... молчу про русско-англо-китайские мануалы :-)

Порекомендуйте производителя, с чьим оборудованием работать приятно, и кто не пытается изобрести велосипед в плане интерфейса и системы управления?

Грубо говоря - взять в руку веб-морду от SNR-овской железки какой-нибудь и тот же современный RouterOS WebFig - совершенно разный уровень. Хочется камеру толковую, и чтобы в настройке и управлении была приятной.

Понимаю, что это чаще всего компоненты системы "настроил-продал-забыл", иногда хочется сделать для себя..

По поводу "IE" - не обольщайтесь, мало оборудования, работающего (корректно - без предварительных танцев) через браузеры типа Лиса или Яндекса.
Пресловутый "IE" чаще всего работает более корректно.
Дело не в "китайчатине" - дело в самих браузерах.

А по поводу советов - отталкивайтесь от планируемого бюджета, тут более никаких отправных точек не будет.
У того же Хика "оригинальные" IP-камеры неплохи, но не радуют ценником, а бюджетная линейка вполне по карману, но "проще" по количеству наворотов.

Если с деньгами вообще не очень - смотрите гибридные системы, в них в пределах 3000 руб. можно взять очень приличные камеры. Да и питание резервировать на них попроще.

А еще проще - озвучьте бюджет и хотелки, тогда проще будет советовать.

Бюджеты разные, клиенты разные. Скорее в сторону "недешево но за качество отвечайте" склоняются. Сейчас кручу в руках MatrixTech какой-то (русско-китайский, очевидно) - прайсовая цена около 4,5 за 2MP + PoE внутреннего исполнения.

Гибридные системы - это AHD имеется в виду?



Так "корректная работа в IE" обусловлена тем, что браузер вообще не задействован - вся логика приложения, настройка и обработка картинки делается через ActiveX (читай - отдельное ПО). И оно всегда - еще не встречал исключений - убогое.

Так то корректна работа камер обуславливается корректным заворотом потоков на сервак видеонаблюдения, браузер это чисто сетап и траблшут.

о том и речь, чтобы получить системы с нормальной вебмордой, а не

сам от этого громко и нецензурно ругаться хочу - особенно когда несколько регистраторов и вроде одной фирмы, но с внезапно разными версиями прошивок. Каждая требующая собственный ActiveX, перезаписывающий прошлую версию, и не совместимый с остальными...

ПО для всех китайских регистраторов, работающих на 34567 порту, пишется в одном месте. Собственно выбирать по нему бессмысленно. Но оно не настолько плохО, что бы "бежать подальше" от этих решений.
Выбирать надо по железу, сапорту и цене.
По поводу PoE: лишний геморрой и лишние деньги. Для прокладки используй комбинированный UTP кабель (UTP+2*0.75). Далее регистратор, коммутатор и сами камеры заводятся на 12В ИБП.

По поводу конкретных брендов: я остановился на Polivision с матрицами SONY. Есть глюки в CMS, "глухая" поддержка, но она хотя бы есть.

OMNY камеры по 2мп с пое и регистратор OMNY. Недавно ставил клиенту в цехе. Не дешево, но все довольны и работает без проблем. ИЕ не нужен.

Я громко ругался, хотя сначала я просто аху.....ахкакудивился, когда обнаружил, что воткнутые в сеть камеры дружно вывалили себя через NAT наружу (сделали автоматом проброс портов через UPnP) с дефолтным админским паролем.

Это что за звери такие? марку, или хотя бы производителя озвучить можно? А то у многих, особенно дома UPnP по дефолту включена на роутерах

давно это было, не помню. камерами редко занимаюсь.

круто)) мне из интересного встречался только dhcp сервер по дефолту включенный в конфиге видео регистратора, утянувший на себя клиентские пк

Не то, чтобы гемор - но резервировать действительно дороговато выходит, так что


рулит. Или просто сплиттеры использовать, тогда гнать трассы простой UTP-хой.

Оставьте в покое откровенную китайщину - там ничего хорошего, кроме ценника, не будет.
Сколько уже народу приходило с "железом", купленном на Али по распродаже за копейки - ну, месяца по три, полгода край - проработало.



AHD / CVI / ЕМШ и иже с ними. Для простого клиента разницы по картинке нет никакой. Навороты нужны очень узкому кругу клиентов - такие попадаются разве что раз в год, если не реже.
А если нет разницы - зачем ...

ну т.е. ты тоже понимаешь уровень современно ембедед софтваре ...

Я работал с Evidence, Beward, Hikivision, TP-Link и D-Link, из всех больше всего нравятся Hikivision. У Evidence если снести IP-адрес, то камера больше не заработает, reset и прочая фигня не помогут, фирменное ПО тоже. У Beward проблема с микрофонами - то работают, то нет, прошивка, сброс и прочее не спасают. TP-Link и D-Link мало камеры за много денег. Работал с ПО Ivideon и регистраторами Hikivision. Ну и в видеонаблюдении ты всегда платишь рублем - качественно за дешево не бывает, всегда будет компромисс. Ну и сразу совет - 2МПикселя минимум, питание по PoE.