Raid 1
X
XО3ЯИH
Имеется полудохлый (250+ бед секторов, хотя raw-ов 0 может еще и поживет) 1 Tb WD Cavair blue на мамке gigabyte h77-ds3h (2012 года выпуска), думаю поставить второй такой же к нему в зеркало, что бы если сдох, то НЕ у нес все с собой. Выкопирую акрониксом на новый винт, старый с бедами перезапишу
на нули, формотну и сделаю рейд. Вопрос такой: лучше поднимать аппаратно с мамки или программно в win10? Погуглил темы, они все какие то боянистые и покрылись сединой с пылью.
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2016 12:57]
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2016 12:57]
X
XО3ЯИH
Вот еще дурацкий вопрос по аппаратной реализации, что будет если апгрейдить мать, данные не потеряются? Ну или аналогично вынуть один зеркальный винт и поставить в другой комп он сможет считать записанное?
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2016 13:33]
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2016 13:33]
f
foboss
вынуть один зеркальный винт и поставить в другой комп он сможет считать записанное?
сможет
что будет если апгрейдить мать, данные не потеряются?
нет, но на другом контроллере рейд может не пересобраться
или программно в win10?
будет максимальная независимость от "железного" контроллера
T
TorukMakto
Вопрос такой: лучше поднимать аппаратно с мамки или программно в win10?
Запомните раз и навсегда - нет на мамках аппаратных рейдов, НЕТ!
Погуглил темы, они все какие то
боянистые и покрылись сединой с пылью.
Нет новых технологий - нет новых статей.
Данный вид зеркала надо использовать с умом.
Надо понимать что никакого хардваре рейда нет - все работает чисто на драйверах. Любой глюк с этим драйвером чреват. Я видел как рейд на два диска отдельных разваливает и т.д.
Никакого ускорения данная система не даст - лишь некоторое резервирование. Сильный пинок по работающему компу можен убить оба диска сразу, он ведь явно не в стойке датацентра стоит, правда? Да и БП сдохший может оба диска выпалить. К чему я все это - делайте бэкапы! И вываливайте их "во вне".
Гораздо надежнее и проще, но чуть геморойнее купить второй диск, цеплять его по usb и переодически делать бекап на него. После отключть и класть на полочку. В такой ситуации данные можно потерять только при полном выгорании квартиры
Б
Бухалов™
Надо понимать что никакого хардваре рейда нет - все работает чисто на драйверах
даже видеокарта работает чисто на драйверах, но следует ли из этого, что никакой хардваре видеокарты нет?
Б
Бухалов™
Имеется полудохлый (250+ бед секторов, хотя raw-ов 0
необходимо определиться, винт или полудохлый, или raw-ов 0
T
TorukMakto
даже видеокарта работает чисто на драйверах, но следует ли из этого, что никакой хардваре видеокарты нет
да ну? а пример видеокарты без аппаратной части можно?
Б
Бухалов™
да ну?
чо "да ну", это был вопрос, ответь на него
X
XО3ЯИH
Удачный рабочий день все время провел за чтением про винты, пойду покупать нормальный винт для ЦОД.
T
TorukMakto
чо "да ну", это был вопрос, ответь на него
на жирное что то ты скатился, меняй диету
I
Ivan_ololo
НЕ ПЫТАЙСЯ делать софтовый ред - это ерунда полная, если надо лучше бэкапься раз в неделю самостоятельно.
почему, вот пример: завис комп, перезагрзил и софтовый рейд стал снова пересобираться, а я курить при этом 15 минут.
почему2: все операции пишутся на оба диска одновременно без кеширования, учитывая что я зеркалировал системный диск с SSD на HDD звук работы винта стал напрягать меня через неделю.
почему3: софтовый ред делается только на динамических дисках, возможно (не проверял, но инфа из интернетов) прочитать/восстановить информацию с такого дохлого винта будет сложней.
почему4: тебе не грозит, но когда выбираешь винт куда будет зеркалиться, винда не дает выбрать расположение сектора начала и конца на диске. То есть ты можешь занять своим зеркалом (в случае если винт куда зеркалится больше откуда зеркалится) середину диска или более скоростное начало диска.
ПС: вот полезная статья с хабра, в ней указывается как избавиться от зарезервированной области с загрузчиком, чтобы у после смерти винта, ты мог без проблем стартануть с зеркала.
https://habrahabr.ru/company/first/blog/241333/
почему, вот пример: завис комп, перезагрзил и софтовый рейд стал снова пересобираться, а я курить при этом 15 минут.
почему2: все операции пишутся на оба диска одновременно без кеширования, учитывая что я зеркалировал системный диск с SSD на HDD звук работы винта стал напрягать меня через неделю.
почему3: софтовый ред делается только на динамических дисках, возможно (не проверял, но инфа из интернетов) прочитать/восстановить информацию с такого дохлого винта будет сложней.
почему4: тебе не грозит, но когда выбираешь винт куда будет зеркалиться, винда не дает выбрать расположение сектора начала и конца на диске. То есть ты можешь занять своим зеркалом (в случае если винт куда зеркалится больше откуда зеркалится) середину диска или более скоростное начало диска.
ПС: вот полезная статья с хабра, в ней указывается как избавиться от зарезервированной области с загрузчиком, чтобы у после смерти винта, ты мог без проблем стартануть с зеркала.
https://habrahabr.ru/company/first/blog/241333/
T
TorukMakto
ща тут знатоки местные набегут. расскажут какой ты тупень
ПыСы прочитай мой первый пост в этой теме.
T
TorukMakto
что будет если апгрейдить мать, данные не потеряются
у мну есть слабы офисные файлопомойки на подобных файкрейдах (на это он только и годится по сути) - апгрэйд на крайняк всегда можно порешать трасфером образа диска.
Б
Бухалов™
учитывая что я зеркалировал системный диск с SSD на HDD
ты тупень
T
TorukMakto
Бухалов
речь о фейкредах как о глобальном зле - не будем отвлекаться на локальный допаеписм.
С такой жирной диетой можно и церрозик схлопотать
X
XО3ЯИH
вот пример: завис комп, перезагрзил и софтовый рейд стал снова пересобираться, а я курить при этом 15 минут.
А если рейд 0 то инфа вся слетит при повисании компа или отключении электричества?
[Сообщение изменено пользователем 16.07.2016 12:47]
T
TorukMakto
А если рейд 0 то инфа вся слетит при повисании компа
Почему? У стрипа в принципе совершенно другое назначение нежели у зеркала, принцип работы тоже. Там просто нечего синхронизировать.
Подбор дисковой подсистемы надо начинать с задач, а не с возможных вариантов ее построения.
V
V-R-M
10 лет использую софтовый рейд на компах
и страйп и зеркало
нираз не отвалился, не разобрался, видимо везет
автору советую купить новый диск, а старый использовать для помойки(фильмы, музыка)
рейд на битых терабайтниках я делал, в зеркало
в один прекрасный момент комп просто не загрузился и написал в биосе ругательство. спокойно загрузился с второго зеркального и отключил рейд.
и страйп и зеркало
нираз не отвалился, не разобрался, видимо везет
автору советую купить новый диск, а старый использовать для помойки(фильмы, музыка)
рейд на битых терабайтниках я делал, в зеркало
в один прекрасный момент комп просто не загрузился и написал в биосе ругательство. спокойно загрузился с второго зеркального и отключил рейд.
K
Kandi
второй такой же к нему в зеркало, что бы если сдох, то НЕ у нес все с собой
Если Вы не сисадмин в банке, то регулярный бэкап Вам в помощь
Имеется полудохлый
Нафига Вам проблемы? На авито его
в один прекрасный момент комп просто не загрузился и написал в биосе ругательство. спокойно загрузился с второго зеркального и отключил рейд.
X
XО3ЯИH
Сделал рейд - потерял всё, тему можно закрывать.
V
V-R-M
Сделал рейд - потерял всё
ну так понятно, когда рейд собирается он форматирует все диски)
есть шанс восстановить , если сверху ничего не накатили
T
TorukMakto
есть шанс восстановить , если сверху ничего не накатили
Сборка рэйда и инициализация это две большие разницы.
X
XО3ЯИH
[Сообщение удалено пользователем 20.07.2016 10:51]
X
XО3ЯИH
А вот и результат, скорость линейных чтений/записи упала, но случайные 4К как ни странно неплохи, игры с переключение режима работы кеширования в iRST не дают почти ни какой разницы.:
Как оказалось в скорости виновато эмулирование 512е
[Сообщение изменено пользователем 03.08.2016 07:49]
Исходник:----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 172.218 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 179.688 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.715 MB/s [ 1151.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.169 MB/s [ 529.5 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 173.664 MB/s Sequential Write (T= 1) : 175.538 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.468 MB/s [ 358.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.119 MB/s [ 517.3 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 1.8% (16.3/931.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] OS : Windows 10 Professional (x64) |
Как оказалось в скорости виновато эмулирование 512е
[Сообщение изменено пользователем 03.08.2016 07:49]
X
XО3ЯИH
[Сообщение удалено пользователем 03.08.2016 07:51]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.