Еле как собрал, дорогое нынче железо!
r
rebel
сейчас многоядерность нормально поддерживается и играми особенно...
Например последним doom и 95% мультиплатформ
Б
Бухалов™
Например последним doom
а што не так с последним думом?
H
HotGuy
i3 это уже совсем если бюджетно, если есть возможность - полюбому i5 брать, 4 ядра это 4 ядра, хоть и без ht
а фиг знает. ссылку привел, будьте любезны, проследуйте.
однако там не игры.
однако там не игры.
i3 это половинка i5, а на кривой софт не поддерживающий многопоточность - наплевать...
он устарел и не должен браться в рассмотрение...
d
darkwoox
i3 это половинка i5, а на кривой софт не поддерживающий многопоточность - наплевать...
Вы сами то путаете многоядерность с многопоточностью
чего уж говорить про обычного пользователя, для которого i3 - 2 ядра в 4 потока в системе отображаются как четырёхядерный
М
Мoзгoпрaв и мoзгoвeд©
чего уж говорить про обычного пользователя, для которого i3 - 2 ядра в 4 потока в системе отображаются как четырёхядерный
я так же попутал I3 c 2 ядрами, ХТ, с ай5 цельноядерным.
Но, отставание ай3 от ай5 всего на 20%
i3 это половинка i5, а на кривой софт не поддерживающий многопоточность - наплевать...
холивар уже намечается.
по моей ссылке 6320 имеет большую частоту, наверно, это достаточно важный параметр для числомолотилок.
r
rebel
а што не так с последним думом?
Всё норм. За исключением отсутствия нормальной поддержки многоядерности
i3 это половинка i5, а на кривой софт не поддерживающий
многопоточность - наплевать...
он устарел и не должен браться в рассмотрение...
он устарел и не должен браться в рассмотрение...
По подобной логике амд вместо процессора должны рвать всех своей 8-12 ядерностью... но на самом деле это не так
холивар уже намечается.
по моей ссылке 6320 имеет большую частоту, наверно, это достаточно важный параметр для числомолотилок.
по моей ссылке 6320 имеет большую частоту, наверно, это достаточно важный параметр для числомолотилок.
По твоей сцылке i3 с частотой 3900 быстрее на 15% i5 с частотой 2700 и при этом дешевле на 40$... но это фигня... ;-)
Вы сами то путаете многоядерность с многопоточностью
чего уж говорить про обычного пользователя, для которого i3 - 2 ядра в 4 потока в системе отображаются как четырёхядерный
чего уж говорить про обычного пользователя, для которого i3 - 2 ядра в 4 потока в системе отображаются как четырёхядерный
ниче я не путаю... многопоточность я имел ввиду у приложений...
многопоточные приложения работают в два раза быстрее на 4-х ядерниках...
холивар уже намечается.
по моей ссылке 6320 имеет большую частоту, наверно, это достаточно важный параметр для числомолотилок.
по моей ссылке 6320 имеет большую частоту, наверно, это достаточно важный параметр для числомолотилок.
частота важна для однопоточного приложения... коих сейчас уже почти нет...
По подобной логике амд вместо процессора должны рвать всех своей 8-12 ядерностью... но на самом деле это не
так
у АМД ядра медленные да и приложения сейчас в основном под 4-6 потоков заточены...
вот правильная ссылка где i5 2 раза сильнее i3 на той же частоте:
[Сообщение изменено пользователем 24.06.2016 23:27]
d
darkwoox
ниче я не путаю... многопоточность я имел ввиду у приложений...
многопоточные приложения работают в два раза быстрее на 4-х ядерниках...
многопоточные приложения работают в два раза быстрее на 4-х ядерниках...
и каким это образом если процессорные ядра работают в 1 поток ?
по дороге с односторонним движением, машины не будут ехать в обе стороны быстрее , как бы они не старались
M
Maple
вот правильная ссылка где i5 2 раза сильнее i3 на той же частоте:
даже в этой блуде i5 6400 более чем уныл. А в игрухах тем более сольет ай 3 ему.
r
rebel
вот правильная ссылка где i5 2 раза сильнее i3 на той же частоте:
Мы говорим про игровой комп за подешемше, а не про работу 24/7 файнридером, винраром, рендером в 3дмаксе и монтажом видео
М
Мoзгoпрaв и мoзгoвeд©
А в игрухах тем более сольет ай 3 ему.
вместо 100 кадров будет 87?
частота важна для однопоточного приложения
частота это прежде всего кэш первого и второго уровня.
сколько потоков у приложения это уже другой вопрос.
Можно обрабатывать одну задачу на двух медленных потоках , а можно в одну харю на шустром ядре.
r
rebel
вместо 100 кадров будет 87?
Разоблачители уверенно стараются доказать, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным
Но вот если смотреть на изначальную конфигурацию, предложенную афтаром, то i3+970 вполне себе зарулит в минуса i5+960 в играх по выдаваемым фпс;-)
и каким это образом если процессорные ядра работают в 1 поток ?
многопоточное приложение - может использовать несколько ядер...
железные ядра всегда быстрее чем виртуальные (гипертрейдинг)
т.е. 4 ядра i5 быстрее чем 4 потока у i3 на 2-х ядрах...
вроде понятно излагаю
Но вот если смотреть на изначальную конфигурацию, предложенную афтаром, то i3+970 вполне себе зарулит в минуса i5+960 в играх по выдаваемым фпс
естественно... потому что в играх не только проц решает...
нужно сравнивать связки проц+видяха...
A
Andrew-master
Гипертрединг в играх никогда особо не помогал, а бывает что без него даже лучше.
Из последних тестов:
Ну и физические ядра HT естественно никак не заменит.
Только упоротые продавцы 12-ядерных i7 на Авито в это верят
Из последних тестов:
Ну и физические ядра HT естественно никак не заменит.
Только упоротые продавцы 12-ядерных i7 на Авито в это верят
d
darkwoox
т.е. 4 ядра i5 быстрее чем 4 потока у i3 на 2-х ядрах...
с этим ни кто и не спорил
вопрос в этом
i5 2 раза сильнее i3
i3 это половинка i5
всё ещё верите в чудеса ?
d
darkwoox
Из последних тестов:
это что за странная таблица ?
4 ядра в верхней её части работают вообще без потоков чтоли ?
давай такую же, только со сравнением 2 ядра в 4 потока и 4 ядра в 4 потока.
A
Andrew-master
это что за странная таблица
Это сравнение с HT и без него на равной частоте.
Где-то включение HT дает небольшой прирост, где-то не дает, а где-то вообще лучше его отрубить.
Для тех кто играет это не новость в общем-то. И i5 без HT и с максимально высокой частотой для игр всегда был оптимальным выбором по соотношению цена / производительность.
Ибо переплачивать за наличие HT в i7 смысла не было и нет. Лучше эти деньги кинуть в видяху помощнее. Толку будет гораздо больше.
d
darkwoox
а ничего, что изначально сравнивали i3 с i5 ?
понятное дело что наличие HT на i5 ничего не даст, так как он и без него обладает избыточной производительностью для современных мид гейм платформ.
A
Andrew-master
Сравнение i3 с i5, все процы тестили на равной частоте 3500.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
https://www.overclockers.ru/lab/print/70020/izucha...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
https://www.overclockers.ru/lab/print/70020/izucha...
d
darkwoox
вот это уже ближе к реальности
если 4 ядрам HT как мёртвому припарки,
то на 2 ядрах это уже почти уровень четырёх физических
с разницей в 10-20%
а в некоторых случаях разница между 2 и 4 составляет и того 5%
[Сообщение изменено пользователем 25.06.2016 11:40]
если 4 ядрам HT как мёртвому припарки,
то на 2 ядрах это уже почти уровень четырёх физических
с разницей в 10-20%
а в некоторых случаях разница между 2 и 4 составляет и того 5%
[Сообщение изменено пользователем 25.06.2016 11:40]
i3 это половинка i5
всё ещё верите в чудеса ?
всё ещё верите в чудеса ?
ну это же не чудеса, - многопоточные приложения показывают прирост до 2-х раз на i5
понятно, что много одно-двух поточных приложений, которые не показывают прироста...
но игры почти все сейчас многопоточные и действительно как говорили уже выше HT в играх почему то только вредит, - с ним чуть хуже...
т.е. i5 для игр по сути идеален...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.