Hard Disk

В общем, проблема в следующем, имеется жесткий диск Samsung 10G, работает без сбоев, проблема заключается в следующем, после того как он уходит в спящие состояние и происходит нормальная перезагрузка системы при следующей загрузке, BIOS не может найти его, выключаешь питание ждешь не менее минуты (если меньше, то ничего не изменится) включаешь все работает нормально. В чем проблема понять не могу.

А может, он уже старый?..

Если это старье, то, похоже, ты не видел действительно железное тряпье еще с CHS адресацией и прекрасно работающее :-)

Так он уходит в сон или потОм ещё и возвращается? И работает после этого? Отключи сон. Что есть "нормальная перезагрузка системы"? Резет? Авторебут? Три пальца?
Похоже, ты не видел Квантумы на 10... Хотя у меня пара штук пока работает. Хотя и с радиаторами. А обзывать тряпьём то, что тогда ещё делалось на совесть... В отличие от того, что шлют нам сейчас... Ладно, определений в твой адрес не будет. Но не удивляйся, если и ответов тоже. Больно уж круто отвечающих отшиваешь. При полном неумении сформулировать вопрос. И предпринять какие-либо действия.

Начну с конца. Какие действия ты подразумеваешь? Вопрос сформулирован не правильно ???.... Извините, конечно, если обидел кого, но отшивать никого не собирался. Определений ...... ладно забыли. вот тут ты прав сейчас шлют действительно некачественное оборудование, а насчет тряпья я там кавычки не поставил. Квантумы на 10 не видел врать не буду. Нормальная перезагрузка системы Пуск-> ну и так далее. А когда он уходит в сон делаешь перезагрузку системы естественно он выходит из него, но потом не определяется.

[Сообщение изменено пользователем 02.10.2004 01:31]

Перезагрузка при спящем винте? Сон отключал?

Да именно перезагрузка при спящем винте, но он ведь выходит из сна до того как сам комьютер перезагрузится. Сон отключал все работает как надо.

Так отруби сон наФ. У меня везде весь сон отрублен. Он только портит технику. Хотя и экономит энергию. И неизвестно, что дороже обходится...
А чисто технические заморочки обсуждать - время не то сейчас, да и не прикольно. ;-)
ДОБРОЙ НОЧИ!
*типа лучше сам спи* ;-)

Ладно уговорил спишем его в утиль :-)
Это тебе спокойной ночи, а я по ночам разучился спать ;-)

Сонный режим в утиль? Или винт? Винт рано. ;-) Он просто не успевает просыпаться до конца, возможно, с конкретным контроллером на мамке, а ёмкости дурную инфу хранят. Пока не разрядятся.
Я в твоём возрасте тоже так ко сну относился. ;-) Прошло.

Не просто "видел", а до сих пор время от времени запускаю (80МБ) :-) .
Только тут вот какое дело, тот Сигейт на 80МБ и современный на 240ГБ имеют одинаковые размеры (и Ваш на 10ГБ тоже), грубо говоря отношение емкости диска в МБ (ГБ) к его геометрическому объему пропорционально его надежности...

сказки не рассказывайте - технологии изменились и зависимость тоже.

А сказок нет, есть маркетологи с "новыми технологиями" и им верящие глупцы. Если Вы такой упорный, то расковыряйте старющщий диск на 60 МБ и свой, о различиях напишите (если найдете).

Зачем ковырять ты на кантролер глянь. Такие понятия как миниатюризация и степень интеграции тебе ничего не говорит?
Разницы между новым и старым куча.. начиная с самих блинов, системы блокировки и стабилизации головки и заканчивая контролером и интерфейсами.

Говорит, но гораздо меньше, чем Вам, бо это к технологическим прорывам в области НЖМД не относится, технология изготовления чипов в 80 МБ и 240ГБ не изменилась. Посто раньше было дешевле спаять на большом числе микросхем, теперь дешевле СБИС изготовить.



Ага, они перестали быть круглыми? Нет? Тогда что изменилось в технологии напыления металла в вакууме? Напыляемый материал как был в основном кобальт, так и остался.



Технология "воздушного подвеса" не изменилась, САР работает по тем же алгоритмам, RLL какая была такая и осталась.



Котролер как был IDE, так и остался им. А уж интерфес влияет на емкость и надежность дисков просто как цвет упаковочной коробки :-) .

Нет В НЖМД технологического прорыва, есть мелкие тактические достижения - отказ от фактической геометрии, минимизация магнитных "сущностей", размещение на блинах резервных цилиндров и таблицы ремапирования, размещение на блинах служебной информации. НО, минимизация магнитных "сущностей" и размещение в них служебной информации как раз и есть путь в могилу. Можете повспоминать, что у дисков емкостью до 1 ГБ отказов практически не было, разве только мотор блинов заклинит или мелкосхема котролера сгорит, а сейчас что ни случай, то потеря служебки.

[Сообщение изменено пользователем 02.10.2004 22:20]

опять сказка...
Занимался торговлей компьютерами/комплектующими в 95-97 гг.
Могу рассказать как WD слил партию 850 Мбайтников в Россию - летели массово получше гусей осенью..
Была такая марка винтов "коннер" - препоганейшие винты.
Квантум в те года выпустил хороший винт 5,25 форм-фактора "Бигфут". Там был достигнут предел вашему отношению размер/надежность. Они надежно работали.
Сигейты - сыпались.
Фуджитсу - сыпались.
Самсунги - сыпались.

Надежность определяется еще и скоростью вращения блинов, применению тех или иных допусков в технологии, передовых линий производства и контроля качества.

Соласен, что резких технологических прорывов в области строения нжмд ждать уже не приходится, технологии подходят к физическому пределу для данного принципа работы. Но сравнивать эпоху начала развития жестких дисков и современый этап развития, утверждая о неизменности технологий не корректно - не путайте принципы действия и технологии изготовления.

Так можно кричать и бить пяткой в грудь, что самые надежные винты MFM - они не дожили до своего старения (последний наблюдаемый мной сдох - посыпалась поверхность блина - около года назад).

Сигейты - сыпались.
Фуджитсу - сыпались.
Самсунги - сыпались.
___________

Выходили из строя, но служебка у них не слетала, у них была механическая или электрическая неисправность, они не "сходили с ума" как современные с мапированием и служебкой. Уж если Вы такой упорный, то вспомните Фуджитсу с иховыми МПГ.

Надежность определяется еще и скоростью вращения блинов, применению тех или иных допусков в технологии, передовых линий производства и контроля качества.
______________

Скоростью не определяется. Допуски технологии в части механики не изменились, передовые линии не снижают допуски, а делают нахождение в допусках менее затратным, что мы и видим по ценам дисководов.

не путайте принципы действия и технологии изготовления.
__________________

КАКИЕ технологии изменились? Литье под давлением? Обработка металла резанием? Вакуумноге напыление металлов? Разметка блинов на станке с лазерным контролем позиционирования? НИЧЕГО принципиально не изменилось с эпохи дисков 80 МБ. В лучшем случае изменился состав напыляемого магнитного иатериала. Но технология осталась.

Но сравнивать эпоху начала развития жестких дисков и современый этап развития,
_______________

А я не эти эпохи сравниваю, я за начало беру диск Сигейт 80 МБ, это очень далеко не начало эпохи, это уже не помянутая Вами МФМ, это уже РЛЛ (до сих пор жива), это уже ИДЕ (до сих пор жив), это уже подмена физической геометрии на логическую (как и сейчас), это уже не только цилиндр-головка-сектор, но и ЛБА (как и сейчас). Т.е. в и в информационных технологиях практически ничего не изменилось и не добавилось. Даже появление избыточных кодов, позволяющих восстановить информацию без потерь, говорит за отсутствие новых технологий в механике и физике, эти коды и появились для "компенсации" традиционных технологий, при использовании их за пределами надежной работы. Мапирование с адаптивами тоже показывают ограниченность технологий. Но 10 лет назад, при меньшей плотности записи этого было не надо.

Какогда я устроился на завод К. Я разбирал завал на своем рабочем месте . Нашел там стярюшний системник. Название машины не сохранилось. Но я нашел там старенький HDD на 10 метров. Контроллер на рассыпухе. В месте с шаговым двигателем.. была дросельная секторная намотка.. вот такой там был движок :-) Блины были толщеной 3 мм. винт был годов 80х. Кароче различий было море. а если сравнивать 60 метровый с 80 гиговым. То различий много :-) один в 1333, (3) раз больше другова и этим все сказано ИХМО.
По поводу надежности. Раньше 80-90х. годах HDD делались несколькими оч. уважаемыми фирмами. Для узкой специализации и стоили оч. дорого. Сейчас HDD широпотреп. За 100$ вы хотите хороший hdd? Для сравнения в 1990г.следющие комплектующие стоили:
FDD360 FD 5.25", 360K 193.20 $
HD40 40M 724.50 $
Хочешь лучше, плати больше.