Топовый фотокомпьютер.

ну, коридор есть же. да и в кухню можно если не готовите в постоянку, но тогда надо решать с вентиляцией и фильтрами.

а делать тихий мощный комп под нагрузку - я фз, возможно это в принципе или как. одно дело торренты ночью юзать, другое - считать.

вобщем, автор, смотрите, на запрос из первого поста вам конфиг написали, да:-)
на самом деле, наверное, к устраивающему вас результату можно прийти за меньшие деньги, но тогда нужны подробности. текущий конфиг, например.

Бук буку рознь моя машинка вот такая http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=776... и сейчас достойно выглядит а два года назад в момент покупки была на пике и все грызенные яблоки рядом не валялись тогда

Монитор внешний клавирка мышь тоже




Какой размер raw то был во времена p iii? Счас у меня с одной камеры равки по 70-80 мб с другой по 30 мегабайт да и 1000 штук это не серьезно :-D

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2013 19:04]

машинка приличная. мне кажется надо над софтом поколдовать. и, раз всё-таки ноут, какие проблемы с шумом? пусть себе считает тихонечко не в комнате. вобщем пока не понятно что не устраивает.

Сейчас проблем с шумом особенных нет. Но есть четкое понимание того что при сборке " башни" вой вентиляторов буде способен поднять Носферату из могилы... Потому и думаю про водяное

да фигня, любой кулер за полтора рубля будет практически бесшумным

Вот так выглядит загрузка ЦП при конверте RAW как у автора (36мпикс, 70-80мб), чтение равок с внешнего HDD по USB:



Память лайтрум вообще не жрет, на кой 64 гб - непонятно. 4 ядра нугружает превосходно. Думаю и 6 и 10 нагрузит без проблем.

Меняем тормозной внешний HDD на SSD RAID 0 со скоростью чтения ~1000мб/сек:



Как видно провисания графика уже не такие глубокие т.к. на чтение тратится гораздо меньше времени.

Чтобы еще ускорить процесс запускаем в два пакета (два сета фоток одновременно):



Короче если во что и вкладываться первым делом то в ядра и частоту работы процессора.

Вот как-то так...

ЗЫ: Распределяя бюджет в 200к на комп под фотки я бы начал с этого:

http://accessories.ap.dell.com/sna/productdetail.a...

Диагональ 31.5"
Разрешение 4k, 3840 x 2160
Цветовой охват 99% Adobe RGB
Полноценная 10-битная панель (1.074 млрд оттенков)
Подсветка GB-r-LED
Заводская калибровка Delta-E<2
Возможность аппаратной калибровки с записью в LUT монитора

У нас с января в продаже, ~130к.

Монитор определенно сократит время обработки фото!

Обожаю мастеров по поиску дорогого железа в сети))

Плюсанул


А зачем ТС такой моник если он тупо конвертирует в ЛР вагон РАВок, без всякой коррекции?

и самое главное, кто и зачем будет просматривать эти пятнадцать тысяч фотографий
всё-таки считаю, что плёнка заставляла людей подходить к процессу съёмки более вдумчиво

Я бы начал с этого если бы собирал комп под фотки за 200к себе.

Моник этот рассматриваю как реальный вариант апгрейда чтобы перелезть с PA241W.

Когда он подешевеет раза в два :-D

Задача не только в быстром обсчете большого количества фотографий. Ф фототревелы я не каждый день катаюсь
Комфортная работа при обработке в лайтруме сейчас на имеющемся конфиге упирается судя по в сему в низковатую скорость обмена винчестера и процессора, видимо так же не хватает слегка вычислительных возможностей процессора для по хвата обработки на лету

Мониторы внешние диски - вопрос вынесенный за скобки, у меня сейчас не дорогой ips монитор которого мне хватает , емкость внешенего накопителя куда сливаетс яархив обработки - более чем достаточная.

Хочется минимизировать лагание и ускрить насколько это возможно обсчет. Обсчитывать результат обработки в два- три потока смысла нет, а многие прицепились именно к этому

Практически во всех источниках авторы категорически рекомендуют применять ssd диски для ускорния работы лайтрума. Но так как в мой рабочий компьютер нельзя вставить ssd диск выдернув один из хардов, то систему надо собирать заново. И с учетом того что ничего не стоитна месте тупо собрать клон моего компа только в башню - значит обречь себя на апгрейд через год а то и раньше, посему и хочется уже вложить деньги и на пару лет успокоиться до выхода какого нибудь i9 с 64 ядрами

а на облаке не дешевле будет считать???

Всё уже написано: больше ядер, выше частота = меньше лаганий и быстрее обсчет.

Много денег - Xeon, не сильно много - i7 4 или 6 ядер.

SSD само собой, тут и обсуждать нечего.

Памяти 16 гб выше крыши будет.

интересно, какое облако потянет объемы автора?

Тоже хотел спросить зачем конвертить весь сырой материал без отбора.

Вот для отбора то и ковертится... Присваиваются одинаковые имена двум массивам фото в рав и джипег джипеги перетрясаются выкидывается брак, скрипт потом сравнивает и отправляет равы соответствующие выброшенным джипегам следом в корзину
Для обработки остается процентов 7-9 от всего отснятого... В финал выходит процентов 5

Почему то же самое не сделать с равками? Я обычно так и делаю...

Что осталось уже конвертится после обработки.

миня миня пустите. я в лайтрумах не шарю и сижу дома на 487 сокете до сихпор.
может автору ram-disk поможет ? вроде у амд что-то такое было с оперативкой.

у амд вечно какая-то херня, то с оперативкой, то ещё с чем

А RAW 36ти МегаПиксельный бысто как открывается?

И да, зацени хоть фотку! А то за что мы тут рубимся?!

С внешнего винта по USB 2.0 вообще без проблем листаются, для первичного отбора больше ничего и не надо.

С винта в системнике будет еще быстрее, можно сделать рабочую область на крайняк из двух винтов в RAID 0.

:ultra: :bes:

Бинго! Вопрос всего треда!

Равка открывается в среднем секунд пять - семь сейчас с рчетом что в основном лупятся серии по 8-10 кадров и приходится раза на три пролистать туда -обратно всю серию для поиска оптимального кадра отборка по равкам массива в 2000 кадров с средней "свадьбы" превращается в адово поборищще
Часов на пять семь

Снимать сразу в рав+ маленький джипег не вариант ибо камерный джипег нахимиченный и не отражает порой адекватно картину... То что по умолчанию лайтрум делает с рядом параметров намного понятнее и просто конвертнутый рав с дефаултными настройками дает более понятную картину для выбора

Вот и приходится конвертить для целей отбора с оптимизацией размера для скорости показа 2-3 фото в секунду... Если при просмотре на подобных скоростях фото " цепляет" значит попадает в отборку... Просмотр в лайтруме удобен системой каталогизации - проставление рейтингов, цветных меток , флажков позволяет разобрать по полочкам любого размера массив за приемлемое время если конечно листаться фотографии будут с НОРМАЛЬНОЙ скоростью

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2013 00:45]