Топовый фотокомпьютер.
Проц i7? Во главе угла вычислительная способность - максимально быстрый обсчет
Оперативки - 64 гб хочу. Быстрой. Какую ставить?
Мать?
Два hdd по паре террабайт с максимальной скоростью чтения записи
Один ssd каталоги лайтрума и систему вертеть гигов на 120
Видеокарта - не существенна ибо окромя сапера ни во что не играю. Но естественно выделенная и не тормозящая общий уровень. Бюджет на видеокарту тысяч 7 в край
А вот с охоаждением затык. Очень часто оставляю обсчитывать массив фотографий пару суток порой у меня мой i7 ранних серий пердит. Хочется не засыпать под вой кулеров а чтоб охлаждение вообще слышно не было ... Водяное?
Минимум во сколько хотелки уместить можно по цене?
Оперативки - 64 гб хочу. Быстрой. Какую ставить?
Мать?
Два hdd по паре террабайт с максимальной скоростью чтения записи
Один ssd каталоги лайтрума и систему вертеть гигов на 120
Видеокарта - не существенна ибо окромя сапера ни во что не играю. Но естественно выделенная и не тормозящая общий уровень. Бюджет на видеокарту тысяч 7 в край
А вот с охоаждением затык. Очень часто оставляю обсчитывать массив фотографий пару суток порой у меня мой i7 ранних серий пердит. Хочется не засыпать под вой кулеров а чтоб охлаждение вообще слышно не было ... Водяное?
Минимум во сколько хотелки уместить можно по цене?
B
BlackDeath[моцк]
два i7 и hdd sas тебя спасут.
Сколько денег то на все ? :-)
Сколько денег то на все ? :-)
А
Антирейсер™
Мак про?
сервак бери 8-16ти процессорный с внешней системой хранения на 12-24 sas винта 15к. и в отдельной комнате ставь всё это, ИБП и кондиционер не забудь
R
Romkins
Пару суток в лайтруме? Это сколько ж фото. Макбук про у меня выдает минут за 40 250-300 фоток
Ну ок, пусть даже 200 в час
48 часов*200 фото=9600 фото?
Шо вы снимаете ? Я себе представить не могу 2 вещи
-предварительная обработка всего этого (а ведь прежде, чем заставить комп это обсчитать, нужно внести правки)
- как все это снималось? Я такой вал могу только с предметки представить, и то - с трудом как то ;-)
Это ж надо минимум 9600 минут на съемку и 9600 минут обработки - 6 с лишним суток?
Да даже по 10 секунд (что, как бе, невозможно снимать 9600 кадров - думать надо, батарейки сядут и прочее) - 16 часов непрерывной съемки?
Кроме того - 9600 фото по, грубо 10 мег каждая (а в реале они больше + жпег, а если тифы - еще веселее) намекают, что пары винтов по паре гиг очень быстро перестанет хватать. Очень вероятно, при попытке повторения первого обсчета ;-)
Ну ок, пусть даже 200 в час
48 часов*200 фото=9600 фото?
Шо вы снимаете ? Я себе представить не могу 2 вещи
-предварительная обработка всего этого (а ведь прежде, чем заставить комп это обсчитать, нужно внести правки)
- как все это снималось? Я такой вал могу только с предметки представить, и то - с трудом как то ;-)
Это ж надо минимум 9600 минут на съемку и 9600 минут обработки - 6 с лишним суток?
Да даже по 10 секунд (что, как бе, невозможно снимать 9600 кадров - думать надо, батарейки сядут и прочее) - 16 часов непрерывной съемки?
Кроме того - 9600 фото по, грубо 10 мег каждая (а в реале они больше + жпег, а если тифы - еще веселее) намекают, что пары винтов по паре гиг очень быстро перестанет хватать. Очень вероятно, при попытке повторения первого обсчета ;-)
R
Romkins
Даже при уменьшении кол-ва фото в 2 раза еще, мы получаем на двое суток весомую цифру 4800 штук.
Пусть каждая фото обрабатывается автором 30 секунд. И снимается тоже за полминуты
Итого 40 часов съемки? И 40 часов обработки?
Во времена владения своей студией, я на работе с людьми, больше 200-300 фото за полдня не делал никак.
Так может уже с такими объемами нанять подмастерье? ;-)
Автор, если не секрет, скажите реальные объемы в штуках, которые вы обрабатываете
Пусть каждая фото обрабатывается автором 30 секунд. И снимается тоже за полминуты
Итого 40 часов съемки? И 40 часов обработки?
Во времена владения своей студией, я на работе с людьми, больше 200-300 фото за полдня не делал никак.
Так может уже с такими объемами нанять подмастерье? ;-)
Автор, если не секрет, скажите реальные объемы в штуках, которые вы обрабатываете
Б
Бухалов™
Автор, если не секрет, скажите реальные объемы в штуках, которые вы обрабатываете
чувствую, в воздухе прямо запахло приближением рассказа, какой аффтар мудак
Б
Бухалов™
64 гига будет только на LGA2011
Автор, если не секрет, скажите реальные объемы в штуках, которые вы обрабатываете
Ок. С последнего месячного фототревела 15632 raw 22 и 38 мегапиксельных привез. Сие треба просто в джипеги пересчитать
Плюсом поряка 12 тысяч равок попросил клиент которого в тревел таскал пересчитать в джипеги
Весь этот объем нужно комфортно крутить при обработке -отобрать, проплющить 3-15 % отборки в лайтруме, протянуть в фш
То что совецкий валяется от словосочетания про топовый комп и мой бюджет на видео карту в 5-7 тысяч... Видео карта мне не нужна игровая фейдеры в режиме 800 fps выдавать. В каком нибудь кризисе и спасении мира. Произоводительность видео карты в моих задачах - дело десятое
Петросяны котоые советуют два i7 видимо забыли что этот проц не поддерживает многопроцессорность. Сервак мне тоже не нужен... 200 юзверей одновременно мне поддерживать на тонких клиентах не надо
Бюджет - как бы в 100 уложиться. Моддинговый корпус не нужен. Видяшка крутая не нужна. Весь гугл на винтах не нужен 3-5 террабайт на борту комфортно.
На мамке нужно минимум два usb 3.0 порта. И быструю сетевуху
Б
Бухалов™
CPU Intel Xeon E5-2680 V2 BOX (без кулера) 2.8 ГГц/10core/2.5+25Мб/115 Вт/8 ГТ/с LGA2011 2 шт. 1816.01 3632.02
ASUS Z9PR-D12 (RTL) Dual LGA2011 <C602> PCI-E+SVGA+2xGbLAN SATARAID E-ATX 12DDR-III 1 шт. 446.03 446.03
Kingston ValueRAM <KVR16LR11D4/16> DDR-III DIMM 16Gb <PC3-12800> ECC Registered with Parity CL11 4 шт. 191.01 764.04
SSD 128 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vector <VTR1-25SAT3-128G> 2.5" MLC+3.5" адаптер 1 шт. 136.00 136
HDD 900 Gb SAS 2.0 Seagate Savvio 10K.6 <ST900MM0006> 2.5" 10000rpm 64Mb 2 шт. 377.02 754.04
2Gb <PCI-E> DDR-5 ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 (RTL) DualDVI+HDMI+DP+SLI <GeForce GTX760> 1 шт. 256.02 256.02
ASUS PIKE 2108-32PD, 8-port SAS/SATA 6Gb/s RAID 0/1/5/6/10/50/60, Cache 512Mb 1 шт. 483.01 483.01
Итого: 6471.16 y.e. (218207.52 руб.)
воднянка штук 15-20 будет стоить, не больше
ASUS Z9PR-D12 (RTL) Dual LGA2011 <C602> PCI-E+SVGA+2xGbLAN SATARAID E-ATX 12DDR-III 1 шт. 446.03 446.03
Kingston ValueRAM <KVR16LR11D4/16> DDR-III DIMM 16Gb <PC3-12800> ECC Registered with Parity CL11 4 шт. 191.01 764.04
SSD 128 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vector <VTR1-25SAT3-128G> 2.5" MLC+3.5" адаптер 1 шт. 136.00 136
HDD 900 Gb SAS 2.0 Seagate Savvio 10K.6 <ST900MM0006> 2.5" 10000rpm 64Mb 2 шт. 377.02 754.04
2Gb <PCI-E> DDR-5 ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 (RTL) DualDVI+HDMI+DP+SLI <GeForce GTX760> 1 шт. 256.02 256.02
ASUS PIKE 2108-32PD, 8-port SAS/SATA 6Gb/s RAID 0/1/5/6/10/50/60, Cache 512Mb 1 шт. 483.01 483.01
Итого: 6471.16 y.e. (218207.52 руб.)
воднянка штук 15-20 будет стоить, не больше
Б
Бухалов™
конечно в винты всё упрётся, думаю надо штук восемь хотя бы в рейд запихать, ссд пока небюджетны
Б
Бухалов™
в принципе на дисках тоже можно нормально сэкономить, поставить обычные 3,5" сата, они всего чуток медленнее, но заметно дешевле
Дата: 06 Дек 2013 10:28
конечно в винты всё упрётся, думаю надо штук восемь хотя бы в рейд запихать, ссд пока небюджетны
Внешний RAIDна 32 террабайта в сетефом хранилище стоит . Винты на борту не критичны. Скорость одно винта где рабочий файл крутится - критична.
А чего xeon? Считабельнее арифмометр.... Чем 7?
200 000 - грустно но видимо правда ...
[Сообщение изменено пользователем 06.12.2013 10:37]
Б
Бухалов™
Внешний RAIDна 32 террабайта в сетефом хранилище стоит . Винты на борту не критичны. Скорость одно винта где рабочий файл крутится - критична.
тогда предлагаю кэш райда и сас винты выкинуть, заменить на одну (или две) платы OCZ RevoDrive 3 X2 RVD3X2-FHPX4-960G
Скорость одно винта где рабочий файл крутится - критична.
SSD 1ТБ стоит 25 рублей.
Не подойдет в качестве быстрого диска?
S
Silencer™
Мать?
Как вам тут уже выше товарищ Бухалов заметил, 64Гб RAM - это только для серверных платформ. Обычные материнки даже на тех же Z87 поддерживают не больше 32Гб RAM.
Б
Бухалов™
А чего xeon? Считабельнее арифмометр.... Чем 7?
во-первых, ядер в два с половиной раза больше, а во-вторых этих ксеонов 2 штуки, вопрос вообще непонятен
S
Silencer™
Видеокарта - не существенна ибо окромя сапера ни во что не играю.
и при чем тут игрушки? ваш любимый фотошоп, начиная с CS4, вполне успешно использует GPU для обсчета.
Б
Бухалов™
И быструю сетевуху
порты InfiniBand есть? или обычный 10G езернет?
Два винта по 2 террабвйта - это первичное дублирование данных, быстрых но если разница в процентах то без экстрима
Операционная - это быстрый небольшой ссд винчестер ... Гигабайт на 120... Только боюсь от объемов файловой работы ( циклов чтения записи) крякнет быстро
Максимальный объем оперативки еужен исходя из того что тот же лайтрум каталог держит в мозгах во время работы. Бъю каталог обычно по 2-3 тысячи фото.
Сейчас работаю в основном на http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR%3D9%2C0%...~EQ~sel~3598551-PF%3D2142398356~EQ~sel~160735895-VIS%3D70-CAT_ID%3D432460-EXC%3D1-PG%3D10&modelid=7760732&hid=91013 с внешним экраном
[Сообщение изменено пользователем 06.12.2013 10:50]
Операционная - это быстрый небольшой ссд винчестер ... Гигабайт на 120... Только боюсь от объемов файловой работы ( циклов чтения записи) крякнет быстро
Максимальный объем оперативки еужен исходя из того что тот же лайтрум каталог держит в мозгах во время работы. Бъю каталог обычно по 2-3 тысячи фото.
Сейчас работаю в основном на http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR%3D9%2C0%...~EQ~sel~3598551-PF%3D2142398356~EQ~sel~160735895-VIS%3D70-CAT_ID%3D432460-EXC%3D1-PG%3D10&modelid=7760732&hid=91013 с внешним экраном
[Сообщение изменено пользователем 06.12.2013 10:50]
Б
Бухалов™
Где-то читал статью что обсчитывать выгоднее и быстрее на видеокартах
это вообще не вопрос, в верхнем сегменте у амд такие волшебные цены даже в наших никсах, что можно R290 штук шесть поставить
Б
Бухалов™
Только боюсь от объемов файловой работы ( циклов чтения записи) крякнет быстро
чтобы не крякнул, вам нужен серверный SSD SLC с высоким ресурсом записи, например такой
http://www.xcom-shop.ru//hp_200gb_25_sff_sas_ssd_s...
Б
Бухалов™
хотя дороговат, конечно
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.