Голосовые программы?!!
Yuri :
возможно все. для этого не нужно быть инопланетным гением. хватает не быть чайником;-)
Alex Apple:
простую программу можно написать и за 1,5 месяца. про коллектив я уже упомянула.
Михаил:
многопользовательскую прогу написать, конечно, можно, но, все программы подобного типа должны "привыкать" к юзеру.
за 2000 зеленых прога может работать отлично, если заказывать ее у российских программистов. советую поискать контору, которая занимается аутсорсингом. меня через 1,5 месяца уже не будет в россии, но, если нужна помощь, обращайтесь.
возможно все. для этого не нужно быть инопланетным гением. хватает не быть чайником;-)
Alex Apple:
простую программу можно написать и за 1,5 месяца. про коллектив я уже упомянула.
Михаил:
многопользовательскую прогу написать, конечно, можно, но, все программы подобного типа должны "привыкать" к юзеру.
за 2000 зеленых прога может работать отлично, если заказывать ее у российских программистов. советую поискать контору, которая занимается аутсорсингом. меня через 1,5 месяца уже не будет в россии, но, если нужна помощь, обращайтесь.
Михаил:
в россии у меня нет постоянного доступа к и-нет, так что, отвечу не сразу. заранее прошу прощения.
в россии у меня нет постоянного доступа к и-нет, так что, отвечу не сразу. заранее прошу прощения.
возможно все. для этого не нужно быть инопланетным гением. хватает не быть чайником
=========================
Там профи разобраться до сих пор не могут(ведит эксперименты несколько лет), а вы говорите - хватает не быть чайником.
=========================
Там профи разобраться до сих пор не могут(ведит эксперименты несколько лет), а вы говорите - хватает не быть чайником.
123
Welcome to the new millenium!
профи уже давно разобрались. аналогичных програм в e-nete штук 100 - то водится, их не особо юзают, потому что привыкать к ним долго, пока привыкнешь, уже ниччего не надо :-)
совершенства вот еще никто не добился, чтоб не привыкать вообще, но ето, по-моему, уже вопрос не програмного обеспечения, а аппаратуры...
Welcome to the new millenium!
профи уже давно разобрались. аналогичных програм в e-nete штук 100 - то водится, их не особо юзают, потому что привыкать к ним долго, пока привыкнешь, уже ниччего не надо :-)
совершенства вот еще никто не добился, чтоб не привыкать вообще, но ето, по-моему, уже вопрос не програмного обеспечения, а аппаратуры...
A/EHA
вот и речь то идет о совершенстве.
все существующие програмки используют несколько механизмов:
шаблоны огибающих, шаблоны спектра.
может совершенство это Террабайты шаблонов?
и никто не может разобрать голос при наличии хоть каких либо помех: на фоне музыки, заложенного носа и т.п.
а человечесий мозг - разбирает без напрягов.
и даже быстродействия вроде как хватает.
вот и речь то идет о совершенстве.
все существующие програмки используют несколько механизмов:
шаблоны огибающих, шаблоны спектра.
может совершенство это Террабайты шаблонов?
и никто не может разобрать голос при наличии хоть каких либо помех: на фоне музыки, заложенного носа и т.п.
а человечесий мозг - разбирает без напрягов.
и даже быстродействия вроде как хватает.
-----------------
Автор: A/EHA
Welcome to the new millenium!
профи уже давно разобрались. аналогичных програм в e-nete штук 100 - то водится, их не особо юзают, потому что привыкать к ним долго, пока привыкнешь, уже ниччего не надо
совершенства вот еще никто не добился, чтоб не привыкать вообще, но ето, по-моему, уже вопрос не програмного обеспечения, а аппаратуры...
-----------------
Хех!!! эти программки не распознают речь, действуют по шаблонам, еще раз говорю - распознавание образов, речи, искуственный интеллект пока что из области фантастики!!!
Все эти ублюдочные программки никогда ничего не распознавали поэтому им надо подстраиваться!!! Они лишь сравнивают с шаблонами!!! Проге которая действительно распознает голос не надо подстраиваться! Потому что она не сравнивает с шаблоном!!! А напрямую декодирует информацию голос-текст.
Автор: A/EHA
Welcome to the new millenium!
профи уже давно разобрались. аналогичных програм в e-nete штук 100 - то водится, их не особо юзают, потому что привыкать к ним долго, пока привыкнешь, уже ниччего не надо
совершенства вот еще никто не добился, чтоб не привыкать вообще, но ето, по-моему, уже вопрос не програмного обеспечения, а аппаратуры...
-----------------
Хех!!! эти программки не распознают речь, действуют по шаблонам, еще раз говорю - распознавание образов, речи, искуственный интеллект пока что из области фантастики!!!
Все эти ублюдочные программки никогда ничего не распознавали поэтому им надо подстраиваться!!! Они лишь сравнивают с шаблонами!!! Проге которая действительно распознает голос не надо подстраиваться! Потому что она не сравнивает с шаблоном!!! А напрямую декодирует информацию голос-текст.
-----------------
Автор: A/EHA
Welcome to the new millenium!
профи уже давно разобрались. аналогичных програм в e-nete штук 100 - то водится, их не особо юзают, потому что привыкать к ним долго, пока привыкнешь, уже ниччего не надо
совершенства вот еще никто не добился, чтоб не привыкать вообще, но ето, по-моему, уже вопрос не програмного обеспечения, а аппаратуры...
-----------------
Хех!!! эти программки не распознают речь, действуют по шаблонам, еще раз говорю - распознавание образов, речи, искуственный интеллект пока что из области фантастики!!!
Все эти ублюдочные программки никогда ничего не распознавали поэтому им надо подстраиваться!!! Они лишь сравнивают с шаблонами!!! Проге которая действительно распознает голос не надо подстраиваться! Потому что она не сравнивает с шаблоном!!! А напрямую декодирует информацию голос-текст.
Автор: A/EHA
Welcome to the new millenium!
профи уже давно разобрались. аналогичных програм в e-nete штук 100 - то водится, их не особо юзают, потому что привыкать к ним долго, пока привыкнешь, уже ниччего не надо
совершенства вот еще никто не добился, чтоб не привыкать вообще, но ето, по-моему, уже вопрос не програмного обеспечения, а аппаратуры...
-----------------
Хех!!! эти программки не распознают речь, действуют по шаблонам, еще раз говорю - распознавание образов, речи, искуственный интеллект пока что из области фантастики!!!
Все эти ублюдочные программки никогда ничего не распознавали поэтому им надо подстраиваться!!! Они лишь сравнивают с шаблонами!!! Проге которая действительно распознает голос не надо подстраиваться! Потому что она не сравнивает с шаблоном!!! А напрямую декодирует информацию голос-текст.
Ладно ребята, плюнте на это...
Когда придумают искуственный интелект,эта прога мне уже будет не нужна.
Просто я в поиске варианта проги,которая облегчит труд.
А перибирать по 200 позиций и заносить их каждый день ,это поверте мне тоскливо...
Вот сейчас 4-25,а я ещё не ложился.
Секретарша ,это конечно хорошо,но может ошибится,поэтому пока сам по клавишам бацаю.
Может можно сделать бланк на каждый день и от руки заполнять ,а потом на сканер ...
А прога сама потом с инфой разбирается...
Или тут тоже нужен искуственный интелект?
Всем удачи ,пойду уроню затылочную кость на подушку.
Когда придумают искуственный интелект,эта прога мне уже будет не нужна.
Просто я в поиске варианта проги,которая облегчит труд.
А перибирать по 200 позиций и заносить их каждый день ,это поверте мне тоскливо...
Вот сейчас 4-25,а я ещё не ложился.
Секретарша ,это конечно хорошо,но может ошибится,поэтому пока сам по клавишам бацаю.
Может можно сделать бланк на каждый день и от руки заполнять ,а потом на сканер ...
А прога сама потом с инфой разбирается...
Или тут тоже нужен искуственный интелект?
Всем удачи ,пойду уроню затылочную кость на подушку.
По моему проще научится быстро стучать по клавишам.
А прикинь ты при заполнении бланка ошибешся в одной цифре?
потом исправишь ... любая прога с ума сойдет.
тка что - ручками, тем более циферки.
грамотно составленный шаблон в экселе тебя спасет.
А прикинь ты при заполнении бланка ошибешся в одной цифре?
потом исправишь ... любая прога с ума сойдет.
тка что - ручками, тем более циферки.
грамотно составленный шаблон в экселе тебя спасет.
Valera, а ты считаешь, что разбивка на фонемы
сравнение фонем с шаблонами, сборка слова
и поиск его в словаре - это не распознавание!?
а ты задумывался, как у тебя у самого мозг
работает при распознавании голоса?
сравнение фонем с шаблонами, сборка слова
и поиск его в словаре - это не распознавание!?
а ты задумывался, как у тебя у самого мозг
работает при распознавании голоса?
я думаю что правила распознавания речи должны быть описаны как например учебник русского языка.
типа глаголы и причастия и прочая лабуда. фонетика и лексика филология ...
иначе можно такого нараспознавать.
существующие програмки распознают до 90% и это после нудного обучения.
типа глаголы и причастия и прочая лабуда. фонетика и лексика филология ...
иначе можно такого нараспознавать.
существующие програмки распознают до 90% и это после нудного обучения.
=========================
Valera, а ты считаешь, что разбивка на фонемы
сравнение фонем с шаблонами, сборка слова
и поиск его в словаре - это не распознавание!?
=========================
Я СЧИТАЛ И СЧИТАЮ ЧТО МОЗГ РАБОТАЕТ ПО ДРУГОМУ. ИНАЧЕ Я БЫ ПОНИМАЛ РЕЧЬ ТОЛЬКО ТОГО ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ НАУЧИЛ МЕНЯ ГОВОРИТЬ.
Компьютеры сравнивают приходящие сигналы с некоторыми шаблонами (эталонами) поэтому под них надо подстраиваться что бы соответствовать эталону.
Valera, а ты считаешь, что разбивка на фонемы
сравнение фонем с шаблонами, сборка слова
и поиск его в словаре - это не распознавание!?
=========================
Я СЧИТАЛ И СЧИТАЮ ЧТО МОЗГ РАБОТАЕТ ПО ДРУГОМУ. ИНАЧЕ Я БЫ ПОНИМАЛ РЕЧЬ ТОЛЬКО ТОГО ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ НАУЧИЛ МЕНЯ ГОВОРИТЬ.
Компьютеры сравнивают приходящие сигналы с некоторыми шаблонами (эталонами) поэтому под них надо подстраиваться что бы соответствовать эталону.
http://www.sakrament.com/products/asr/asr1/
обратите внимание что для !калькулятора!
слово "запятая" нужно повторить несколько раз...
обратите внимание что для !калькулятора!
слово "запятая" нужно повторить несколько раз...
Нихрена не правильно, Валера, считаешь!
Могу урезать спектр твоего голоса так, чтобы
остались гармоники, определяющие твой тембр
(это сделано в телефонах PSTN),
а могу урезать ещё сильнее, тогда голоса
разных людей станут неразличимы, вот тогда
можно будет распознавать без проблем
(если, конечно, нет шума)...
мозг это и делает.
Могу урезать спектр твоего голоса так, чтобы
остались гармоники, определяющие твой тембр
(это сделано в телефонах PSTN),
а могу урезать ещё сильнее, тогда голоса
разных людей станут неразличимы, вот тогда
можно будет распознавать без проблем
(если, конечно, нет шума)...
мозг это и делает.
===========
могу урезать ещё сильнее, тогда голоса
разных людей станут неразличимы, вот тогда
можно будет распознавать без проблем
(если, конечно, нет шума)...
==========
Кстати высокодобротный частотный фильтр несложно реализовать на компьютере, и почему тогда по вашему это до сих пор не реализовано ни в одной программе??? Не ужели программисты такие глупые что не знают этого?
(может не в тему)
В телефонах в которых меняется голос все сделано просто:
там фильтры с детекторами и генераторы, измеряется за фильтром на пряжение на детекторе причем это напряжение является управляющим для генератора (который работает на частоте отличной от частоты фильтра) и этот генератор дает другую частоту т.е. происходит подмена частот, ничего сложного.
могу урезать ещё сильнее, тогда голоса
разных людей станут неразличимы, вот тогда
можно будет распознавать без проблем
(если, конечно, нет шума)...
==========
Кстати высокодобротный частотный фильтр несложно реализовать на компьютере, и почему тогда по вашему это до сих пор не реализовано ни в одной программе??? Не ужели программисты такие глупые что не знают этого?
(может не в тему)
В телефонах в которых меняется голос все сделано просто:
там фильтры с детекторами и генераторы, измеряется за фильтром на пряжение на детекторе причем это напряжение является управляющим для генератора (который работает на частоте отличной от частоты фильтра) и этот генератор дает другую частоту т.е. происходит подмена частот, ничего сложного.
вишь - сам всё знаешь (хотя в телефоне просто фильтр).
диапазон частот 3 кГц считается достаточным
для передачи тембра...
все проблемы в фоновых шумах, чувствительности
и АЧХ аппаратуры, она у всех разная.
потом проблема со словарём, чтобы из звуков
слова составлять орфографически правильно.
ещё есть проблема с переключением режимов
работы (типа щас я диктую, а щас сотри 2 последние
буквы, а теперь давай перейдём в другое окно)
а управление голосом на 20 команд я писал ещё под дос
и всё прекрасно работало,.. более того, я нашёл
досовскую игру с голосовым управлением, в которой
тоже управление голосом всё отлично работает.
диапазон частот 3 кГц считается достаточным
для передачи тембра...
все проблемы в фоновых шумах, чувствительности
и АЧХ аппаратуры, она у всех разная.
потом проблема со словарём, чтобы из звуков
слова составлять орфографически правильно.
ещё есть проблема с переключением режимов
работы (типа щас я диктую, а щас сотри 2 последние
буквы, а теперь давай перейдём в другое окно)
а управление голосом на 20 команд я писал ещё под дос
и всё прекрасно работало,.. более того, я нашёл
досовскую игру с голосовым управлением, в которой
тоже управление голосом всё отлично работает.
Snake:"и никто не может разобрать голос при наличии хоть каких либо помех"
+
все. кто писал: "мозг это и делает."
я тут слегка просветилась, как же оно получается, что человек, сидя в шумном ресторане, отнюдь не плохо слышит и понимает своего собеседника. не человеческий мозг, а человеческое ухо выделяет голос. действует это примерно так: как известно, у нас 2 уха. сигнал, какой бы он ни был, доходит до каждого уха в разные промежутки времени. то есть, голос собеседника доходит в одно ухо на милионную секунды раньше, чем в другое. так ухо фильтрует сигнал извне и выделяет нужный. единственное, что его может сбить с толку - сигнал, имеющий более большую амплитуду колебаний при той же частоте. то же самое можно использовать в так называемой "чистке" от фона в голосовых программах.
кроме того, выделение частот различной аппаратурой применяется сполщь и рядом: те же муз. центры с "караоке". многие из них просто "глушат" частоты голоса, при этом оставляя и усиливая частоты шума(в данном случае - музыки).
+
все. кто писал: "мозг это и делает."
я тут слегка просветилась, как же оно получается, что человек, сидя в шумном ресторане, отнюдь не плохо слышит и понимает своего собеседника. не человеческий мозг, а человеческое ухо выделяет голос. действует это примерно так: как известно, у нас 2 уха. сигнал, какой бы он ни был, доходит до каждого уха в разные промежутки времени. то есть, голос собеседника доходит в одно ухо на милионную секунды раньше, чем в другое. так ухо фильтрует сигнал извне и выделяет нужный. единственное, что его может сбить с толку - сигнал, имеющий более большую амплитуду колебаний при той же частоте. то же самое можно использовать в так называемой "чистке" от фона в голосовых программах.
кроме того, выделение частот различной аппаратурой применяется сполщь и рядом: те же муз. центры с "караоке". многие из них просто "глушат" частоты голоса, при этом оставляя и усиливая частоты шума(в данном случае - музыки).
Предлагаю сделать все методом тыка.
Нацарапать програмку в которую все будут говорить и писать что они сказали.
Сделать офигенную БД и сливать в нее все скажем в течении года. Таким образом накапливая словарь и образы звуков.
Потом все это дело проанализировать и выделить то чем Не отличается звук "А" сказанный 10000 разных людей.
На основе полученных данных делать голосовую программку.
Нацарапать програмку в которую все будут говорить и писать что они сказали.
Сделать офигенную БД и сливать в нее все скажем в течении года. Таким образом накапливая словарь и образы звуков.
Потом все это дело проанализировать и выделить то чем Не отличается звук "А" сказанный 10000 разных людей.
На основе полученных данных делать голосовую программку.
алене
чеготто я не понимаю. у меня вот например только одно ухо слышит - ну травма была, дак ничего, голос разбираю........ и как ето соотностися с вашим постом ?
чеготто я не понимаю. у меня вот например только одно ухо слышит - ну травма была, дак ничего, голос разбираю........ и как ето соотностися с вашим постом ?
Юрию: ...реагирует на тот сигнал, который приходит быстрее. никогда не обращали внимания, что, если кто-то говорит около того уха, которое не слышит, вы поворачиваетесь к нему лицом, а иногда и ухом, которое слышит?
Snake: о чем говорить? назвать тебе список из 100 программ для распознавания речи?
Snake: о чем говорить? назвать тебе список из 100 программ для распознавания речи?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.