посоветуйте цветной лазерный принтер

Да
первое что бросается в глаза - а точнее не бросается
Это блики.. как бэ объяснить
При печати на оф.бумаге при определённых углах, цвета как бы бликуют, отражают свет.
А на некоторых снимках чёткое ощущение что не печать, а какая то аппликация из цветной плёнки
На фото такого эффекта нет.

Ну и плюс границы
На оф. бумаге - идут чёткие границы между цветами.
На фото - они сглаживаются.

Но повторюсь я не печатал на фото бумаге на других принтерах. По этому не могу спрогнозировать результат.
Да и фото (если честно) я не печатал на обыкновенной бумаге на своём принтере.

Когда я купил свой - решил потестить, начал форумы курить про бумагу. Кое как нашёл в Трилайне. Лежала последняя пачка. По цен вышло такая петрушка
Упаковка бумаги - стандартная по размеру - но стоит около 500 рублей.

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2013 15:13]

надо заценить)

не забуду дак притараню фотку отсканирую
но блин я не смогу понять как по скану - качестфо можно оценить.
Там пока к носу не поднесёшь не увидишь

Это объясняется просто. Глянцевая бумага. :-D
На качество печати она никак не влияет.
У дешевого лазерного принтера - основная проблема - это неправильная передача цветов. Порошок разных цветов спекается совершенно по другим законам, нежели смешиваются чернила.
Картинки красивые, никто не спорит, но когда ты сопоставишь реальный цвет, с напечатанным ты поймешь разницу.

пацыки на форумах говорят, что на фотобумаге точки меньше видно, потому что они спекаются, хз правда или нет

нет совершенно не про то говоришь
Я говорю про печать на офисной бумаге
Когда всё изображение даёт впечатление аппликации из плёнки
Само изображение переливается

В исправном струйном принтере очень точно дозируется количество чернил в каждом пикселе. В следствие этого происходит очень точное попадание в цвет. Точно дозировать порошок в каждом пикселе при лазерной печати очень сложно.
Если в простом струйном принтере можно получить минимум 256 градаций цвета. То в лазерном 32, ну максимум 64 в дорогих моделях и с достаточно сильной погрешностью

оёй! ))) чернила не смешиваются, как и тонер не спекается.



чего-чего? 256 градаций цвета одного пикселя? 256 градаций цвета на листе А4? )))

зачудительно смешиваются, внутри впитывающего слоя бумаги

Это если одним цветом печатать

))))) гуглите передача многоцветных рисунков с помощью растра на струном принтере

догадался :-D . И все же, 256 оттенков одного цвета одного пикселя? Пиксель размером листа А4?

Вы поверхностно взглянули на проблему. Все гораздо сложнее. Причем каждый производитель при фотопечати идет своим путем.
НР много раз "пуляет" одинаковыми порциями в каждую точку. Эпсон меняет размер каждой капли. У Кэнона тоже своя технология.

мне не надо ничо гуглить, я прекрасно вижу глазами, как расплывается точка, и как расплывающиеся точки накладываются друг на друга
а вы гуглите путин ест детей :lol:

тут Вы правы, впрочем своим путем идут и производители печатных аппаратов других технологий, например ксерографических. Никакой особенной разницы при построении изображения между струйной печатью и "лазерной" нет. При лазерной технологии, так же как и при струйной ("пуляние" в одно место), легко регулировать размер точки.



вот ведь! все производители струйных аппаратов борются с растеканием точки т.к. это ухудшает цветопередачу, а Вы видите ))). Бумага у Вас хреновая, вот и растекается, купите фотобумагу и растекаться будет меньше, а качество фото выше ;-)

на хреновой бумаге как раз растр лучше виден, а аппаратное размытие на той же epson premium glossy paper даже парочку забитых (не кривящих) дюз прощает :-D

ну и надо понимать, что "растекается" - это не когда клякса вместо точки образуется, а когда точки отдельные не видно даже в микроскоп, так как они все сливаются друг с другом

виден не растр, а как точки расплываются

Даже большие точки, наплывающие друг на друга создают растр. Цвет создает совокупность точек в растре. смешивание точек, с целью цветопередачи, происходит не "верхнем слое бумаги", а у вас в глазу. Струйный принтер, не может "плюнуть" в одну точку разными цветами, он "плюет" их хаотично, называется стохастический растр. Или вернее, попасть он может (случайно), но повторить второй раз точно так же - нет. Определенный цвет в вашем глазу появляется из-за пропорции количества точек тех или иных чернил.

Кроме того, ваш глаз видит не просто точки чернил, а окрашенную бумагу, что так же влияет на цветопередачу, при лазерной печати это не так, глаз видит тонер и бумагу.

вы бы определение слова "растр" почитали, чтобы не позориться лишний раз))

растр это массив точек создающий изображение, Вы вкладываете в это слово другой смысл? в полиграфии значение именно такое

ололо принтеросрач попкорн

это не массив точек, создающих изображение, это изображение, состоящее из массива точек
у струйника на нормальной фотобумаге на большинстве заливок растра вообще нет, в отличие от обычной, скажем, lomong glossy

ларчик, открывался просто, Вы просто не знаете что такое растр. Заливка на любой бумаге также состоит из растра. Без растра работает только маляр, когда стену красит.

внезапно необходимым условием наличия растра является его видимость, ололо

Брал для дома лазерный светодиодный принтер Ксерокс 6010. Вот обзор:
http://www.thg.ru/consumer/xerox_phaser_6000_6010/...
Ценник на картриджи очень конский, заправка у нас тоже. На ибее расходка в 3 раза дешевле чем у нас, картриджи перезаправляются элементарно, качество печати - отличное!

выложите уже кто-нибудь сканы распечатанных на фотобумаге фотографий!!!!!!!111111111111АДЫНАДЫНАДЫН