Жестоко мучаюсь в выборе видяхи

Так как денюжок немного, пытаюсь выбрать из среднего класса: GeForce FX 5700 или Radeon 9600 PRO, еще имеется мысля о видяхе GeForce 4 Ti 4800, памяти на всех 128 метров, цены примерно равны.
Хотелось бы узнать кто что думает.

я тоже мучался,почитай вот http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=29&i=3...

[Сообщение удалено пользователем 28.06.2004 13:12]

и при выборе обязательно смотри какая установлена память !!! (не выше 3.3 нс надо брать) я свой выбор сделал и скольки битная шина,не меньше 128 :-) а также поддержка Директа 9-го была :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2004 13:14]

Поиск +
посмотри www.ixbt.com
www.ichip.ru
www.upgrade.ru
Тестов было много - и мучаться нечего ;-) , если в состоянии
прочитать.

Ti 4200 точно брать не стоит - нет поддержки 9 дирекса, а он щас все нужнее

На счет памяти все зависит от клокинга памяти на рефернс - дизайне, так что на некоторых видяшках вполне нормальна установка с задержкой 3.3 наносекунды и более, вот если по рефернсу должна быть память на 2.5, а стоит на 3.3 - тут надо ахтунг кричать.

9600 или 5700 - вопрос личных предпочтений, видяхи примерно равные и разница в тестах на 5 процентов есть погрешность измерений. Я лично не фанат ATI так как она до сих пор имеет глючные дрова. Дело постепенно улучшается, но нормально они свой драйвер еще не выточили. Кста это подтверждается всеми моими знакомыми держателями радеонов.

Шина точно не менее 128 - меньше уже совершенно неприемлемо для видяхи middle-end.

Не стоит брать версии типа LE, SE у ATI и особенно предостерегаю против 5600ХТ у NVIDIA - девайсы не стоят своих денег.

Короче почитай про 5700 и 9600 и иди в магазин, где найдешь видяху ближе к рефреренс-дизайну ту и покупай

256 тоже смысла нет брать,она работает не быстрее это точно,за частую медленее ткт память ставят более медленную как правило,128 оптимально

возьми все-таки 9600ХТ :-).....и если ты в белом ветре работаешь неужели спросить неукого?

У таких как ты (OVERCLOCKER), щас в моде FX 5900XT, хорошо гонибельная карта, а это самое главное для оверклокера.

Такой вот расклад - идешь в фирму с манибэком, берешь видяшки, ставишт 3Dmark (в твоем ценовом диапазоне - правильнее 2001 показывает), игрушку любимую и меряешь.

Посоветовал бы к нам обратиться - но сейчас из твоего диапазона есть только 4200 Asus RTL (3000р), 9600pro (дешевле) и FX5700/256 Asus (дороговасто ибо RTL).
Теория и чужие тесты не заменят собственного опыта.

Еще один вопрос, кто что думает про Radeon 9800 SE как о видяхе среднего класса?

Про это много написано на www.overclockers.ru.
Можно ее разлочить и разогнать, но шанс мал, опять таки стоит брать только под возврат денег если не понравится. Кроме того у нее Z-буфер битый, до нормального 9800 она скорее всего не дотянет.
Если за эти деньги то лучше FX5900XT, хорошая картеечка, юзаю уже 3 месяца. Только н е palit/daytona - эти не гоняцо

R9600 XT 128M DDR AGP VGA/TVO/DVI-I FIREBLADE BGA,128-bit, 500/325 MHz, Overdrive Ready - 146$ - просто мечта оверкловекра... :-) еще к ней в догонку систему охлаждения Залман :-)

это где такая хорошая вещь? 500/650 это неплохо, обычно вроде 400/600

я тоже хотел спросить :-) но у меня вот 400/730 :-)

Хех... название конторы будет как реклама. :-)

а на самом деле это официальный разгон. т.е. на ней стоит более быстрая память. Вообще стабильно она сейчас рубит на 425/750 при 16 тысячах попугаев в 3DMark2001 340.

CyberFox пришли на мыло координаты конторы gsm1900@r66.ru ;-)

и мне........ chebotkov@list.ru плиз

... ;-)

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2004 11:41]

2Maple: 525 конечно же... :-)

Вчера протестил на работе Radeon 9800 SE - 3660 попугаев в 3D Mark 2003.
Проц Athlon 64 2800+

маловато :-)

Для 4-конвейерной видяхи - нормально.
Надо пытаться разлочить и разогнать, и тогда уже смотреть результаты и делать выбор.

у меня 9600 Про Экстрим дает 3523 очка на Атлоне 2500 :-) а разогнанная больше 3800 :-)