Windows XP x32

Question

В общем послал я 7-ку и поставил родной хп. Установлено 4 гб ддр3, видит естественно 3.25. Вопрос. Какой хренью можно заставить его видеть ( отображать) все 4? Мне так, для души  :-D  название проги забыл. 
Заранее спасибо :-)

fd © · Accepted Answer

если мне не изменяет память то ты как то хвастался что на 32бит оси у тебя чуть ли не 8 гигов виделось :-D

.Xpl · Answer

тож в детстве ставил такие тесты

Viktor drobonjd · Answer

не еби мозг поставь 64

el gato negro · Answer

Тот еще глюкодром.

Тогда  Physical Address Extension?
Но стабильность будет та же, что и х64
Да и толку то, когда в таком случае понадобятся приложения, написанные с использованием Address Windowing Extension (AWE). В общем софтина под х86 должна понимать, что памяти больше. А это, как правило, ПО не для домашнего пользования.

Сами себе придумываем геморрой.

Гадёныш™ · Answer

Ты полегче полегче )))
Винь 2003 прекрасно всё видит, онли он юзает для этого часть адресов под видео, в результате которого не будет работать, к примеру, TV-Tuner и прочая такая штуковина.
Я выкинул XP с компа после выхода 2003, у меня была возможность проверить на идентичной конфе их работу, 2003 - беспорный победитель по всем параметрам.

инструмент создания · Answer

Я бы тоже поставил XP с радостью, но все же 8 гигов у меня на ноутбуке, терять больше половины не хочется. А для XP x64 половины драйверов нет и с русификацией не все в порядке.

Бухалов™ · Answer

1) ограничиваем кэш браузера объёмом 50 мб
2) винда кэширует кэш браузера в памяти
3) никаких тормозов нет
4) PROFIT

fd © · Answer

понятно
но сколько не говори халва, во рту слаще не станет  :-D 
так и на хр 32 толку не будет от того, что даже увидится  4гига

SKYLINE GT-R · Answer

говорю же для души необходимо  :-)

АI · Answer

можно поставить RAMdisk в эту область
а туда либо Temp, либо кеш браузера, либо своп запихать,
ну либо всё вместе...

у мну ща там 1гиг Темпа, а раньше, на нетбуке с тормозным SSD был и кеш браузера там же
(ща пока в раздумии пихать туда его или нет, т.к. тырнет не безлимитный, и заполнять его после каждой перезагрузки может быть накладно)

АI · Answer

совет всем, у кого не SSD:
1) попробуйте создать RAMDisk метров на 500, и перенести туда кеш браузера.
2) если изменения в скорости не заметите - поживите так 1 мес.
3) а потом верните всё назад, и почувствуете тормозаааа...

(можно сделать в любой оси, в линуксе, например, есть замечательное tmpfs)

SKYLINE GT-R · Answer

История закончилась, всем спасибо. Решение было оригинальным - продан комп  :-D

АI · Answer

я ж говорю - сделать ТАМ рамдиск, и разместить на нём своп,

тогда  винда будет гонять туда-сюда (вверх-вниз) данные не средствами AWE, которое никто не поддерживает,
а обычными средствами работы со страницами памяти.

АI · Answer

эх... пересадить бы вас на eee PC 900, с его тормознутым на запись SSD, и паузами при сбрасывании кеша...

тогда и не такие штуки придумаешь ))

PS а ещё мне нравиться идеально чистый Temp при каждой перезагрузке... ))

QuiProQuo · Answer

какой-нибудь ReadyFor4Gb?

SKYLINE GT-R · Answer

sp1 видел точно. Винду бы не убить этим. Судя по гуглу это часто бывало

АI · Answer

фигвам
ограничение 4гб в ХР х32 - чистый маркетинг (в смысле - отключение возможностей, которые даёт поддержка РАЕ)

PS отсюда и полная работоспособность РАЕ в старых релизах ХР - тогда никто не думал что надо будет насильно подвигать Висту и х64...

АI · Answer

перебери все сервис-паки у ХР - вроде sp0 и sp1 видели всю память с ключом /PAE

Бaбa Baнгa · Answer

8( и все это что бы позаниматься никрофелией, хорошо что я быстро привыкая ко всему новому....

SKYLINE GT-R · Answer

ненене  :-D  именно х32

Не изменяет  :-D  но эта х для 7-ки только канает

~CyberFox~ · Answer

никогда не задумывался почему дрова есть для 32 бит и для 64 бит... прально... гуглить... на 32 4 гб никогда не увидишь... или увидишь но с БСОДом...

ну и до кучи...

От пользователя Баба Ванга

XP гавно...

ну и до кучи...

Бaбa Baнгa · Answer

XP гавно...

Windows XP x32

Поделиться