Что лучше, аналоговая камера и видеорегистратор или IP и сервер со спец ПО.

martin96
23:17, 13.06.2012
Всем привет. Столкнулся с такой задачей. Нужно на объекте установить видеонаблюдение, с хорошим качеством картинки, и возможностью он лайн просмотра через веб, ну и естественно с постоянной записью всего происходящего.

Начал изучать вопрос, есть два направления развития, либо покупать аналоговые камеры и видео регистратор с жестким диском и выходом в интернет, либо ставить IP видеокамеры и сервер со спец ПО.

Какое решение было бы оптимальнее, качественнее или проще, цена вопроса не первую роль играет, главное надежность и качество изображения ну и доступ с любой точки планеты для он лайн подключения и наблюдения за объектом.

Поделитесь опытом.
Заранее спасибо.
0
yan-47
23:32, 13.06.2012
NVR посмотри от QNAP, например, как раз специально для IP-видеонаблюдения http://qnap.ru/content/catalogue/nvr/

камеры к ним практически любые подходят

у IP лучше будет качество картинки, при соответствующих камерах, но цена выше
2 / 1
АI
23:42, 13.06.2012
для качества, лучше когда сигнал сразу становится цифрой и по проводам передаётся только цифра.
1 / 1
ISM
23:54, 13.06.2012
Регистратор и аналоговые камеры на объекте будет в разы надежнее качественнее и существенно дешевле.
IP камера - это камера и видеорегистратор в одном корпусе, только жесткий диск отнесен хрен знает куда и соединен ненадежном интернетом.
0 / 6
23:55, 13.06.2012
Лучше IP. Жалею что жаба задавила и сделал аналог. Вроде бы совсем дешево - камеры несколько сотен рублей, регистратор из старого компа, софт бесплатный - кодос на 4 камеры триальный. Не нравится и качество сигнала, не нравится и надежность - мистически пропадает сигнал и тд.
И еще - старые видозахваты не могут как правило работать под WIn 7
4 / 2
martin96
00:06, 14.06.2012
Спасибо за информацию, есть над чем подумать.
0
ISM
10:31, 14.06.2012
От пользователя Sеcond ☭
Вроде бы совсем дешево - камеры несколько сотен рублей, регистратор из старого компа, софт бесплатный - кодос на 4 камеры триальный. Не нравится и качество сигнала, не нравится и надежность - мистически пропадает сигнал и тд.

Дерьмо потому что купил. камеры хреновые - поэтому и сигнал такой. Кстати, цена на качественной уличной IP начинается от 25 т.р. Хорошую аналоговую камеру можно купить за 3...4 т.р.
Компьютер, для создания видеорегистратора - не лучшее решение (у самого дома компьютер стоит). Хуже надежность и качество. Тем более цена видеорегистраторов начинается от 3 т.р.
Минус записи на объекте - это то что воры могут унести с собой и жесткий диск с записью :-)
1 / 3
sogdy
21:05, 18.06.2012
От пользователя martin96
Начал изучать вопрос, есть два направления развития, либо покупать аналоговые камеры и видео регистратор с жестким диском и выходом в интернет, либо ставить IP видеокамеры и сервер со спец ПО.

1) Видеорегистратор и есть видеосервер со спецПО. А радио придумали еще раньше.
2) Дальность поделить на разрешение - а что видно будет? Аналог - 5-7 тр на камеру + 3-5 тр на кожух. Не более 50 метров на 40 градусах. Обычно меньше. То, что называют "IP", еще и тормозит неподетски. Придется увеличить предзапись - ресурс растет как на дрожжах. Будут срывы, как у Сэконда (всего лишь ресурс неправильно посчитал).
3) Видеосервера работают на DOS4.2 (российские и европейские) или Win98(PE) (канадско-китайские) - других не существует. Есть проги видеорегистрации под XP и W7, но серверными их называть не стоит - Вам купить а не продать.
4) 256MB и 800MHz на камеру на проге (зато удобно) или стандартный видеорегистратор, досовский, но достаточно быстрый. С загрузкой 2/3, иначе будут "чудеса". Тоже экономят, тоже продаваны.
5) Бюджет на 8 камер не менее 170 тр.

Ну если оно того стоит...
0 / 2
ISM
20:22, 19.06.2012
Любители IP камер, придите на объект и попробуйте одновременно посмотреть несколько роликов и Ютьюба в HD качестве. В обратную сторону скорость будет еще ниже. :-(
0 / 3
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.