Сетевое хранилище

подскажите варианты организации архива видеотеки. может кто решал уже подобную задачу.

Есть около 10 HDD по 2Тб с видеороликами (нет не порно и не пираццкие фильмы). Сейчас видеофрагменты с них скидываются при помощи внешнего кейса и USB 2.0
Стоит цель организации хранилища с оперативным доступом к содержимому.
В первую очередь в голову приходит NAS, но версия на 10 hdd стоит около 60000р
Вопрос: потянет ли системник в корпусе bigtower с дешманской материнкой и проциком типа половинки i3 и гигабитной сеткой массив из 10 дисков. Рэйд не нужен.
Как сейчас выглядит: нашли коробочку с нужным фрагментом, подцепили к юсб-хвосту, скинули нужный фрагмент в ролик.
Как хочется: зашли по сети на другую машинку, нашли там нужный фрагмент и по сети скинули на монтажную машину.
Есть ли смысл все это садить на гигабитную сеть, будет ли выгода по времени работы по сравнению с внешними кейсами.

потянет даже i80486, чо за глупый вопрос

а гигабита хватит?
какая реальная скорость на гигабите?
просто не сталкивался с локалками на 1 гб/сек.

в районе 120МБ/с, что всяко много больше USB2.0

На БП не жмоттесь, да и ИБП лишним не будет. Обидно будет по скачку напряжения потерять 20Тб информации.
+ корзины с дисками должны продуваться вентилятором, а не как сельди в бочке понапиханы быть

на 10+ sata матерей как то не видел, все равно придется контроллер докупить. Лучше чтобы он умел включать винты последовательно, одновременный старт стольких винтов - неслабый скачок по питанию...

Ещё есть вот такие штучки:
http://www.cfi-rus.ru/CFIB8283JDGG/text

Можно программный массив сваять
Ещё одно хорошее решение, не дорого + из не дефицитного железа. Не требует ничего специализированного. Даже если железо напрочь "сдохнет" винты легко перетаскиваются на другую платформу без потери данных и всё работает:-) Аппаратные массивы привязаны к железу к сожалению.... :-(
http://blog.usefullessons.com/kompyutery/sozdayom-...



[Сообщение изменено пользователем 09.04.2012 00:40]

к какому железу они привязаны

"Недостатки аппаратных RAID-массивов:

? Если RAID-контроллер умрет или откажет материнская плата с интегрированным RAID-контроллером, то нам потребуется отыскать точно такой же контроллер, иначе все данные превратятся в труху; " :-(

это ты про матрикс

Уважаемые, тредстартер в своём вопросе указал, что рейд не надо.
он конечно не прав, но дайте людям возможность наступать на грабли. :cool:

Затверждаю, просто большой диск для хранения "цифрового барахла" это путь в тупик. Кое как не так давно выковырял данные с личного помершего терабайтника....
Только рейд и ни копейкой меньше:-) Как правило диски мрут с самой нужной полезной информацией совершенно неожиданно :cool:

нет. рейд + бекап.
Рейд не спасет от ошибок файловой системы, случайного удаления/порчи информации, etc

То ж верно...
Всё ж от критичности-ценности, что бэкапить что нет

рэйд какой делать? зеркалирование?
то есть 20 винтов ставить? Даже и корпус такой не найти, да и сата контроллеров не напасешься.


бэкапы есть, конечно...

про программный массив интересно, почитаю - может что-то подобное реализуем, потому что видеть в моем компьютере 10 буковок тоже некомильфо...

Если надо соединить 10 винтов - проще поставить их в обычный системник, натянуть линух и сделать iscsi по гигабиту до компа где это все обрабатывается. Одновременно задуматься над нормальной корзиной.
Программный рейд - унылое говно, даже не стоит связываться.

охренеть корзину домой ставить, да еще туда и спаре не повредит и потом еще бэк ап для этого дела

и еще плюс подземный ЦОД :lol: