Подключить дом.кинотеатр к ПК.

Rеvoлюшн foревa.
11:41, 23.01.2012
Как?
Через какой кабель куда подключить комп к вот этому
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=512...
,что бы смотреть фильмы или в играх и звук был через колонки с соответствующим сопровождением обьёмным? Или проще купить колонки для компа с системой 5.1 и не париться? Хотя кабель купить дешевле, что бы подключить уже имеющееся оборудование. Будет вообще работать, звук воспроизводить Dolby Digital?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 23.01.2012 12:12]
0
bezdel'nik
11:49, 23.01.2012
купить звуковую карту с оптическим или коаксиальным выходом. Optical out, Coaxial out. ну соответственно либо первый либо второй кабель.
0
Rеvoлюшн foревa.
12:15, 23.01.2012
оптический выход или вход вроде есть на задней панели ПК. Если к нему подсоединить, то и звук будет передавать, это не только для изображения?
0
bezdel'nik
12:24, 23.01.2012
если на компе сзади есть Optical out, то просто покупаете вот такой шнур http://market.yandex.ru/search.xml?text=toslink&hi... и соединяете с кинотеатром, втыкаете в Optical in, ну и там настройки на компе в звуковой карте посмотреть надо, а возможно автоматически все будет
0
12:57, 23.01.2012
Наушники подключены к аналоговому выходу видеокарты. Ресивер по оптике подключен к цифровому выходу. Переключаюсь тумблером звука:

0
Thomasson2
13:16, 23.01.2012
Есть вариант попроще, просто купить шнурик Jack 3.5 2RCA и подключить
0
13:20, 23.01.2012
От пользователя Thomasson2
шнурик Jack 3.5 2RCA

Наводки будут мама не горюй. Именно поэтому сменил RCA на оптику :-).
0
bezdel'nik
13:22, 23.01.2012
да вроде хотели 5.1, так что 2RCA не вариант
0
13:25, 23.01.2012
От пользователя bezdel'nik
да вроде хотели 5.1

ну можно 6*3,5 -> 6RСА :-D
0
bezdel'nik
13:30, 23.01.2012
От пользователя Sovetsky?

ну да, если еще 4 входа к д\к припаять :-D
0
13:35, 23.01.2012
От пользователя bezdel'nik
ну да, если еще 4 входа к д\к припаять

Кстати, на усилителе вижу коаксиальный вход. На компах бывает такой выход, ога.
0
Rеvoлюшн foревa.
10:07, 24.01.2012
От пользователя Sovetsky?
На компах бывает такой выход, ога.

не знаю, мож и есть такой.
От пользователя Sovetsky?
на усилителе вижу коаксиальный вход

А что лучше, оптика или коаксиал? Таки купил вчера оптико кабель три метра и не дорого. Продавец уверял, что оптика лучше полюбому. А оптиковолоконный передаёт изображение, или только звук? ))

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2012 10:08]
0
10:16, 24.01.2012
Оптика лучше. Передает только звук.
0
matsu228
10:54, 24.01.2012
Если по чистоте звука - оптика. на нее не действуют НИКАКИЕ помехи, кроме собак и кошек (могыт грызть).
Но хороший каоксиал будет лучше играть "живую" музыку, так как используется более простой ЦАП. Правда стоит он конских баблосов, да и наврядли кмпьютерная звуковуха и домашний кинотеатр смогут его реализовать.
Так что выбор в пользу оптики сделан правильный.
0
11:07, 24.01.2012
От пользователя matsu228
кроме собак и кошек (могыт грызть).

:-D
0
13:38, 24.01.2012
ДК, в этом случае, называется достаточно условно
0
Thomasson2
23:36, 24.01.2012
С вашим наборчиком разницу между оптикой и коаксиалкой вы все равно не услышите. Задействуйте лучше коаксиал, а оптику оставьте как резерв для чего-то более качественного (я имею в виду аудио-видео оборудование)
0 / 1
Rеvoлюшн foревa.
23:54, 24.01.2012
От пользователя Thomasson2
Задействуйте лучше коаксиал, оптику оставьте как резерв для чего-то более качественного (я имею в виду аудио-видео оборудование)

Что мешает просто переключить провод (убрать на другое оборудование, когда какое-то не используется) и не тратиться лишний раз на коаксиал?

От пользователя Thomasson2
С вашим наборчиком разницу между оптикой и коаксиалкой вы все равно не услышите.

Намекаете на плохое оборудование (ресивер д/к) ? Да нет, у него так-то норм звук, хоть и не тыщу ватт, но для комнаты примерно 14 метров квадратных сойдёт, соседей будит так сказать. ))
От пользователя Thomasson2
разницу между оптикой и коаксиалкой

неужели у коаксиалки на столько лучше звучание? смотрел стоимость проводов, так коаксиалка просто офигеть как дорого по сравнению с оптикой, а в чём соль-то.... :beach:
0
matsu228
01:04, 25.01.2012
понимаешь, каоксиал не лучше, а естественнее звучит. В данном случае цифра цифре - рознь. У каоксиального ЦАПа намного меньше цифровых цепей, чем у оптического и на входе и на выходе. Поэтому звук более приближен к первоисточнику.
Но энтузиасты цифру вообще не воспринимают как метод передачи и обработки звука: только аналоговые провода и только ламповые или интегральные усилители, и дело совсем не в мощности, а в степени приближенности к оригиналу записи.
А стоит каоксиал дороже только из-за "железа", используемого в проводах.
Аналоговые провода ещё дороже:http://www.audiomania.ru/acoustic_cable/analysis-p...
2 / 2
Thomasson2
13:48, 26.01.2012
От пользователя Rеvoлюшн foревa.
Что мешает просто переключить провод (убрать на другое оборудование, когда какое-то не используется) и не тратиться лишний раз на коаксиал?

Каждый раз лезть и что-то переключать? Если один раз в год - понимаю. А если периодически, несколько раз на неделе, то лично мне было бы лениво все это делать. Муторная затейка
От пользователя Rеvoлюшн foревa.
Намекаете на плохое оборудование

Нет, просто оно не того класса, чтобы адекватно передать разницу в звуке между коаксиалом и оптикой. В принципе, как и разницу между аналоговым подключением и цифровым (при условии конечно, что и те и другие кабели примерно одного уровня)
От пользователя Rеvoлюшн foревa.
у коаксиалки на столько лучше звучание?

Если вам нужна точность передаваемого сигнала, то оптика несомненно оптимальный выбор. Если же вам нужно максимальная приближенность выдаваемого звука к оригиналу (к записи, в частности к записи живой музыки), то несомненно аналоговое подключение (а если еще и с ламповым усилителем дуэтом) лучший выбор
0
Thomasson2
13:56, 26.01.2012
От пользователя Rеvoлюшн foревa.
смотрел стоимость проводов, так коаксиалка просто офигеть как дорого по сравнению с оптикой

Коаксиал более востребован на рынке, отсюда и цена выше. А вообще, по своим характеристикам оптика ненамного, но все же превосходит коаксиал. Хотя конечно, объективно прочувствовать разницу между ними практически нереально (там уже вступают в игру свои субъективные ощущения и личные муз-предпочтения)
0
ChBRR
14:15, 26.01.2012
От пользователя Thomasson2
А вообще, по своим характеристикам оптика ненамного, но все же превосходит коаксиал

отсыпь
0
Thomasson2
14:19, 26.01.2012
От пользователя ChBRR [быдло]
отсыпь

Как будто бы это не так :-)
0
ChBRR
17:12, 26.01.2012
От пользователя Thomasson2
Как будто бы это не так

боян :-D
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.